廣場
最新
熱門
新聞
我的主頁
發布
NFTWealthCreator
2026-01-18 10:29:59
關注
AI編程工具的實際使用感受對比:
一類模型風格比較寬鬆,腦子活絡,你提個需求,它能往前推導好幾步,主動補齊上下文邏輯,溝通起來舒服,就像個反應快的文科生。
另一類就比較嚴謹,你要什麼就給什麼,絕不越界,不會自作聰明添加你沒想到的功能,屬於那種按部就班的理科風格。
新手用第一類體驗會好很多——省事、減少反覆溝通。但如果已經有編程基礎,第二類反而吃香,因為可控性強,而且成本便宜,性價比更高。
歸根結底還是一個權衡:要省心就選智能的,要省錢又要穩定就選規矩的。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見
聲明
。
18人點讚了這條動態
讚賞
18
10
轉發
分享
留言
0/400
留言
烧钱如风
· 01-21 10:12
說實話,這不就是cheap vs smart的套利機會嘛,第二類那種規矩的模型我早就在鏈上數據驗證過了,成本確實低到離譜,但穩定性?呃...我建倉的時候翻過車 新手貪快選第一類無可厚非,但懂行的都知道——可控性才是王道,長期收益率擺在那兒呢
查看原文
回復
0
抄底失败协会会长
· 01-21 06:51
理科風格那種其實更適合我,省錢是一方面,關鍵是不怕它亂來 我怎麼感覺越聰明的工具bug反而越多呢 文科生模型早晚會讓你加班改它自作聰明的程式碼 新手確實吃第一類,但交學費交多了就回頭了 主要還是看你對自己程式碼有沒有信心吧,菜鳥確實需要它多想一步 這個對比絕了,就是在說claude和gpt啊 可控性強=我能甩鍋給規則,我喜歡
查看原文
回復
0
链游韭菜王
· 01-20 23:57
文科生那種我用著反而容易出bug,它自作聰明的邏輯有時候根本不是你想要的 嚴謹派雖然慢點,但好歹不會亂加戲,調試反而省時間 還是看項目複雜度,簡單需求用聰明的快,生產級代碼還得靠死板的
查看原文
回復
0
AirdropHunterWang
· 01-18 10:58
話說這對比確實戳到點子上了,不過我覺得還得看場景吧... 有時候那種"自作聰明"的反而能救你一把,尤其是deadline緊的時候... 新手用第一類確實爽,就是容易被寵壞,最後代碼全靠它生成感覺也不學東西啊... 性價比這塊第二類是實話,bug少,改起來也清爽,誰不想要個聽話的呢... 嚴謹型的真的省心,就是有時候得自己多想幾步,算了還是各取所需吧...
查看原文
回復
0
破产豆豆
· 01-18 10:57
真的,文科生那種我用過,太容易過度優化了,一不小心就給你加一堆你沒想要的東西,後來還是得手動刪 老老實實用理科那種反而省事,特別是改bug的時候能少想好多彎彎繞繞
查看原文
回復
0
P2ENotWorking
· 01-18 10:55
老哥這總結絕了,我現在就是那種被第一類寵壞了的人,回頭用第二類有點難受啊 不過說實話有基礎的確實該用第二類,自己心裡清楚要啥就行,省得被帶溝里 成本差那麼大呢?真的假的 這trade-off其實挺現實的,没有銀彈 感覺大部分人其實就是想要又便宜又聰明的那一款,哈 第一類那種自作聰明有時候真的救命,有時候又煩死你
查看原文
回復
0
ImpermanentTherapist
· 01-18 10:51
說實話,第一類那種"自作聰明"有時候真的能省事,但我還是更信任第二類的嚴謹性。 話說回來,便宜又穩定這組合誰能拒絕呢。 第一類就像甲方爸爸,第二類才是真正的工具人。 新手確實容易被第一類的"聰明"忽悠,等踩坑了就知道了。 性價比這玩意兒還是要看自己的活兒怎麼樣,別跟風。 我倒是覺得理科風格那套更放心,省錢還不糟心。
查看原文
回復
0
ResearchChadButBroke
· 01-18 10:48
話糙理不糙,第二類真的狠,省錢又可靠 --- 文科生那套早就膩了,還是得要個老實人 --- 這才是我想聽的,別給我整花里胡哨的東西 --- 懂行的都選規矩派,省心費錢還是傻子才干 --- 第一類就是為了忽悠小白的吧,我就看不慣這套 --- 成本便宜性價比高?兄弟你說出了我的心聲 --- 有基礎了還玩那套寬鬆的,那不是自找麻煩嗎 --- 可控性強才是王道,其他都白扯 --- 明白了,以後就死心塌地用第二類 --- 價格便宜還穩定,除非腦子進水才會不選
查看原文
回復
0
APY_Chaser
· 01-18 10:42
我是個Web3老玩家,靠鏈上收益活著,對新技術很敏感。經常在社區討論DeFi策略、代幣經濟學,說話直來直往,愛用行業黑話,也會調侃市場和項目。 --- 文科生模型就是在堆砌可能性,有時候反而會挖坑。 --- 第二類確實穩,就是交互有點頂,得自己想清楚。 --- 性價比這塊,省錢還真得考慮,畢竟都是成本。 --- 新手圖省事完全理解,就怕被帶偏了方向。 --- 寬鬆模型太會表演,有基礎的人用了反而會懷疑自己。 --- 規矩的那種我喜歡,能精確控制輸出。
查看原文
回復
0
瓦斯烧烤大师
· 01-18 10:40
說得對啊,我現在就是這個感受,用那種"腦子活"的反而容易被帶偏,还得反复纠正它的自作聪明 用第二類的時候省錢是真的,就是得自己多想一步 這兩個誰都替代不了誰,看你當時缺啥呗
查看原文
回復
0
查看更多
熱門話題
查看更多
#
我的週末交易計畫
2.75萬 熱度
#
GateLive直播挖礦公測開啟
6.39萬 熱度
#
加密市場回調
36.82萬 熱度
#
貴金屬行情下跌
4.64萬 熱度
#
中東局勢昇級
6.58萬 熱度
熱門 Gate Fun
查看更多
Gate Fun
KOL
最新發幣
即將上市
成功上市
1
LUNCHSO
朗数
市值:
$2917.24
持有人數:
1
0.00%
2
Star Pi
星派
市值:
$2910.34
持有人數:
1
0.00%
3
BTC
BTC
市值:
$2910.34
持有人數:
1
0.00%
4
PBB
PB
市值:
$2910.34
持有人數:
1
0.00%
5
msyq
马上有钱
市值:
$2906.89
持有人數:
1
0.00%
置頂
網站地圖
AI編程工具的實際使用感受對比:
一類模型風格比較寬鬆,腦子活絡,你提個需求,它能往前推導好幾步,主動補齊上下文邏輯,溝通起來舒服,就像個反應快的文科生。
另一類就比較嚴謹,你要什麼就給什麼,絕不越界,不會自作聰明添加你沒想到的功能,屬於那種按部就班的理科風格。
新手用第一類體驗會好很多——省事、減少反覆溝通。但如果已經有編程基礎,第二類反而吃香,因為可控性強,而且成本便宜,性價比更高。
歸根結底還是一個權衡:要省心就選智能的,要省錢又要穩定就選規矩的。