Gate Booster 第 4 期:發帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 發布 TradFi 黃金福袋原創內容,可得 15 $USDT,名額有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 發布原創內容
🔹 無需複雜操作,流程清晰透明
🔹 流程:申請成為 Booster → 領取任務 → 發布原創內容 → 回鏈登記 → 等待審核及發獎
📅 任務截止時間:03月20日16:00(UTC+8)
立即領取任務:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多詳情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
Layer 2如果不把交易费用分流給吸引用戶的應用,說明其經濟模型設計有問題,長期注定沒有競爭力
這裡面的博弈邏輯其實從一開始就擺在明面上——想要生態繁榮,費用機制必須有激勵,否則應用沒有動力遷移。這種失策完全是能避免的
項目方要麼想清楚自己的生態定位,要麼就只能眼睜睜看著被其他Layer 2超越
真有點搞不懂某些項目方是咋想的,明知道激勵機制這麼關鍵還能整出這種設計?
費用分享做好了,生態才有生命力,否則就等著被Arbitrum幹掉吧
費用機制不激勵應用?那應用憑啥過來,真把自己當金主了?
話說有多少Layer 2真的想明白自己要幹啥...
Arbitrum這套費用分配到底怎麼樣來著,感覺就它相對可靠點
費用機制這塊兒早就玩爛了,別人都在補貼生態你還在收費,活該被碾壓。
真就看不清形勢啊,別等著被Arbitrum之流反超才醒悟。
經濟模型設計這事兒,要麼用心要麼完蛋,中間沒有。
唉,又是一個想薅羊毛不給甜頭的項目方,注定平凡。
Layer 2 這套經濟模型真的得好好想想,現在卷成什麼樣了
費用機制不設激勵?那就等著被Arbitrum/Optimism 吊打吧
---
費用機制不做激勵?怎麼可能有應用願意遷移,項目方真的想過這個問題嗎
---
被Arbitrum和Optimism碾壓活該,不分羹給生態的L2沒前景
---
醒醒啊各位項目方,明面上的博弈邏輯都擺這兒了還想什麼呢
---
費用全吃了生態怎麼活,就這還想有競爭力?笑死
---
看著其他L2起飛自己還在那抠費用,這種決策真的離譜
---
問題明擺著為什麼還有項目躺平,生態激勵這塊必須得做
---
不懂經濟模型的項目方現在一堆呢,分流費用這種基礎邏輯都不會
---
沒有激勵機制應用遷個鬼啊,L2生態的死因大多就這麼來的
費用機制這塊兒真的是自我作茐,沒什麼難的為啥非得搬起石頭砸自己腳
看著其他L2起飛,自己還在原地撈魚,只能怪自己沒想清楚