考慮一下——如果我們部署數千個配備無線路由器的輕量級自主節點,並使它們能夠彼此建立網狀網路連接會怎樣?這些單元在通訊中斷期間緩慢而有意識地穿梭於城市區域,建立一個自我修復的分散式網路基礎設施。網狀拓撲意味著每個節點通過多條路徑轉發數據;失去一個單元並不會中斷連接。這種具有彈性、去中心化的通訊層,代表了一個在緊急情況下具有趣味性的模型。它反映了一些我們在區塊鏈網路中看到的原則——冗餘、分散式信任,以及抗單點故障的能力。在社會投資於關鍵基礎設施韌性時,值得深思。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
PoolJumpervip
· 01-17 14:14
哈哈這不就是把blockchain那套東西物理化了嘛,網路節點變成會走路的盒子,聽起來有點科幻但確實解決了問題啊
查看原文回復0
BlockTalkvip
· 01-17 00:30
聽起來有點像在給應急通訊玩去中心化啊,但這套理論能真正落地嗎? --- mesh網路自愈那塊兒確實有意思,感覺區塊鏈那套邏輯確實能借鑑過來 --- 說得漂亮,但要真的部署成千上萬個節點,成本和維護誰來扛呢? --- 這不就是把blockchain的冗餘思路搬到物理層了嘛,早該這麼玩了 --- 等等,通訊中斷的時候這些節點怎麼同步?不會又雙叒叕有個單點問題吧 --- 想起來去年那次斷網事件,要是真有這東西就好了...可惜基礎設施建設永遠這麼慢 --- 分布式信任說得不錯,但關鍵是誰來保證這些autonomous units本身不出問題?
查看原文回復0
铁头矿工vip
· 01-15 21:57
嗯...這mesh網路的思路確實有點意思,不過真要大規模部署起來成本得多高啊 --- 區塊鏈那套思路搬到通信基礎設施,聽著美,實際操作呢? --- 自愈網路聽著牛逼,但單點故障這事兒永遠解決不了啊 --- 感覺就是把web3那套redundancy概念包裝了一下,新瓶舊酒罷了 --- 等等,這要是真有多條路由備份,那丟包率肯定還是個問題吧 --- 去中心化通訊基礎設施...這概念我聽過太多次了,真正落地的呢 --- 移動節點這東西應急用用還行,長期部署?經濟帳根本算不過來
查看原文回復0
UnruggableChadvip
· 01-15 08:08
诶真的,这不就是mesh network的老生常谈吗,早就在玩了 blockchain那套逻辑确实通用,redundancy这块确实能学 这东西实际落地成本呢,谁来付钱啊 感觉跟去中心化基建的思路一样,听起来完美,干起来全是problem
回復0
WhaleMinionvip
· 01-15 08:06
這思路有點意思,比那些中心化的應急方案靠譜多了
查看原文回復0
ShibaOnTheRunvip
· 01-15 08:02
ngl 這mesh network的思路有點像blockchain的自愈邏輯,但真正鋪開成本怕是離譜吧... 等等,這不就是去中心化通信的升級版嗎,難怪提blockchain... 應急場景確實香,但誰來維護這些node啊,中心化問題沒解決只是換了個殼 這玩意兒要真能落地,emergency response會直接起飛,比依賴單一基礎設施穩定多了
查看原文回復0
ChainMelonWatchervip
· 01-15 07:58
哈哈這不就是區塊鏈思路搬到現實嗎,網路版的共識機制
查看原文回復0
GraphGuruvip
· 01-15 07:46
天線哥們兒,這mesh網絡思路確實絕,自愈系統的冗餘設計有點像分布式帳本的既視感
查看原文回復0
破产_倒计时vip
· 01-15 07:44
ngl 這個想法其實就是把鏈的思維套到現實通信裡,有點意思啊...不過真要大規模部署成本能壓下來嗎
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)