目前的監管方式本質上存在缺陷。在對代幣化設置嚴格限制的同時,像主要資產管理公司這樣的機構投資者正積極進入加密貨幣領域,這種矛盾的政策環境既扼殺了成長,也未能提供支持。



這一方向威脅到Web3發展的多個支柱。激進的DeFi限制、削弱的隱私保護以及層層過度監管,並未將美國定位為數字資產創新的領導者,反而起到了相反的作用。它們將人才和資本推向擁有更清晰、更具競爭力框架的司法管轄區。

數學很簡單:限制性政策最終比審慎的做法更具破壞性。當答案不是進一步收緊,而是制定真正與市場協作的規則時,美國就有可能失去其優勢。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaMaskVictimvip
· 01-17 23:01
妙啊,機構進來卻被死死卡住,這就是典型的政策自相矛盾
查看原文回復0
Buy_High_SellLowvip
· 01-17 14:14
監管政策真的拧巴啊,一邊放大機構進場,一邊死死卡tokenization,這不就是自相矛盾麼。人才和資本往海外跑,美國這是自己挖的坑。
查看原文回復0
空投黑洞vip
· 01-16 18:44
說得沒錯,美國這一套就是搬起石頭砸自己腳。機構進來了還要卡死tokenization,這不就是左右互搏嗎,最後吃虧的還是自己人。
查看原文回復0
CoconutWaterBoyvip
· 01-16 03:59
說白了就是搬起石頭砸自己腳呗,大機構都進來了還要死卡tokenization,這邏輯離譜
查看原文回復0
SeeYouInFourYearsvip
· 01-15 03:03
說得沒錯,美國這套監管邏輯確實離譜。機構進場一邊忙著上車,另一邊卻死死卡tokenization...這不是搬起石頭砸自己腳嗎?
查看原文回復0
资深空投收割机vip
· 01-15 03:03
監管部門這一手真絕了,機構進場他們就開始封殺零售,雙標到家了
查看原文回復0
EntryPositionAnalystvip
· 01-15 03:01
美國這套監管邏輯真的離譜,一邊放機構進來一邊卡零售的tokenization...雙標得不行。人才和資本早就往新加坡、迪拜跑了,还想守著第一的位置呢
查看原文回復0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-15 03:00
說白了,就是監管部門左手歡迎機構進場,右手又死命卡tokenization,這邏輯不就是自相矛盾嘛...人才和資本早都往新加坡、迪拜跑了,美國這樣折騰下去真的要被甩開
查看原文回復0
链上小透明vip
· 01-15 02:58
美國這政策真的離譜,機構都進來了結果轉身就卡tokenization,這不就是自相矛盾嗎?難怪人才都跑了
查看原文回復0
元宇宙的包租婆vip
· 01-15 02:53
美國這手法真的絕了,一邊放機構進來一邊卡零售,這不是自己打自己臉嗎?人才和資金早就往新加坡、迪拜跑了...
查看原文回復0
查看更多