#WhiteHouseTalksStablecoinYields 近期的白宮會議確實聚焦於穩定幣收益的未來,這已成為美國加密貨幣立法的一大阻礙。目標是打破在一項關鍵法案上的政治僵局。
穩定幣收益:核心爭議
核心衝突在於傳統銀行業與加密貨幣行業之間,是否應允穩定幣提供類似利息的“收益”或“獎勵”。
銀行業立場 (反對收益):
· 核心關切:高收益穩定幣可能引發存款大量流出傳統銀行,降低其放貸能力。
· 主要論點:他們認為提供收益使穩定幣像未受監管的銀行存款,對金融穩定構成潛在風險。
· 表述目標:銀行代表堅稱立法必須“保護我們金融系統的安全與穩健”。
加密貨幣行業立場 (支持收益):
· 核心論點:收益是合法的特徵,也是推動採用和競爭力的關鍵激勵。
· 主要區別:像Coinbase這樣的公司將其標榜為“獎勵” (例如,USDC的3.50%),常被描述為忠誠或回扣計劃,而非傳統利息。
· 表述目標:他們尋求“明確、持久的規則,保護消費者並支持負責任的創新”。
對CLARITY法案的影響
這一分歧直接導致全面數字資產市場架構法案 (H.R. 3633)停滯不前。
· 當前狀況:該法案於2025年在眾議院通過,但在參議院卡住。參議院銀行委員會推遲了2026年1月15日的關鍵會議,以推進法案,尚未設定新日期。
· 堅點:一項主要的修正案提議禁止交易所和平台對穩定幣持有量支付利息。加密公司