Gate 廣場“新星計劃”正式上線!
開啟加密創作之旅,瓜分月度 $10,000 獎勵!
參與資格:從未在 Gate 廣場發帖,或連續 7 天未發帖的創作者
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您將獲得:
💰 1,000 USDT 月度創作獎池 + 首帖 $50 倉位體驗券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周邊
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉絲達標榜單 + 精選帖曝光扶持
加入 Gate 廣場,贏獎勵 ,拿流量,建立個人影響力!
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
新穎的安全防護方案為什麼總是發表無門?說白了就是缺通用基準。
你好不容易研發出一套衡量真實AI傷害的新方法,結果審稿人轉身就問:「你的TruthfulQA分數怎麼樣?」
「等等,我們根本不測TruthfulQA啊,那東西對我們的方案沒意義。」
「沒有標準基準?」
就這樣,創新方案被擋在門外。沒有業界認可的評測標準,再好的想法也跑不出實驗室。這不是學術出版的悖論嗎——要發表就得用既有基準驗證,可既有基準往往限制了突破性創新的空間。