Gate Booster 第 4 期:發帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 發布 TradFi 黃金福袋原創內容,可得 15 $USDT,名額有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 發布原創內容
🔹 無需複雜操作,流程清晰透明
🔹 流程:申請成為 Booster → 領取任務 → 發布原創內容 → 回鏈登記 → 等待審核及發獎
📅 任務截止時間:03月20日16:00(UTC+8)
立即領取任務:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多詳情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
關於代幣化資產和 RWAs 是否應該作為持有人憑證在鏈上存在的問題,值得認真考慮。從實務角度來看,存在著值得深思的重大安全問題。如果你的全部財富都通過自我保管在家中存放——完全數字化但完全自我管理——現實世界的風險就變得難以忽視。歷史表明,財富的集中總是吸引不必要的注意。沒有適當的機構保障或中介,持有大量數字資產的個人在家中理論上可能面臨較高的風險:有針對性的盜竊、入室搶劫、脅迫,甚至更糟的情況。這不是偏執,而是承認人性以及有價值的目標一直是如何運作的。許多人認為,出於這個原因,RWAs 和主要的代幣持有應該不僅僅依賴自我保管模型。相反,結合機構保護與用戶主權的混合方法可能提供更現實的平衡——讓人們掌控資產,同時避免造成不合理的個人安全漏洞。
---
说得对啊,pure self-custody听起来自由但实际就是给自己找麻烦
---
混合方案确实靠谱,不过还是得找靠谱的机构...这年头谁都不好信
---
所以归根结底还是得权衡,自主权和安全感不能兼得是吧
---
怎么感觉这就在为中心化背书...有点装的啊
---
真的,大额持仓自管就是在赌没人知道你有钱,概率学不支持
hybrid方案確實更靠譜,魚和熊掌能兼得嗎?這才是該討論的點