2026-01-13 17:32:34

Solana 的政策倡議團隊正促使 SEC 在集中交易所和去中心化協議之間劃出明確的界線。核心論點？當你處理根本不同的架構時，一刀切的規則並不合理。這是一個合理的觀點——中心化交易所具有托管風險和操作控制，而去中心化交易所則沒有。監管機構是否真的會聽取意見仍是另一回事，但這種差異化的做法可能會重塑未來數字資產的監管方式。

查看原文

此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明。

14人按讚了這條動態

留言

0/400

NFT_Therapy

· 01-16 11:29

nah solana這波還是有點東西的，cex和dex確實不能一刀切

查看原文回復0

ZKSherlock

· 01-15 13:45

其實……這種框架方便地忽略了兩種模型中所嵌入的信任假設。去中心化交易所（DEXs）並不因為它們是去中心化的就神奇地變得不需要信任——仍然有協議開發團隊、流動性提供者、預言機依賴……但當然，讓我們假裝僅僅是架構上的差異就能證明不同的監管對待。SEC可能反正也不會採取行動啦 lol

查看原文回復0

韭当割不亏

· 01-13 18:02

solana這波遊說確實戳到點子上了，cex和dex架構完全不一樣還非得用一套規則...監管部門能聽進去最好，聽不進也不奇怪

查看原文回復0

PessimisticLayer

· 01-13 17:53

solana這波動作還行，但sec聽不聽是另一回事兒，反正我是不抱希望

查看原文回復0

孤独锚定师

· 01-13 17:34

聽起來挺理想化的，但SEC真的會買帳嗎...懷疑

查看原文回復0

熱門話題