数据存储的核心需求归根结底就两件事:安全和耐久。有个项目叫Walrus,最近搞出了一套独特的技术架构,对外宣传自己能达到"十一九"耐久性标准——说得直白点,就是在百年时间跨度内,一个文件丢失的概率低到千亿分之一。



这套夸张承诺背后支撑它的,是一门叫Red Stuff纠删编码的技术。工作原理其实挺有意思:先把你的文件切割成多个碎片,然后分散存储在一个去中心化的节点网络中,同时生成额外的冗余修复数据。最狠的地方在于,即便网络中三分之二的节点同时故障或者搞恶意操作,系统依然能通过这些修复数据把原始文件完整恢复出来。

目前Walrus的节点规模已经扩展到了数百个级别,团队后续计划继续扩大到数千个节点。节点越多,整个网络的冗余度就越高,数据的耐久性也就越有保障。

这种级别的安全承诺,对那些需要长期存储关键数据的场景特别有吸引力。比如区块链的历史档案、AI模型训练的数据集、NFT相关的数字资产,或者一些不可再生的文化记录,放在这样的系统里都能获得可靠的保护。从技术角度看,这确实解决了Web3世界里一个长期存在的痛点。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
PonziWhisperervip
· 01-15 04:28
十一九耐久性聽起來挺牛,但咱們誠實點...分散存儲永遠避免不了節點作惡啊,真能信?

真正看好Walrus是因為它總算把數據永久化這事兒當回事了,不像某些項目光吹牛。

糾刪編碼這套東西其實早就有了,但能真的跑到數千節點規模並且不坍塌,這才是難點吧。

等等,百年內千億分之一概率丟失...這數字怎麼算出來的?模型推導還是真實數據支撐的?總覺得有點誇

NFT上鏈存儲一直就個笑話,Walrus要真能搞定這個問題那屬實解氣。

數百個節點現在聽起來不少,但要跟IPFS比起來還是小作坊。能否真的實現那個宏大願景還得看後續。
查看原文回復0
Liquidity_Witchvip
· 01-15 02:02
walrus這東西聽起來不錯啊,但千億分之一的承諾...感覺有點吹過頭了,真到用的時候再說吧

ngl這糾刪編碼的邏輯確實硬,三分之二故障還能恢復,有點東西

咋這麼多web3項目都喜歡誇海口,先信一半再看

數據存儲這塊確實是剛需,walrus要是真能做穩,生態應該會有機會

百年耐久?我可能都沒了哈哈,不過nft和歷史檔案放這兒還是踏實點
查看原文回復0
MEV午夜食客vip
· 01-14 17:05
早安,百年不丢檔案這事兒聽起來就像在承諾永遠不會被三明治攻擊,問題是節點多了誰來管理這群夜行生物呢
查看原文回復0
光速退群大师vip
· 01-13 17:50
千億分之一?聽起來挺嚇人,但咱們得問問真的能hold住不...Red Stuff這套東西確實聰明,三分之二節點掛了還能恢復,這邏輯沒問題。就是不知道會不會又是PPT項目哈
查看原文回復0
TradFi难民vip
· 01-13 17:48
十一九耐久性?說得好聽,咱得看Walrus能活多久再說

三分之二節點故障還能恢復,這糾刪編碼確實狠,不過去中心化網路裡誰敢保證沒有合謀作惡的?

NFT資料存儲這塊他們要真做穩了,那得多省心啊
查看原文回復0
LayerZeroEnjoyervip
· 01-13 17:42
嗯Walrus這東西聽起來不錯,但十一九真的能保證嗎...感覺有點吹過頭了?

紅手糾刪碼確實solid,三分之二節點掛掉還能恢復這個設計有點東西。不過數千個節點真能協調好嗎,這才是考驗

NFT數據上鏈這塊我看好,總比那些一天就跑路的IPFS節點靠譜多了

說實話,Web3存儲一直是個坑,終於有人認真做這事兒了

百年耐久?兄弟我只關心下一個牛市能不能活著...

冗餘度堆得再高,節點運營者會不會偷懶才是真問題

這玩意兒還是得看真實運營數據,不能光聽宣傳

千億分之一的丟失率...聽起來就像在吹牛,信一半吧
查看原文回復0
OfflineNewbievip
· 01-13 17:36
walrus這技術聽起來確實狠,三分之二節點都掛了還能恢復?有點絕啊

nft數據真的能放心存嗎,還是得看節點運營者的良心吧

十一九耐久?噱頭還是真刀真槍,用過才知道

這紅stuff編碼怎麼就這麼神奇,是不是也有邊界情況

數千個節點聽起來猛,但節點多了協調成本誰來背
查看原文回復0