如果一個代幣真的能在沒有風投支持或預先分配團隊包的情況下自然成長會是怎樣?這正是這個社群驅動倡議背後的核心實驗。



該項目摒棄了傳統的玩法——沒有私募投資者享有早鳥折扣,也沒有創始團隊持有大量分配以便向散戶拋售。相反,它完全由社群本身驅動。

推廣策略?有意且透明。團隊不打算在各處進行付費推廣,而是計劃與該領域的關鍵意見領袖和建設者建立聯繫,讓項目通過真實的興趣和口碑傳播來證明其持久力。

這對當前市場提出了一個有趣的問題:如果一個代幣完全依靠自然採用和社群參與,是否仍能從零攀升到巨大的估值?沒有華麗的行銷預算,沒有網紅包裝——只有相信者買入、持有,並積極參與建設生態系統。

對於有興趣採用這種草根方式的人來說,機會已經擺在眼前。真正的考驗現在開始。
TOKEN2.59%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
无常损失恐惧症vip
· 01-16 16:13
哈,又來一個"純社區"的故事,聽起來很理想主義但我還是想看看能堅持多久
查看原文回復0
MeaninglessGweivip
· 01-16 13:43
聽起來不錯但我還是有點懷疑,歷史上真正zero到hero的項目有幾個?
查看原文回復0
MetadataExplorervip
· 01-13 17:09
nah聽起來又是"社區驅動"的老套路,能跑贏那些VC支持的項目?我有點懷疑
查看原文回復0
just_another_fishvip
· 01-13 17:08
聽起來不錯,但真正沒有VC背景的項目有幾個活下來了?說得好聽都是,實際執行時總是各種變數
查看原文回復0
MEV猎手vip
· 01-13 17:03
聽起來像是在賭community的執行力...但問題是mempool裡那些大戶真的會乖乖等organic增長嗎?

我更關心的是這套機制怎麼防三明治攻擊,token pooling的套利空間會不會被秒殺

說實話無VC backing聽著高尚,但沒有機構背書的流動性護盤,早期氣浦爆了誰都跑不了
查看原文回復0
SerumSquirtervip
· 01-13 16:57
聽起來很理想,但老實說這種零行銷的東西能活過三個月嗎?
查看原文回復0
gas_fee_therapyvip
· 01-13 16:55
聽起來不錯啊,但這種沒有VC沒有大戶的項目真的能活過熊市嗎?我看得多了...
查看原文回復0
ChainSpyvip
· 01-13 16:47
聽起來不錯,但我還是想看看最後能走多遠吧
查看原文回復0