談到像主要資產管理公司這樣的機構投資者,人們常常將持有規模與控制權混為一談。讓我們來拆解一下:擁有公司大量股份並不代表能操控管理決策的背後。以特斯拉的主要持股為例——各方面都持有大量股份,但公司仍然獨立運作。認為這些機構左右企業策略的說法過於簡化了市場的實際運作方式。是的,它們會影響股東提案和公司治理事項,但運營控制?那是完全不同的領域。被動投資與積極管理之間的區別在此尤為重要。有時我們會將相關性誤認為因果關係。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SignatureDeniedvip
· 01-16 10:53
說得沒錯,大機構持股量大≠能控制公司運營,這個邏輯問題確實常見
查看原文回復0
Degen Recovery Groupvip
· 01-14 11:33
大機構手裡握著重倉就能控制公司?醒醒吧各位,這想法太天真了
查看原文回復0
ResearchChadButBrokevip
· 01-13 17:02
哈,又來洗腦大機構控制一切的論調?我看啊,這就是典型的替資本家甩鍋...
查看原文回復0
闪电佬vip
· 01-13 17:02
你說的沒錯,但我覺得還是低估了機構的隱形影響力...特別是在voting power這塊兒,很難完全撇清關係
查看原文回復0
夹心饼干哥vip
· 01-13 17:00
說實話持倉大不等於話語權,這點很多人真沒搞明白
查看原文回復0
梦游交易者vip
· 01-13 16:45
這就是行業迷思啊,大戶持股多就以為能操縱一切,扯淡
查看原文回復0