Gate Booster 第 4 期:發帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 發布 TradFi 黃金福袋原創內容,可得 15 $USDT,名額有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 發布原創內容
🔹 無需複雜操作,流程清晰透明
🔹 流程:申請成為 Booster → 領取任務 → 發布原創內容 → 回鏈登記 → 等待審核及發獎
📅 任務截止時間:03月20日16:00(UTC+8)
立即領取任務:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多詳情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
有人覺得把「Multisig with Token Veto」這套機制改叫「Optimistic Governance」會不會更貼切?想想看,後者聽起來更直觀,也能更快讓新人理解這種治理方式的核心邏輯。畢竟,現在很多項目的治理框架都在演進,名字能不能配得上機制的實際功能?大家怎麼看,這個改名有必要嗎?
等等,聽起來確實順溜點?我他媽又被忽悠了
新項目起名都這德行,什麼都往"Optimistic"貼金,懂不懂啥意思就開始造詞
老實說我也搞不清了,反正都是割韭菜的花樣
坦白說,新概念層出不窮,起個好聽的名字有時候比機制本身更重要...
Multisig with Token Veto就是太拗口了,怪不得有人想改
但關鍵還是實際跑起來咋樣,不管叫啥都得有人用才行啊
改名無所謂,主要是別搞得更迷糊了