有人覺得把「Multisig with Token Veto」這套機制改叫「Optimistic Governance」會不會更貼切?想想看,後者聽起來更直觀,也能更快讓新人理解這種治理方式的核心邏輯。畢竟,現在很多項目的治理框架都在演進,名字能不能配得上機制的實際功能?大家怎麼看,這個改名有必要嗎?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
MetaMuskRatvip
· 01-16 15:43
這名字改了也白搭,關鍵還是得看會不會真正用起來
查看原文回復0
ChainBrainvip
· 01-16 04:17
改名沒啥意義,核心還是那套邏輯,聽聽就行
查看原文回復0
夹子检测者vip
· 01-14 23:00
改名就改名呗,反正大多数人也听不懂这俩词儿
回復0
爱发币的阿婆主vip
· 01-13 16:52
改名這事兒,聽起來比實際操作要簡單多了
查看原文回復0
薛定谔的纸手vip
· 01-13 16:50
改名?別鬧了,這不就是換湯不換藥嘛...

等等,聽起來確實順溜點?我他媽又被忽悠了

新項目起名都這德行,什麼都往"Optimistic"貼金,懂不懂啥意思就開始造詞

老實說我也搞不清了,反正都是割韭菜的花樣
查看原文回復0
Layer_ZeroHerovip
· 01-13 16:46
改名這事兒見仁見智呢,Optimistic那套叫法確實順溜點

坦白說,新概念層出不窮,起個好聽的名字有時候比機制本身更重要...

Multisig with Token Veto就是太拗口了,怪不得有人想改

但關鍵還是實際跑起來咋樣,不管叫啥都得有人用才行啊

改名無所謂,主要是別搞得更迷糊了
查看原文回復0
MetaMaskedvip
· 01-13 16:33
改名?說實話用詞越來越激烈,但這次倒是有點道理
查看原文回復0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-13 16:31
媽呀改名這事兒真的,就是起個好聽的名字罷了,實際用不用還是那套邏輯
查看原文回復0