有多少媒體實際上在質疑鮑爾是否應該負責任?我們傾向於認為央行行長是潔白無瑕的——幾乎就像他們不可能犯錯一樣。但我們是否應該質疑這種本能的防護?這真的是無罪推定,還只是制度性的免疫?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
shadowy_supercodervip
· 01-15 17:45
說實話,central bankers這套"我們都信不得"的把戲早該拆穿了,偏偏媒體還在幫著維護這層紗...Powell也得為自己的決策負責啊
查看原文回復0
GateUser-3824aa38vip
· 01-14 01:46
鮑威爾這事兒真的沒人敢說啊,央行就像某種圖騰...質疑他們等於挑戰整個體系?
查看原文回復0
GateUser-26d7f434vip
· 01-13 16:27
鲍威尔這次確實該背鍋,媒體都在放水啊
查看原文回復0
ProveMyZKvip
· 01-13 16:26
鮑威爾是不是該背鍋?反正沒人敢問,怕違反"央行人設"吧
查看原文回復0
DAOplomacyvip
· 01-13 16:23
說實話,「中央銀行家是萬無一失的」這個說法真是一個方便的虛構……可以說,我們已經建立了一些相當扭曲的激勵結構,讓技術官僚超越了問責制。路徑依賴性就是這樣狂野。
查看原文回復0
MEV猎手不亏本vip
· 01-13 16:05
鲍威尔這哥們怎麼就成了神仙了?關鍵決策失誤也能全身而退,這制度設計是真的絕啊
查看原文回復0