前段時間看到一場關於減持制度的辯論,挺有意思。



某券商高管的邏輯很直接:「我們服務上市公司,股東要退出是市場行為,我只對客戶負責。」聽著挺職業,但總覺得哪裡不對勁。

反方觀點更扎心:場外交易不行嗎?非得砸盤讓二級市場接盤?基金池子裡裝的可都是散戶的血汗錢。

核心矛盾其實很清楚——股市到底該幫誰賺錢?

按理說,大股東該把心思放在把公司做強上,帶著2.2億股民一起賺錢,這才叫財產性收入。結果現實是什麼?精力全在研究減持窗口,割完就跑。

監管工具箱裡不是沒東西,限售期、減持比例、大宗交易……想管有的是辦法。

問題不是"能不能",是"想不想"。

市場規則到底護著誰,這事兒比技術細節重要多了。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
fork_in_the_roadvip
· 12-12 15:34
這套邏輯一套一套的,其實就是大戶想跑路呗,还要找个冠冕堂皇的理由
查看原文回復0
空投碎片收集者vip
· 12-11 15:48
說白了就是大戶想跑路,非得拉著散戶墊背,這套把戲玩膩了吧
查看原文回復0
无情的套利机器vip
· 12-11 15:48
這就是赤裸裸的利益站隊啊,券商那套說辭聽聽就行,還"只對客戶負責"呢,客戶就是割你們的人。 說白了大A就這樣,規則永遠是給大魚寫的,散戶接盤俠的命。 減持窗口這種東西就該徹底關了,非得玩這套把戲。 想起來那些高管減持前還在直播喊"看好公司前景",笑死,演員級別的操作。 與其討論能不能管,不如看看有沒有人真想管,這才是關鍵吧。
查看原文回復0
薛定谔的纸手vip
· 12-11 15:46
又是這套話術,"我只對客戶負責"——敢情散戶就不是市場參與者呗?醉了
查看原文回復0
佛系矿工ervip
· 12-11 15:45
醒醒吧各位,这就是为什么我早就不碰那些老鼠仓重災區的票
查看原文回復0
论坛潜水怪vip
· 12-11 15:44
說白了就是割韭菜有了法律名頭罷了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)