這個市場布局實際上看起來更讓我感到興趣。



事情是這樣的——如果我們談論的是一個在AI開發背後的群體,那我之前提到的「AI建築師」的角度開始變得非常有意義。該情境在技術上將算作是這個特定市場的「是」。

但問題在於:如果將這些人視為一個團體而非個人,這些人就不符合年度人物市場的資格。當你在這些預測市場上進行投注時,這個區別非常重要。群體認可與個人焦點——對於觀察這兩種合約的交易者來說,結果完全不同。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
HashBanditvip
· 4小時前
ngl 這讓我想起礦工日的回憶 lol... 當時你得擔心礦池分配與單獨挖礦的問題,現在是團隊合約對個人合約?同樣的頭痛,不同的鏈。真正的 gas 費用是搞清楚哪個市場實際對你有利,說真的... 曾經經歷過,在更差的差異上虧錢。
查看原文回復0
SignatureCollectorvip
· 9小時前
集團與個人這個區分確實能薅到羊毛...兩個市場同時下注的人得琢磨琢磨啊
查看原文回復0
霓虹收藏家vip
· 13小時前
嗯這個邏輯有點繞...集體vs個人這個區分確實能影響倉位啊
查看原文回復0
MetaverseHermitvip
· 16小時前
哈 這邏輯漏洞其實挺有意思的...group vs individual的細節差點被我忽略了
查看原文回復0
defi_detectivevip
· 12-10 23:12
哈,這個邏輯漏洞確實夠扎心...群體 vs 個人就能反轉整個市場結果?這波套利空間是真的大啊
查看原文回復0
NervousFingersvip
· 12-10 23:12
哎呀這套路我看穿了,group vs individual的坑得多少人,不过AI建築師們確實有戲
查看原文回復0
MEV猎手vip
· 12-10 23:12
等等,這套邏輯有套利空間啊...集體vs個人的市場定義差異,這就是價差所在。兩個合約間的不對稱定價機會,完全可以構造套利頭寸啦
查看原文回復0
薛定谔_钱包vip
· 12-10 23:09
哎呀這邏輯繞死了...集體vs個人真的能決定outcome啊
查看原文回復0
Liquidation_Watchervip
· 12-10 22:53
哈,这就是問題所在啊,group vs individual的區分真的能決定一切。賠錢的基本都在這兒翻車
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)