市場仍在討論

我曾經聽Majamalu談論比特幣-BTC論壇上發生的事情：被刪除的帖子和消息、用戶的系統性封鎖、侮辱等等。從他的說法中，我推斷這些空間已經變成了某種邪教的附屬機構。我很難百分之百相信他說的話，直到我決定在一個Facebook羣組中發表意見：我所做的只是指出，沒有對任何人不尊重，我認爲比特幣現金(BCH)比比特幣-BTC更好的理由。

Majamalu已經警告我有關我將要面臨的事情，我必須說他是對的。我收到了大量的回應，幾乎全部都是嘲諷和侮辱。但並非所有的回應都是如此。唯一給我的論據是一個引人注目的論點：“市場已經發聲”。他們暗示，由於比特幣-BTC和比特幣-BCH之間的巨大價格差異，人們已經在一個自由市場中決定了哪個更好。

在加密貨幣世界中確實沒有強制措施，每個人都可以自由選擇。話雖如此，我認爲有必要澄清一些 BTC 的盲目追隨者堅持忽視的事情。絕大多數人仍在努力理解什麼是加密貨幣，它們是如何運作的，如何發行的，相對於替代品有什麼優勢等等。它們是在不久前創建的，正如所有革命性創新一樣，這引發了懷疑和許多許多問題。

但是那些允許自己懷疑並耐心研究的人，最終通常也是那些收獲獎勵的人，就像那些從一開始就深入了解這個主題的人一樣。這些先驅者被稱爲天真或妄想，甚至是罪犯，而"專家們"則預言比特幣將很快滅絕。

最初嘲笑比特幣用戶的人，指出加密貨幣的暫時低價值，或是其價格的巨大下跌，如今卻嘲笑我們這些批評BTC負面變化的人，並使用與法幣支持者和中央銀行曾經使用的相同論點。

我們曾經捍衛 BTC，抵御來自各方的攻擊。我們這樣做是因爲我們理解它的優勢，並相信這種貨幣有潛力與法定貨幣競爭，而不是像今天 BTC 的支持者所建議的那樣支撐法定貨幣。對我們來說，存在一種點對點的電子現金形式對於限制國家權力的擴張至關重要。這就是我們從一開始就爲之奮鬥的原因。

然而，有必要重申Majamalu在播客的一個劇集中提出的問題：如果中本聰的提議是今天BTC支持者所提議的那樣，BTC是否會像項目一樣成功？換句話說，如果創建了一種收費極高的加密貨幣，以迫使人們將其作爲價值儲存工具，或者僅用於進行數千或數百萬美元的交易；或者如果它被呈現爲一種進行交易的替代方案，其速度與銀行交易一樣慢或更慢；或者如果要以較低的成本發送比特幣就必須依賴中介；或者如果其推廣者邀請我們繼續在幾乎所有交易中使用法定貨幣……會發生什麼？

在進入當前的BTC圈子時，人們有種感覺，許多成員是遲到了加密生態系統，投資BTC時並不太清楚自己在做什麼，也沒有基本的經濟知識。而且，由於BTC價格的漲並沒有促進這類投資者的反思，他們對一切可能迫使他們重新考慮決策的事物都採取防御態度，比如BCH，它仍然保持着中本聰的項目。

聲稱市場"發聲"是個愚蠢的說法。市場一直在發聲；對市場來說沒有什麼是最終的。誰認爲已經沒有回頭路了，什麼都不會改變，要麼是不懂經濟運作的方式，要麼是在爲自己的投資做一個(糟糕)的辯護。

這一點可以通過Whatsapp與其他消息應用之間的競爭來說明。我記得幾年前，當時只能通過Whatsapp發送文本消息，其他應用也提供語音消息甚至視頻通話。但是，正如所說，先下手爲強。市場，如我之前提到的，一直在發聲，如果Whatsapp沒有進步，也可能會受到懲罰，這就是爲什麼公司改善了它的服務。事實上，最近，Whatsapp在隱私方面的疑慮被行業內的其他公司如Signal和Telegram所利用，這些公司在極短的時間內實現了意想不到的曝光率和用戶數量的驚人增長。

消費者的懲罰在未來甚至可能更加嚴厲，因爲市場還沒有說完，也永遠不會說完。Whatsapp決定採取行動，首先改善其服務，然後提供解釋以試圖澄清隱私問題。BTC的開發者則恰恰相反：他們自豪地繼續走同樣的道路，並向我們保證這才剛剛開始；費用將繼續增加，我們應該慶祝這一點。

與此同時，市場仍在發聲，盡管他們想要讓它沉默。