ISO 20022 加密貨幣的陰暗世界：銀行的後門還是合法的革命？

我一直在深入研究這個ISO 20022加密現象，讓我告訴你——這並不像企業代言人想讓你相信的那樣簡單。這個聽起來很 fancy 的“標準” supposedly 在將傳統金融和加密貨幣結合在一起，但我看到的是大量的炒作與機構議程混合在一起。

在我看來，這個 ISO 20022 業務感覺就像大銀行試圖將區塊鏈技術納入自己體系，而不是被其顛覆。當然，他們談論 "互操作性" 和 "統一框架"，但他們真正構建的是一個保持控制的系統。這是經典的建制派行爲——如果你打不過他們，就吸收他們！

看着這些所謂的“合規幣” - XRP、卡爾達諾、量子、阿爾戈蘭、恒星、海德拉、IOTA、XDC - 我看到一個共同點。沒有一個像比特幣那樣真正去中心化。它們都具有某種程度的中心化控制，使它們與傳統金融機構成爲完美的伴侶。

選擇XRP——聲稱要“橋接全球支付”，而其母公司則面臨無盡的監管鬥爭。或者Cardano的“以學術爲驅動的開發”，進展緩慢。這些項目在紙面上聽起來令人印象深刻，但我看到它們承諾革命，而至多只交付漸進式的變化。

有關ISO 20022合規性的營銷彌漫着FOMO（害怕錯過）。他們說："在2025年全球普及之前趕快加入！"與此同時，72%的主要銀行已經在使用這一標準，這表明這更多是關於銀行吸收加密貨幣，而不是加密貨幣改變銀行業。

我尤其對這些幣將促進與銀行基礎設施的“更順暢整合”的說法持懷疑態度。翻譯：它們將與那些加密貨幣本應使之過時的機構友好相處。

別誤會我——標準化有其存在的價值。但當我看到那些在2008年崩潰經濟的銀行巨頭們現在開始接受某些加密貨幣時，我的警報響起。這感覺不再像是創新，而更像是當權者確保他們不會失去對金融控制的掌握。

諷刺的是，區塊鏈的創建是爲了消除中介，但ISO 20022幣卻被定位爲與這些中介合作的工具。這是一種巧妙的把戲，讓人們認爲他們在投資革命，實際上卻是在以更光鮮的包裝支持現狀。

相信我，我從這個行業的早期階段就開始關注它的發展，這次ISO 20022的推動感覺像是最大的一次機構接管嘗試。真正的問題不是哪些幣符合銀行標準，而是遵循銀行標準是否應該成爲目標。