無常損失陷阱：我辛苦獲得的去中心化金融經驗

我遭遇過無常損失，比我願意承認的次數還要多。這是一個令人討厭的去中心化金融現象，沒人會在你的錢已經消失之前提醒你。

讓我從個人經驗出發來解釋一下：無常損失發生在我向像 Uniswap 這樣的流動性池提供流動性時，當我的資產價格開始以不同的節奏波動。市場變化，突然間我手中的資產變得更少，漲價的資產變得更少，而沒漲的資產卻變得更多。這就像是我帶着優質威士忌參加派對，卻最後帶着稀釋的啤酒離開。

行業喜歡稱之爲"暫時性"損失，因爲理論上，如果價格回到你的入場點，損失就消失了。真是胡說八道！在我提供流動性的三年中，我從未見過價格恰好回到它們開始的地方。"暫時性"這個詞只是巧妙的營銷，旨在讓你對被坑感到好一點。

想想我去年在ETH/DAI上的災難。我存入了價值$2000(的1 ETH )和2000 DAI進入一個池子。ETH翻倍到$4000，我本該慶祝！然而，當我提取時，我的ETH少了，而DAI多了。這個池子的算法在套利交易者大肆吞噬我的資產時，悄悄地重新平衡了我的持有。我的總價值比我僅僅HODL我原始的幣還要少。

這些協議所宣傳的交易費用？它們很少能彌補你在波動市場中的損失。我所知道的大多數流動性提供者的表現都不如簡單的持有策略，尤其是在熊市中。整個"被動收入"的敘述可笑得令人誤解。

想要最小化無常損失嗎？堅持選擇價格波動最小的穩定幣交易對。但那樣你面臨的收益微不足道，幾乎無法戰勝通貨膨脹。

一些協議聲稱提供“暫時性損失保護”——我嘗試過一個，看到他們只是通過稀釋代幣價值來彌補損失。這只是轉移了問題，並沒有解決它。

底線：去中心化金融的流動性提供並不是它所宣傳的金蛋。這些協議賺錢，套利交易者賺錢，而我們這些流動性提供者往往成爲接盤俠。在將你珍貴的加密貨幣抵押在這些算法資金坑之前，三思而後行。