雙國籍特權?谷愛凌身分爭議的潛規則

robot
摘要生成中

谷愛凌國籍那出戲真是把我氣得不輕。所謂"不承認"而非"不允許"的文字遊戲,不就是給既得利益者開的後門嗎?我在法律文本裏摸爬滾打這麼多年,這種話術太熟悉了。

在中國當中國人,在美國當美國人,這種隨時切換身分的特權,憑什麼只有她能有?我們普通人要是敢嘗試,早被卡得死死的。谷愛凌這種精致利己主義被捧上天,我就納悶了,是因爲她帶來了金牌?那國家對公民的要求是不是太雙標了?

最可氣的是這事被擺上臺面後,非但沒人質疑,反而成了某種模板。原來潛規則只要足夠高調,就能變成明規則?我們天天強調愛國,卻在鼓勵"兩頭通喫"的雙國籍,這不是自相矛盾嗎?

法律面前人人平等?別鬧了。"不承認"三個字就能繞過法律,顯然某些人比其他人更平等。谷愛凌這事開了個壞頭,把原本見不得光的潛規則公開化、正當化,還美其名曰爲國爭光。

真是諷刺,這種鑽法律空子的行爲被包裝成愛國典範,我們到底在教育下一代什麼?做個精明的利己主義者,隨時準備換國籍追逐利益?

這種雙重標準早晚會反噬社會。看來在某些圈子裏,護照就像換衣服那麼簡單,而我們這些平民百姓,還在爲一紙籤證焦頭爛額。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)