Treehouse：DAO Treasury的利息率操作系統 - 批判性觀點

我花了多年時間觀察 DAO 像醉酒的青少年在他們的第一次派對上那樣笨拙地處理他們的財政，這實在讓人感到痛苦。每個 DAO 都認爲自己是金融大師，而實際上只是在實踐一種美化的“基於氛圍的會計”。Treehouse 聲稱解決這個混亂，但讓我分享一下我對這個所謂的財政操作系統的真實看法。

讓我們坦白談談 TESR ( 國債收益評估基準 )。聽起來很 fancy，但本質上它是一個市場中立的利率，DAO 管理者可以用來假裝他們知道自己在做什麼。當你的收益低於 TESR 時，你會急忙調整策略。當它高於時，你會說服自己是個天才，而不是質疑自己是否在冒傻風險。

tAssets模塊是另一個抽象層，通過“多策略組合”承諾風險抵抗。我以前看過這部電影——現在你暴露於五種可能失敗的協議中，而不是一種！祝賀你走上了多元化的潛在破產之路。

將DAO財務管理轉變爲“宏觀經濟調控”的願景極爲宏偉。大多數DAO甚至無法處理基本的治理投票，然而我們卻期望它們突然能夠執行復雜的財政管理？加密領域始終高估了自己的能力。

Treehouse 將自己定位爲 "機構財務管理基礎設施"，在最佳情況下感覺還爲時尚早。我們仍處於加密貨幣的金融幼兒園階段，大多數 DAO 甚至不理解自己的支出模式，更不用說復雜的收益結構和風險評估框架了。

Treehouse所提供的服務可能對少數具有實際財務專業知識的DAO有用，但對大多數來說，就像把微積分作業交給一個連加法都勉強能做的人。加密市場在需要復雜的財務管理工具之前，首先需要基本的財務知識。

別誤會我——在這個狂野的西部，標準化可能是有價值的。但期待DAO突然轉變爲擁有一致財政政策的中央銀行，只因爲他們有了一個新儀表板，這是一種不切實際的想法。生態系統需要先爬行，然後才能衝刺。

樹

阿爾法

使用 Highcharts 10.2.1 創建

0.26331

-1.04%