XRP：銀行機構最愛的加密貨幣 - 我個人的看法

我最近深入研究了XRP的世界，讓我告訴你——這不僅僅是另一種加密貨幣。它是傳統銀行界祕密喜愛的數字資產，同時在公開場合保持對加密貨幣的懷疑態度。作爲市值第三大的加密貨幣，XRP的市值高達(千$180 億)，XRP並不是想要推翻銀行——而是想讓它們更高效，老實說，考慮到它們的石器時代系統，這並不是那麼難。

與比特幣耗能巨大的挖礦操作不同，XRP交易在幾秒鍾內即可結算，費用僅爲幾分之一美分。作爲一個曾經因國際銀行轉帳而等待數天且被高昂費用榨取的人，我發現這個提議相當有吸引力，即使這確實感覺像是與加密貨幣本應取代的系統進行妥協。

身分危機：XRP與Ripple

事情變得模糊的地方在於 - 企業的影響變得明顯。XRP是運行在XRP Ledger區塊鏈上的數字代幣，而Ripple是一個渴望利潤的公司，利用XRP推動支付技術。

這種分離感覺可疑得令人信服。每當監管機構上門，Ripple就可以聲稱“我們不控制XRP！”同時又持有大量儲備，可能會操縱市場。該公司最初擁有80%的所有XRP代幣——這根本不算去中心化！

2023年SEC的訴訟裁定XRP向散戶投資者的銷售不是證券交易。這是好消息嗎？也許吧。但機構銷售被判定爲不同，這造成了一種混淆的雙重標準，保護了大玩家，同時給予散戶投資者足夠的自由以保持他們的興趣。

銀行痛苦的低效

如果你曾經進行過國際匯款，你就知道那種痛苦：荒謬的費用、神祕的中介銀行抽取他們的分成，以及交易的速度比實際用信鴿運輸的現金還要慢。

跨境支付通常需要24-48小時，費用爲每筆交易25-50美元，並涉及2-4%的隱藏貨幣兌換費用。此外，您還要受制於銀行的營業時間——上天保佑，如果您需要在周末匯款！

XRP 非常有效地解決了這些問題，但我忍不住想知道我們是否只是讓一個破碎的系統稍微高效一些，而不是在構建一些真正革命性的東西。

實際有效的技術

我必須承認，XRP的技術令人印象深刻。與比特幣耗能的挖礦方式不同，XRP使用一種聯合共識機制，驗證者就交易達成一致。該系統每秒處理多達1,500筆交易(，而比特幣僅可處理7)筆交易，費用僅爲每筆$0.0002。

該網路自2012年以來一直運行，沒有發生重大安全事件，這在容易遭受黑客攻擊的加密世界中令人印象深刻。但大約有150個驗證者(，其中許多與Ripple和金融機構)連接，這並不完全是許多加密愛好者夢想中的去中心化烏托邦。

大型銀行已經進入

這就是XRP與大多數加密貨幣截然不同的地方——實際的銀行正在使用它。桑坦德、渣打銀行、美國運通等公司已經整合了Ripple的技術用於跨境支付。韓國匯款提供商SentBe聲稱通過XRP集成爲客戶節省了超過$25 百萬的費用。

但問題在於——這些機構使用XRP是因爲它使他們現有的業務更高效，而不是因爲它幹擾了他們。這是真正的創新，還是只是在豬身上塗口紅？

代幣經濟學：預挖礦和集中控制？

與比特幣透明的挖礦過程不同，所有1000億XRP代幣在啓動時就已創建，其中80%分配給了Ripple Labs。目前，約55%的代幣仍鎖定在由Ripple控制的托管帳戶中，按照其計劃逐漸釋放。

這種安排使Ripple對供應和價格擁有巨大的影響力。該公司聲稱這種方法提供了“可預測性”，但我們稱之爲它的本質：對一種所謂的去中心化數字資產的集中控制。

投資潛力：繁榮還是破產？

XRP在2018年達到了$3.84的歷史最高點，之後一直沒有接近這個水平，盡管最近在牛市期間的漲幅接近600%。盡管SEC的訴訟仍然造成不確定性，但監管的清晰度可能會釋放出顯著的機構投資。

如果XRP成爲國際銀行交易的標準，它的實用價值可能會推動可觀的增長。但如果監管機構加強監管或銀行開發競爭系統，XRP可能會成爲昨日的創新。

在這個市場上，我寧願押注於真正具有變革性的技術，而不是那些讓現有破碎系統稍微好一點的技術。但我不能否認XRP在一個仍然被傳統金融主導的世界中的實際效用。

您對XRP的喜愛或厭惡往往取決於您對加密貨幣未來的看法。是與金融機構合作，還是完全取而代之？XRP顯然已經選擇了立場——而且並不站在革命者一邊。