Ripple (XRP) 與SEC之間的訴訟為什麼還沒有像其他案件一樣被駁回？著名律師提出了一個非同尋常的理論來解釋原因！

美國證券交易委員會(SEC)對Ripple提起的訴訟被駁回，有人提出了一個關於長期延遲的新理論。

知名加密貨幣律師MetaLawMan聲稱，Ripple與SEC進行協商以獲得更好的和解條件可能是由於Ripple自身造成的延遲。

MetaLawMan 最近在一份聲明中聲稱，他可能正在施加壓力，要求 Ripple 接受法官 Analisa Torres 的裁決的部分或全部撤銷。Torres 的裁決被認為對 XRP 持有者是一次重要的勝利，同時也包括有關證券法違規行為的發現以及包含“壞孩子”條款的臨時禁令；這也包括了可能對 Ripple 未來計劃，包括潛在的首次公開募股 (IPO) 或豁免證券發行，構成困難的因素。

MetaLawMan，“託雷斯的裁決對XRP持有人來說無疑是一件好事，但(a)證券法違規行為的確認以及(b)採取(‘壞孩子’條款)的臨時措施，對Ripple來說並不是那麼美好”說。

根據律師的理論，SEC 可能願意接受雙方都提出異議並讓 Ripple 支付 1.25 億美元罰款的簡單協議。但 Ripple 可能正在努力爭取更積極的結果，試圖消除託雷斯判決確定的一些法律先例。

MetaLawMan表示：“所有這些對我來說都純粹是猜測。我可能是錯的。這不是第一次。”他還補充道，法官獲得批准來撤銷先前的裁決並不是絕對的保證。儘管這種協議在過去更為常見，但聯邦法官近年來越來越不贊成這種做法。