泰達聯合創始人談川普的加密貨幣議程：我的內部看法

我一直密切關注這場加密貨幣監管的戲劇發展，讓我告訴你——威廉·奎格利最近的採訪讓我陷入了思考。作爲一個在行業前線的人，奎格利對川普第二任期的看法與我們通常聽到的企業行話有着不同的感受。

川普的行政命令不僅僅是一張紙——它完全是我們所面對的事情的180度轉變。我的意思是，奧巴馬和拜登政府基本上把加密貨幣當作那個在家庭聚餐中沒人想談論的古怪表親。他們的“謹慎態度”其實只是“讓我們假裝這不存在，希望它消失”的代名詞。

"川普的行政命令對加密貨幣持積極態度，"奎格利指出，但我認爲這說得太委婉了。這更像是川普在多年被置於雨中之後，打開大門並鋪上紅地毯。對比再明顯不過了。

這個他們設立的總統數字資產工作組？真是時候到了。銀行業多年來一直因恐懼而癱瘓——並不是因爲他們看不到加密貨幣的潛力，而是因爲他們害怕因越過某條看不見的監管紅線而受到懲罰。

奎格利指出我們當前系統的荒謬之處時，簡直說得太對了："我們不能讓國稅局稱其爲財產，讓商品期貨交易委員會稱其爲商品，讓證券交易委員會稱其爲證券，而財政部則永遠稱其爲貨幣。" 這就像是一種監管版的盲人摸象，各自觸碰大象的不同部分，爭論他們感受到的是什麼。

不過，我對這些變化的時間框架特別持懷疑態度。即使川普的行政命令在政府標準下“相當迅速”，傳統金融機構內部龐大的合規機制也不會在一夜之間轉變。那些成千上萬的合規員工不會在沒有明確書面指導的情況下突然接受加密貨幣。

真正的問題是，這個工作組是否會在承諾的180天內實際交付一些實質性的成果，還是我們只會得到另一輪模糊的聲明，讓每個人仍然對遊戲規則感到困惑。

無論如何，監管混亂的日子可能終於要結束了，對於我們這些一直在關注這個領域發展的人來說，這就是最大的新聞。