Stablecoin mewakili 2/3 dari SEMUA transaksi on-chain, baik memfasilitasi pertukaran, digunakan dalam DeFi, atau hanya untuk transfer. Awalnya, stabil mendapatkan daya tarik melalui Tether — stablecoin yang pertama kali banyak digunakan — yang dibuat untuk melawan pembatasan rekening bank pengguna kripto di Bitfinex. Bitfinex menciptakan USDTether, didukung 1-1 oleh USD. Dari situ, Tether menyebar saat pedagang menggunakan USDT untuk lebih mudah memanfaatkan peluang arbitrase di seluruh pertukaran. Transaksi Tether akan diproses dalam beberapa blok (misalnya, menit), sedangkan transaksi kawat akan memakan waktu beberapa hari.

Meskipun dimulai khusus untuk kripto, stablecoin telah berkembang jauh melampaui kasus penggunaan aslinya. Mereka kini menjadi kekuatan utama untuk transfer mata uang sehari-hari dan semakin banyak digunakan untuk mendapatkan hasil dan memfasilitasi transaksi dunia nyata. Stablecoin sekitar 5% dari total kapitalisasi pasar kripto, dan jika Anda termasuk nilai perusahaan yang mengelola stablecoin ini atau blockchain seperti Tron yang nilainya terutama berasal dari penggunaannya, stablecoin menyumbang hampir 8% dari seluruh kapitalisasi pasar kripto.

Namun, dengan pertumbuhan yang dramatis ini, masih terdapat konten yang relatif terbatas tentang MENGAPA stablecoin begitu banyak, dan mengapa puluhan juta orang di seluruh dunia menggantikan sistem keuangan tradisional dengan stablecoin. Bahkan, literatur tentang platform dan proyek yang memungkinkan ekspansi luar biasa ini juga lebih sedikit, serta tipe pengguna yang terlibat dengan aplikasi-aplikasi tersebut. Artikel ini akan menjelaskan MENGAPA stablecoin begitu banyak, SIAPA saja pemain di ruang tersebut, dan pengguna sehari-hari yang saat ini merupakan pengguna utama dari perusahaan-perusahaan tersebut, serta bagaimana stablecoin menjadi evolusi uang yang mendominasi selanjutnya.

Sejarah Singkat Dolar

Ketika seseorang mengatakan uang, apa yang Anda pikirkan? Tunai? Dolar? Harga-harga di supermarket? Pajak? Dalam setiap kasus tersebut, uang adalah unit pengukuran yang disepakati untuk memberi nilai pada berbagai item yang berbeda, heterogen. Uang dimulai sebagai kerang dan garam, kemudian berubah menjadi tembaga, kemudian perak, kemudian emas, dan sekarang uang adalah dolar/fiat.

Mari fokus pada dollar. Dollar / mata uang fiat modern (mata uang yang dibuat oleh pemerintah daripada didukung oleh komoditas) telah mengalami beberapa fase. Di Amerika Serikat, uang kertas dolar (dolar kertas, diterbitkan oleh bank) awalnya bersifat privat. Bank akan mencetak mata uang mereka sendiri sesuai keinginan, agak mirip dengan bagaimana HKD bekerja di Hong Kong. Setelah beberapa masalah dengan model ini, pemerintah turun tangan dan mengambil alih, mendukung dollar dengan undang-undang dengan emas.

Pada tahun 1871, menggunakan telegraf, Western Union menyelesaikan transfer kawat pertama, memungkinkan transfer dana tanpa perlu memindahkan sejumlah besar uang kertas secara fisik. Ini adalah pencapaian yang besar karena menghilangkan hambatan fisik dalam pergerakan uang, membuat uang - dan seluruh sistem keuangan - jauh lebih efisien.

Sejarah Singkat:

• 1913: Sistem Federal Reserve didirikan.
• 1913: Nixon mengakhiri standar emas, meninggalkan USD untuk dipisahkan dari emas dan dibiarkan mengambang sendiri.
• 1950: kartu kredit pertama kali ditemukan.
• 1973: jaringan pembayaran SWIFT didirikan, memungkinkan transaksi dolar yang lebih cepat dan global.
• 1983: akun bank digital pertama dibuat dengan Stanford Federal Credit Union.
• 1999: Paypal diizinkan untuk pembayaran sepenuhnya digital tanpa perlu rekening bank.
• 2014: Tether memperkenalkan stablecoin pertama yang didukung dolar, membawa kita ke titik dimana kita berada saat ini.

Pelajaran sejarah kecil ini, lebih dari pada segalanya, menunjukkan satu hal pada kita. Uang, apa itu dan bagaimana kita menggunakannya selalu berubah. Hari ini, sama sekali tidak masalah membayar seseorang $20 melalui Paypal, Cash, Zelle, atau transfer bank, meskipun transfer bank normal mungkin membuat orang melihat Anda aneh. Di dunia berkembang, dan semakin banyak di dunia maju, hal yang sama berlaku untuk stablecoin. Secara pribadi, saya membayar upah dalam stablecoin, telah menggunakan transfer stablecoin untuk mendapatkan uang tunai, dan semakin sering menggunakannya sebagai pengganti rekening bank untuk tabungan saya dengan protokol seperti @HyperliquidXHLP, AAVE, Morpho, dan tentu saja@StreamDeFi .

Kami hidup di dunia di mana banyak sistem keuangan yang ada memberatkan konsumen paling rentan. Pengendalian modal, bank-bank monopoli yang mapan, dan biaya tinggi adalah hal yang biasa. Dalam lingkungan ini, stablecoin adalah instrumen luar biasa untuk kebebasan keuangan. Mereka telah memungkinkan transfer mata uang lintas batas, dan semakin untuk pembayaran langsung produk. Untuk melihat bagaimana hal ini terjadi dalam jangka waktu yang relatif singkat, kita harus terlebih dahulu memahami mengapa stablecoin mengalahkan penawaran tradisional.

Stablecoins vs Transfer Bank, Kisah Dua Kota

Pada intinya, stablecoin adalah token yang didukung oleh mata uang fiat, seperti USD atau EUR. Banyak pembaca artikel ini mungkin berasal dari negara-negara maju di Amerika Utara, Eropa, atau Asia, di mana sistem keuangan yang ada relatif cepat, lancar, dan efisien. AS memiliki Paypal dan Zelle, Eropa memiliki SEPA, Asia memiliki sejumlah fintech, terutama AliPay dan WeChat Pay. Orang-orang di wilayah ini merasa nyaman menempatkan uang di rekening bank mereka tanpa khawatir apakah saldo mereka akan ada di pagi hari, dan tanpa kekhawatiran akan hiperinflasi. Transfer kecil dapat diproses dengan cepat, dan meskipun transfer besar mungkin memakan waktu lebih lama, itu tidak pernah tidak terkendali. Sebagian besar perusahaan memaksa pelanggan untuk menggunakan sistem perbankan lokal karena dianggap lebih aman dan lebih mudah daripada alternatif.

Sisa dunia hidup dalam realitas yang berbeda. Di Argentina, simpanan bank telah disita dari para penyimpan berkali-kali, dan mata uang lokal merupakan salah satu yang paling buruk dalam sejarah. Di Nigeria, terdapat nilai tukar resmi dan tidak resmi, dan proses memindahkan uang masuk dan keluar negara bisa sangat sulit -ironisnya, pernyataan yang terakhir juga berlaku untuk Argentina. Di Timur Tengah, saldo rekening bank bisa dibekukan secara sewenang-wenang, menyebabkan budaya dimana kebanyakan orang yang tidak terhubung secara politik tidak menahan sebagian besar aset cair mereka di rekening bank. Selain menahan uang menjadi berisiko, mengirim uang seringkali lebih sulit lagi. Transfer SWIFT mahal dan melelahkan, dan banyak orang di negara-negara ini (dengan alasan-alasan yang disebutkan sebelumnya) tidak memiliki rekening bank tradisional. Alternatif seperti Western Union seringkali dapat menarik biaya signifikan untuk transfer internasional(lihat kalkulator biaya merekadi sini) umumnya menggunakan kurs pertukaran resmi pemerintah setempat, yang mengakibatkan biaya 'tersembunyi' besar karena kurs pertukaran resmi ditetapkan lebih tinggi daripada kurs pasar yang sebenarnya.

Stablecoin memungkinkan orang untuk menyimpan uang di luar sistem keuangan lokal mereka karena secara inheren global, ditransfer melalui blockchain daripada server bank lokal. Ini mencerminkan sejarah mereka, karena pertukaran kripto berjuang untuk mendapatkan rekening bank dan memproses volume deposit dan penarikan yang besar, serta transfer antar pertukaran. Secara terkenal, arbitrase antara harga kripto global dan harga ada di Jepang, sebagai akibat dari sistem perbankan Jepang yang terlalu birokratis dan kontrol modalnya.

Binance merilis whitepaper-nya pada tahun 2017 menyatakan bahwa hanya akan memfasilitasi pasangan perdagangan stablecoin-kripto untuk memastikan penyelesaian yang lebih cepat. Akibatnya, sebagian besar volume mulai diproses dalam pasangan stablecoin. Hal ini semakin diperkuat pada tahun 2019 ketika Binance mencantumkan kontrak derivatif perpetual USDT, memungkinkan pengguna untuk margin dengan USDT daripada BTC. Stablecoin dalam dunia kripto sudah banyak diterima sebagai aset dasar dari orang lain di seluruh dunia — sekarang, penerimaan ini mulai menyebar di luar kasus penggunaan kripto murni.

Untuk sesaat, mari kita bandingkan stablecoin dan fintech: terutama pada kecepatan, desain inovatif, dan fokus pada menyelesaikan masalah keuangan global. Hingga saat ini, fintech pada dasarnya hanya mampu mempercantik atau melapisi infrastruktur pembayaran saat ini yang kuno dan kompleks bagi pengguna.

Stablecoin mewakili perubahan serius pertama dalam sistem keuangan global dalam 50 tahun terakhir. Kecepatan, keandalan, dan verifikasi mereka membuat stablecoin sempurna untuk menyimpan nilai dan untuk mengirimkan remitansi tanpa harus membayar biaya yang absurd (meskipun, dengan mengakui, dengan mengorbankan perlindungan tradisional dari sistem birokrasi yang ada). Stablecoin dapat dianggap sebagai pesaing dengan uang tunai dan dengan prosesor pembayaran seperti Western Union sambil lebih tahan lama dan aman daripada uang tunai. Mereka tidak bisa disapu oleh banjir atau dicuri secara fisik dalam perampokan, dan mereka dengan mudah dapat ditransfer untuk mata uang lokal. Biaya (tergantung pada blockchain) seringkali di bawah $2 dan tetap, jauh di bawah batas bawah untuk prosesor seperti Western Union, yang variabel tetapi dapat mencapai 0,65% hingga sebesar 4%+.

Setelah stablecoin menjadi lebih diterima dan matang, sudah pasti bahwa mereka akan digunakan untuk mengisi celah-celah dalam sistem keuangan global yang belum diisi oleh vendor tradisional. Dengan adopsi yang stabil ini, juga terjadi ledakan dalam layanan tambahan dan produk yang lebih kompleks.@MountainUSDMtelah membawa hasil RWA ke banyak platform di Argentina, dan @ethena_labsTelah memungkinkan pengguna untuk menghasilkan uang dari perdagangan netral delta tanpa harus terpapar pada sistem perbankan tradisional atau penitipan pertukaran.

Semakin sering, alih-alih hanya digunakan untuk memproses pembayaran atau menyimpan nilai/menjual mata uang lokal, stablecoin digunakan untuk mendapatkan hasil dan memproses pembayaran lokal. Saat hal ini terjadi, stablecoin menjadi bagian inti dari perencanaan keuangan dan bahkan neraca perusahaan di seluruh dunia. Banyak pengguna stablecoin mungkin bahkan tidak tahu bahwa mereka menggunakan kripto di belakang layar, dan ini adalah bukti dari lonjakan besar yang dilakukan perusahaan dalam beberapa tahun terakhir dalam menciptakan produk seputar stablecoin.

Perusahaan-perusahaan yang Mengonboard Pengguna Stablecoin

Proyek utama yang paling terlibat dalam stablecoin adalah perusahaan penerbitnya sendiri. USDC’s @circle, USDT's@Tether_to, DAI/USDS’@SkyEcosystem, dan PYUSD, anak dari @PayPaldan@PaxosAda banyak lainnya yang tidak saya sebutkan, tetapi ini adalah yang utama yang digunakan untuk tujuan pembayaran. Sebagian besar perusahaan ini memiliki rekening bank, dan menerima transfer tradisional dan mengonversi transfer tersebut menjadi stablecoin yang mereka berikan kepada pengguna.

Penerbit stablecoin menyimpan dana yang ditransfer, menarik biaya yang sangat kecil (biasanya 1-10 bps) kepada pengguna. Pengguna sekarang dapat mentransfer aset-aset ini dan penerbit menerima mengambang (atau hasil bagi mereka yang lebih DeFi di sini) pada aset-aset di rekening bank. Perusahaan perdagangan semakin melakukan volume besar pada volume USD-stablecoin, terutama karena banyak bursa telah menindak pengguna yang menggunakan mereka secara eksklusif untuk on/off ramp tanpa membayar biaya. Perusahaan perdagangan sering menawarkan harga yang lebih baik secara besar-besaran daripada bursa lokal, dan lebih meningkatkan efisiensi dan keunggulan kompetitif stablecoin dalam lingkungan yang unik di mana semua perusahaan perdagangan utama bersaing terbuka satu sama lain untuk memfasilitasi aliran ini. Sementara itu, penerbit stablecoin menghasilkan bunga atas dana pengguna, memungkinkan mereka memonetisasi mengambang daripada menarik biaya tinggi kepada pengguna.

Penting untuk disebutkan di sini bahwa @SkyEcosystem(FKA Maker) agak berbeda. Sky menggunakan model campuran dengan memiliki berbagai jenis agunan serta cadangan agunan dari mata uang lain yang mendukung USDS, stablecoin mereka. Pengguna mendepositokan jenis-jenis agunan ini dan meminjam SUSDS dari protokol dengan tingkat yang telah ditentukan. Pengguna dapat menghasilkan sesuatu yang setara dengan "Tingkat Bebas Risiko" dengan mendepositokan ke modul Tingkat Tabungan, atau mereka dapat meminjamkan SUSDS di berbagai platform seperti @MorphoLabsdan @aave, atau hanya menyimpannya di akun mereka. Sistem ini memungkinkan pilihan hasil yang lebih aman, atau pilihan yang lebih berisiko.

Saat ini, sebagian besar penerbit stablecoin utama tidak langsung ke konsumen. Sebaliknya, mereka berinteraksi dengan konsumen melalui berbagai perusahaan yang berbeda, mirip dengan bagaimana MasterCard bekerja dengan bank Anda tetapi tidak langsung dengan Anda. @LemonCash, @Bitso, @buenbit, @Belo, dan @Rippiobukan nama-nama yang sering kita dengar di CT. Meskipun begitu, hanya bursa Argentina ini secara kolektif memiliki lebih dari dua puluh juta pengguna yang telah melakukan KYC. Itu setengah dari ukuran basis pengguna Coinbase, di negara dengan 1/7 populasi. Tahun lalu, Lemon Cash memproses sekitar $5Miliar dalam volume total, dimana persentase yang signifikan adalah transaksi stablecoin-stablecoin atau ARS-stablecoin. Tempat seperti Lemon berfungsi sebagai gerbang untuk bagaimana sebagian besar transaksi stablecoin non-P2P diproses. Tempat-tempat ini juga memiliki volume kripto yang signifikan dan deposito stablecoin, meskipun sebagian besar dari mereka (kecuali Rippio) tidak memiliki orderbook sendiri untuk 90% pasar mereka, berfungsi dengan cara merutekan pesanan.

Ini mirip dengan bagaimana Robinhood bukanlah bursa dan malah mengelola harga dengan mengarahkan melalui market maker. Saya menyebut platform-platform ini sebagai Tempat Ritel. Hal ini karena mereka berfokus pada pengalaman pengguna dan produk untuk pengguna ritel, dan tidak memiliki infrastruktur pertukaran mereka sendiri. Sama halnya dengan Robinhood yang tidak akan memiliki Market Maker menggunakan aplikasi atau API mereka (Robinhood sebenarnya melarang Anda jika Anda membuat cukup permintaan API), begitu pula BuenBit atau Lemon; itu tidaklah menjadi basis pelanggan mereka atau audiens target mereka.

Selanjutnya, kita memiliki blockchain sesungguhnya di mana transaksi-transaksi ini terjadi, yaitu di mana stablecoin dikirim dan di mana transaksi dan saldo diawasi. @justinsuntron’s@trondao, @binanceBinance Smart Chain, @solana, dan @0xPolygonIni adalah rantai yang digunakan untuk pengguna mentransfer nilai, bukan selalu untuk berinteraksi dengan DeFi atau mendapatkan hasil.

Ethereum masih mempertahankan keunggulan besar dalam TVL, namun biayanya yang tinggi membuatnya tidak menarik bagi sebagian besar transfer stablecoin. 92% dari semua transaksi USDT terjadi di Tron dan sekitar 96% dari semua transaksi Tron terkait dengan stablecoin, dibandingkan dengan nilai yang ditransfer sebesar 70% yang masih tinggi tetapi jauh lebih rendah di Ethereum. Selain itu, ada berbagai rantai baru yang bekerja untuk memproses stablecoin dengan efisien dan murah, terutama LaChain, yang sebenarnya adalah konsorsium yang terdiri dari Ripio, Num Finance, SenseiNode, Cedalio, Buenbit, dan FoxBit, dan yang secara utama menargetkan pengguna dan platform di Amerika Latin. Ini menunjukkan seberapa kompleks dan rumitnya ruang stablecoin menjadi seiring dengan terus berkembangnya.

Karena stablecoin telah menjadi terkenal untuk pengiriman uang, mereka semakin sering digunakan untuk pembayaran lokal. Di sinilah portal pembayaran dan gateway a la crypto masuk, yang saya definisikan sebagai sistem yang digunakan untuk mengizinkan konversi stablecoin ke fiat atau memungkinkan pembayaran dalam istilah fiat. Misalnya, seorang pedagang bisa “menerima” crypto, tetapi sebenarnya menjual crypto ini dengan dolar yang akan diterimanya ke rekening banknya, atau bisa menerima stablecoin langsung.

Mengingat selalu ada sedikit gesekan seputar penebusan stablecoin, baik itu terkait waktu maupun biaya, ada banyak perusahaan yang membuat proses ini lebih mudah bagi pengguna dan platform. Ini bervariasi dari produk yang relatif sederhana namun sangat berguna, seperti Pomelo (https://www.pomelogroup.com/) yang memungkinkan transaksi kartu debit kripto diproses, hingga proyek yang lebih luas seperti@zcabramsJembatan. Jembatan memungkinkan transfer yang mudah antara stablecoin, rantai, dan mata uang asli, mengurangi gesekan bagi platform dan pedagang sehingga @stripemendapatkan Bridge sebagai cara untuk membuat sistem pembayaran mereka sendiri lebih efisien. Sistem seperti Bridge hanya perlu ada saat ini di mana pun pedagang sebenarnya tidak menerima misalnya USDC atau USDT, dan oleh karena itu portal / gateway harus mengonversi stables untuk pengguna dan seringkali memiliki modal kerja untuk memungkinkan hal ini dengan imbalan biaya. Saat pembayaran stablecoin berkembang, dan mengingat biaya lebih rendah banyak platform ini dibandingkan dengan kartu dan sistem perbankan, volume stablecoin-stablecoin antar mata uang dan untuk produk akhir akan meningkat saat pedagang menerima stablecoin untuk meningkatkan ekonomi unit mereka. Inilah bagaimana stablecoin bisa mulai membentuk dunia pembayaran yang didominasi oleh perbankan.

Semakin banyak perusahaan dan proyek yang berfokus pada menggunakan stablecoin dan mencoba untuk memindahkan pengguna stablecoin saat ini untuk menyimpan on-chain atau melalui beberapa platform yang telah disebutkan sebelumnya. Lemon Cash, misalnya, memiliki opsi di mana pengguna dapat mendepositkan dana mereka di @aavemendapatkan yield.@MountainUSDMUSDM-nya menghasilkan imbal hasil pada stables dan terintegrasi di berbagai Venue Ritel dan pertukaran Amerika Latin. Banyak Venue Ritel dan pertukaran melihat generasi imbal hasil stablecoin dan biaya yang menyertainya sebagai cara potensial yang menguntungkan untuk menstabilkan lonjakan pendapatan yang terjadi akibat ketergantungan pada biaya perdagangan dan oleh karena itu volume perdagangan di pasar bullish, yang mengakibatkan pendapatan yang jauh lebih sedikit (dalam jumlah pesanan) selama pasar bear.

Apa Selanjutnya untuk Stablecoins?

Penggunaan non-kripto spesifik untuk stablecoin adalah transfer internasional, dan, semakin meningkat, pembayaran. Namun, seiring infrastruktur seputar penggunaan stablecoin terus meningkat dan mereka menjadi lebih sering ada, kemungkinan tabungan juga bisa beralih ke kripto, terutama di dunia berkembang, di mana hal ini sudah mulai terjadi. Beberapa minggu yang lalu @tarunchitra menceritakan kepada saya sebuah cerita tentang bagaimana pemilik bodega di Georgia akan mengambil setoran Lari Georgia dari pelanggan, mengubahnya menjadi USDT dan mendapatkan bunga darinya, melacak saldo dalam buku besar fisik mentah dan mengambil biaya atas bunganya. Di bodega yang sama ini, pembayaran dapat diproses menggunakan kode QR Trust Wallet, dan perlu dicatat bahwa ini terjadi di negara yang memiliki sistem perbankan yang relatif sehat. Di negara-negara seperti Argentina, warga negara diperkirakan memiliki $ 200 miliar + dalam USD menurut FT dalam bentuk tunai di luar sistem keuangan tradisional. Jika bahkan setengah dari ini akan datang secara rantai atau ke kripto, itu akan menggandakan ukuran DeFi dan meningkatkan total MC stablecoin sebesar ~50%, dan ini hanyalah satu negara yang relatif kecil di antara banyak negara lainnya, seperti Cina, Indonesia, Nigeria, Afrika Selatan, dan India, yang semuanya memiliki ekonomi informal yang signifikan atau relatif tidak percaya terhadap bank.

Seiring dengan meningkatnya penggunaan stablecoin, banyak kasus penggunaan tambahan kemungkinan akan terus bertambah. Saat ini, stablecoin hanya digunakan untuk kredit yang dijamin penuh, salah satu bentuk kredit yang paling tidak umum di dunia. Namun, dengan alat baru dari Coinbase dan lainnya, informasi KYC dapat digunakan untuk memperluas modal kepada pengguna dan berpotensi menyebabkan laporan kredit negatif jika pembayaran tidak dilakukan. Penerbit Stablecoin semakin mengizinkan imbal hasil untuk "dilewati" ke pemegang stablecoin, seperti yang terlihat dengan imbal hasil 4,7% USDC dan variabel Ethena tetapi biasanya imbal hasil 10%+ pada USDe. Ada juga peningkatan volume transaksi lintas fiat, yaitu transaksi yang dimulai untuk satu mata uang, dikonversi ke stablecoin USD, dan kemudian dikonversi menjadi mata uang ketiga. Saat ini terus berlanjut, masuk akal jika hal ini mulai terjadi lebih banyak secara berrantai untuk menghindari pembayaran dua biaya, bukan hanya satu dengan mengonversi langsung ke stablecoin fiat mata uang yang mendasarinya. Karena semakin banyak modal yang bertambah ke dalam stablecoin, semakin banyak produk akan tersedia dalam kripto dan dalam rantai, dan ini akan membantu mendorong penggunaan sehari-hari untuk kripto menjadi semakin utama.

Tantangan yang Menantang

Saya akan menutup dengan beberapa poin yang menurut saya tidak cukup dibahas saat berbicara tentang stablecoin. Salah satunya adalah hampir setiap stablecoin saat ini dalam beberapa hal bergantung pada rekening bank, dan sistem perbankan— seperti yang kita lihat dengan depeg USDC dan keruntuhan Silicon Valley Bank pada tahun 2023— tidak selalu aman.

Selain itu, stablecoin saat ini sangat banyak digunakan untuk pencucian uang. Jika Anda setuju dengan saya bahwa stablecoin digunakan untuk menghindari kontrol modal dan keluar dari mata uang lokal, maka Anda tanpa disadari telah mengakui bahwa penggunaan ini, di negara lokal, merupakan pencucian uang. Ini adalah rahasia umum dengan implikasi yang kuat. Saat ini, baik Circle maupun Tether tidak mengizinkan untuk diterbitkan kembali. Artinya, jika saldo stablecoin pengguna dibekukan karena tindakan hukum / aset tersebut diidentifikasi sebagai curian, mereka tidak dapat dikembalikan kepada orang yang memiliki perintah pengadilan untuk mereka. Dasar untuk ini saat ini pada dasarnya meragukan secara moral, dan sulit dipertahankan dalam jangka panjang. Pemerintah akan semakin menuntut atau menegakkan regulasi yang akan membuat stablecoin dapat disita. Potensialnya, ini bisa berarti penggantian stablecoin melalui CBDC, Mata Uang Digital Bank Sentral, meskipun saya akan membahas hal ini dalam bagian selanjutnya.

Tekanan pemerintah yang tak terhindarkan di tahun-tahun mendatang akan menciptakan peluang bagi stablecoin yang benar-benar terdesentralisasi dan pribadi yang dapat terus beroperasi dengan cara yang sepenuhnya terdesentralisasi dan terlepas dari tindakan pemerintah. Saya mungkin akan menulis artikel yang lebih mendalam tentang sisi gelap stablecoin ini di kemudian hari, karena ini adalah topik yang agak luas.

Penyangkalan:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [DC | Di NYC]. Semua hak cipta milik penulis asli [DC | Di NYC]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penolakan Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Tim Pembelajaran Gate melakukan terjemahan artikel ke dalam bahasa lain. Menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang kecuali disebutkan.