การเปรียบเทียบความแตกต่างทางเทคนิคระหว่างภาษา Move, Aptos, และบล็อกเชนสาธารณะอื่น ๆ อาจดูน่าเบื่อเนื่องจากความลึกลับที่แตกต่างกันของการสังเกต. การวิเคราะห์เพียงพออาจเป็นความกำกวม ในขณะที่การลึกไปมากเกินไปในรหัสอาจทำให้คนหลงใหลความมองโลกใหญ่. การเลือกจุดยึดที่เหมาะสมเป็นสิ่งสำคัญในการเข้าใจความแตกต่างระหว่าง Aptos และบล็อกเชนสาธารณะอื่น ๆ อย่างรวดเร็วและแม่นยำ

ผู้เขียนเชื่อว่าช่วงชีวิตของธุรกรรมคือจุดเข้าที่เหมาะสม โดยการสำรวจขั้นตอนแต่ละขั้นตอนที่ธุรกรรมผ่านไป—ตั้งแต่การสร้างและเริ่มต้น, ผ่านการส่งออก, เรียงลำดับ, ดำเนินการ, และสุดท้ายจนถึงการอัปเดตสถานะ—จะช่วยเข้าใจแจ่มแจ้งถึงปรัชญาการออกแบบและความสละสิทธิเทคนิคของบล็อกเชน การใช้มุมมองนี้เป็นฐาน การถอยหลังช่วยให้เข้าใจเส้นเรื่องหลักของบล็อกเชนที่แตกต่างกัน, ในขณะที่การก้าวหน้าช่วยให้สามารถสำรวจได้ว่าแอปลิเคชันตลาดที่น่าสนใจสามารถสร้างขึ้นบน Aptos อย่างไร

ตามที่แสดงในภาพด้านล่าง ธุรกรรมบล็อกเชนเกี่ยวข้องกับขั้นตอนห้าขั้น บทความนี้จะเน้นให้ความสำคัญกับ Aptos โดยการสรุปการออกแบบที่เป็นเอกลักษณ์ของมัน และเปรียบเทียบกับความแตกต่างสำคัญที่พบใน Ethereum และ Solana

Aptos: ความเชื่อมั่นในการขนานสูงสำหรับบล็อกเชนประสิทธิภาพสูง

Aptos เป็นบล็อกเชนสาธารณะที่เน้นการทำงานอย่างมีประสิทธิภาพสูง ชีวิตของธุรกรรมของมันคล้ายกับ Ethereum แต่มันบรรลุการปรับปรุงโดยสิ่งที่เฉพาะเจาะจงของมันคือการดำเนินการของการประมวลผลแบบเชื่อมั่นแบบพร้อมเริ่มและการปรับปรุง mempool ของมัน ขั้นตอนสำคัญของชีวิตธุรกรรมบน Aptos มีดังนี้

สร้างและเริ่มต้น

เครือข่าย Aptos ประกอบด้วยโหนดเบาน้ำหนัก โหนดเต็มรูปแบบ และผู้ตรวจสอบ ผู้ใช้เริ่มต้นดำเนินการธุรกรรมผ่านโหนดเบาน้ำหนัก (เช่น กระเป๋าสตางค์หรือแอปพลิเคชัน) โหนดเบาส่งธุรกรรมเหล่านี้ไปยังโหนดเต็มรูปแบบใกล้เคียง ซึ่งจากนั้นซิงโครไนซ์กับผู้ตรวจสอบ

การออกอากาศ

Aptos รักษา mempool แต่หลังจาก QuorumStore mempools ไม่ได้ถูกแชร์ระหว่างโหนดอีกต่อไป ไม่เหมือนกับ Ethereum, mempool ของ Aptos ไม่ใช่แค่ตู้สะพานการทำธุรกรรมเท่านั้น หลังจากที่เข้าไปใน mempool ธุรกรรมถูกเรียงลำดับล่วงหน้าตามกฎ (เช่น FIFO หรือ Gas fees) เพื่อให้มั่นใจว่าจะไม่มีการทำธุรกรรมที่ขัดแย้งกันเมื่อมีการดำเนินการทำงานแบบขั้นข้อง การออกแบบนี้ป้องกันความต้องการฮาร์ดแวร์ที่สูงของ Solana ที่เกี่ยวข้องกับการประกาศชุดการอ่าน-เขียนล่วงหน้า

การสั่งซื้อ

Aptos นำ AptosBFT consensus มาใช้ โดยทฤษฎีบางส่วนคือ ผู้เสนอไม่สามารถเรียงลำดับธุรกรรมได้อย่างอิสระ แม้ว่า aip-68 จะให้สิทธิเพิ่มเติมให้กับผู้เสนอในการรวมธุรกรรมที่ถูกเลื่อนออกไป แต่เนื่องจากการหลีกเลี่ยงการชนกันได้ถูกจัดการไว้แล้วโดยการเรียงลำดับล่วงหน้าของ mempool การสร้างบล็อกจึงพึงพอใจในการทำงานร่วมกันของผู้ตรวจสอบมากกว่าการมีผู้เสนอทำการเรียกให้เกิดความขัดแย้ง

การดำเนินการ

Aptos ใช้เทคโนโลยี Block-STM เพื่อบรรลุการดำเนินการแบบพาราเลลอลิสติกที่เต็มไปด้วยความมุ่งหวัง ธุรกรรมถูกสมมติว่าไม่มีความขัดแย้งและถูกประมวลผลพร้อมกัน หากเกิดข้อขัดแย้งหลังจากการดำเนินการ ธุรกรรมที่ได้รับผลกระทบจะถูกดำเนินการใหม่ วิธีการนี้เพิ่มประสิทธิภาพอย่างมีนัยยะโดยใช้ตัวประมวลผลหลายคอร์ สู่การเรียกใช้ TPS สูงสุดถึง 160,000

อัปเดตสถานะ

Validators synchronize state updates, with finality achieved through checkpoints, similar to Ethereum’s Epoch mechanism but more efficient.

ความได้เริ่มต้นที่สำคัญของ Aptos อยู่ที่การรวมการดำเนินการแบบพร้อมพูดที่เชื่อมโยงกับการสั่งจัดลำดับ mempool ซึ่งลดความต้องการของฮาร์ดแวร์โหนดในขณะที่เพิ่มประสิทธิภาพอย่างมาก ดังที่แสดงในภาพด้านล่าง โครงสร้างเครือข่ายของ Aptos รองรับการออกแบบนี้โดยชัดเจน

แหล่งที่มา: ไฟล์เอกสารขาวของ Aptos

Ethereum: โครงสร้างพื้นฐานสำหรับการดำเนินการเป็นลำดับ

เป็นผู้บุกเบิกในสัญญาอัจฉริยะ เอทีเธอเรียมเป็นต้นกำเนิดของเทคโนโลยีบล็อกเชนสาธารณะ วงจรชีวิตของธุรกรรมมีบทบาทสำคัญในการเข้าใจโครงสร้างพื้นฐานของ Aptos

รอบชีวิตของธุรกรรม Ethereum

• การสร้างและเริ่มต้น: ผู้ใช้เริ่มทำธุรกรรมผ่านวอลเล็ตผ่านเกตเวย์หรืออินเตอร์เฟซ RPC

• การกระจาย: ธุรกรรมเข้าสู่ mempool สาธารณะและรอการจัดแพ็ค

• การสั่งซื้อ: หลังจากอัพเกรดเป็น PoS ผู้สร้างบล็อกจะแพคเกจธุรกรรมขึ้นตามหลักการสูงสุดในการสร้างกำไร หลังจากการประมูลผ่านชั้นเรlay พวกเขาจะส่งกลุ่มไปยังผู้เสนอ.

• การปฏิบัติ: EVM ประมวลผลธุรกรรมตามลำดับโดยอัพเดตสถานะในลักษณะเส้นเดียว

• State Update: บล็อกต้องได้รับการยืนยันจากจุดตรวจสอบสองจุดเพื่อให้เกิดความสมบูรณ์

โมเดลการดำเนินการแบบซีเรียลของ Ethereum และการออกแบบ mempool กำหนดข้อจำกัดทางประสิทธิภาพ ด้วยเวลาบล็อก 12 วินาทีต่อสล็อตและ TPS ที่สูงเท่านั้น ในทวีความเป็นไปได้มีการกระโดดขึ้นในประสิทธิภาพผ่านการดำเนินการแบบขนานและออกแบบ mempool ที่ถูกจัดเรียบร้อย

Solana: การปรับปรุงอย่างสุดขีดผ่านการประพันธ์ที่แน่นอน

Solana มีชื่อเสียงเนื่องจากประสิทธิภาพสูง และรอบชีวิตของธุรกรรมของมันแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจาก Aptos โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของ mempool และวิธีการดำเนินการ

วงจรชีวิตการทำธุรกรรมของ Solana

• สร้างและเริ่มต้น: ผู้ใช้เริ่มต้นธุรกรรมผ่านกระเป๋าเงิน

• การกระจาย: ไม่มี mempool สาธารณะ ธุรกรรมถูกส่งโดยตรงไปยังผู้เสนอข้อเสนอปัจจุบันและสองผู้เสนอข้อเสนอถัดไป

• การสั่งซื้อ: ผู้เสนอแพ็คเกจบล็อกตาม PoH (Proof of History) โดยมีเวลาบล็อกเพียง 400 มิลลิวินาที

• การดำเนินการ: เครื่องจำลอง Sealevel ใช้การดำเนินการแบบขนานที่แน่นอน ต้องมีการประกาศก่อนเหตุการณ์ของการอ่านและเขียนเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง

• สถานะการอัปเดต: อนุมัติบล็อกด้วยอนุสัญญา BFT อย่างรวดเร็ว

Solana หลีกเลี่ยงการใช้ mempool เนื่องจากมันสามารถกลายเป็นจุด bottleneck ในเรื่องประสิทธิภาพ โดยไม่มี mempool และการใช้ PoH consensus ที่เป็นเอกลักษณ์ของมัน โหนดสามารถเร็ว ๆ ถึงข้อตกลงในลำดับของธุรกรรม โดยไม่ต้องจัดคิวใน mempool—ธุรกรรมสามารถยืนยันได้เกือบทันที อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ยังหมายความว่าในช่วงเวลาที่มีคอนเจสชันในเครือข่าย ธุรกรรมอาจถูกลบออกแทนที่จะถูกจัดคิว จำเป็นต้องให้ผู้ใช้ส่งซ้ำ

ในทวิลิพรรค์ที่แตกต่างกัน, ความสมดุลของ Aptos ที่เต็มไปด้วยความหวังไม่ต้องการประกาศชุดการอ่าน/เขียน, ทำให้การเข้าร่วมของโหนดเป็นเรื่องง่ายขึ้นในขณะที่ยังบรรลุ TPS ที่สูงขึ้น

แหล่งที่มา: Shoal Research

Two Paths of Parallel Execution: Aptos vs. Solana

การดำเนินการธุรกรรมแสดงถึงการอัปเดตสถานะบล็อกเชน—เป็นกระบวนการที่คำสั่งของธุรกรรมถูกแปลงเป็นสถานะที่เสร็จสิ้น วิธีการเข้าใจนี้ควรจะเข้าใจอย่างไร? โหนดถือว่าธุรกรรมจะประสบความสำเร็จและคำนวณผลกระทบต่อสถานะของเครือข่าย—กระบวนการคำนวณนี้คือสิ่งที่เราเรียกว่าการดำเนินการ

ดังนั้น การดำเนินการแบบขนานในบล็อกเชนหมายถึงการใช้หลายคอร์โปรเซสเซอร์ในเวลาเดียวกันเพื่อคำนวณการอัปเดตสถานะของเครือข่าย ในตลาดปัจจุบันมี 2 ประเภทของการดำเนินการแบบขนาน: การดำเนินการแบบกึ่งกายระตัวและการดำเนินการแบบเต็มใจ ความแตกต่างหลักของวิธีการเหล่านี้อยู่ที่วิธีที่พวกเขาใช้ในการให้ความมั่นใจว่าธุรกรรมแบบขนานไม่ขัดแย้งกัน กล่าวคือ ว่ามีความขึ้นอยู่กับธุรกรรม

จากนั้นเราสามารถเห็นได้ว่าเวลาที่บล็อกเชนกำหนดความขัดแย้งในการขึ้นอยู่กับการดำเนินงานของรอบชีวิตของธุรกรรม ทำให้การดำเนินการแบบตรรกะและโอพติมิสติกแบบพร้อมทำงานแบ่งเป็นเส้นทางการพัฒนาสองเส้นทางที่แตกต่างกัน Aptos และ Solana ได้เลือกเส้นทางที่แตกต่างกัน:

• การประมาณการการดำเนินการแบบกำหนด (Solana): ธุรกรรมต้องประกาศเซตการอ่าน/เขียนของพวกเขาก่อนถูกส่งออก โดยที่ Sealevel engine ใช้การประกาศนี้เพื่อประมวลผลธุรกรรมที่ไม่ขัดแย้งในโหมดพร้อมกัน ในขณะที่ที่ขัดแย้งจะถูกดำเนินการแบบตามลำดับ

ข้อดี: ประสิทธิภาพสูง

ข้อเสีย: ความต้องการฮาร์ดแวร์สูง

• การดำเนินการแบบ Paralel ที่เต็มไปด้วยความเชื่อมั่น (Aptos): สมมติว่าธุรกรรมไม่ขัดแย้งและดำเนินการในขณะเดียวกันโดยใช้ Block-STM หลังจากการดำเนินการ จะตรวจสอบการขัดแย้ง - หากพบการขัดแย้ง จะสำรวจธุรกรรมที่ขัดแย้งและดำเนินการใหม่ การเรียงลำดับล่วงหน้าใน mempool ช่วยลดความเสี่ยงของการขัดแย้ง ลดภาระบนโหนด

ข้อดี: ความต้องการของโหนดที่เบาและการขยายของขนาดที่ยืดหยุ่น

ข้อเสีย: ความเสียเวลาในการรันใหม่ในกรณีของความขัดแย้ง

ตัวอย่าง: บัญชี A มียอดคงเหลือ 100 หน่วย ธุรกรรม 1 โอน 70 ไปยัง B และ ธุรกรรม 2 โอน 50 ไปยัง C Solana จะกำหนดชุดการอ่าน/เขียนล่วงหน้าและตรวจจับข้อขัดแย้งล่วงหน้า จากนั้นจัดการด้วยลำดับ Aptos จะดำเนินการทั้งสองอย่างพร้อมกัน และหากพบว่ายอดเงินไม่เพียงพอหลังจากนั้นจะปรับและดำเนินการซ้ำตามต้องการ ความยืดหยุ่นนี้ทำให้ Aptos มีความมีสเกลเพิ่มขึ้น

การขนส่งแบบพร้อมเพลงยืนยันความขัดแย้งล่วงหน้าผ่าน Mempool

หลักการหลักของการทำงานแบบความหวังในการประมวลความสามารถในขณะเดียวกันคือการสมมติว่าธุรกรรมที่ประมวลความสามารถในขณะเดียวกันจะไม่มีความขัดแย้ง ดังนั้นก่อนการประมวลความสามารถ แอปพลิเคชันไม่จำเป็นต้องส่งประกาศธุรกรรม หากพบความขัดแย้งระหว่างการตรวจสอบหลังจากการประมวลความสามารถ บล็อค-STM จะประมวลใหม่ธุรกรรมที่ได้รับผลกระทบเพื่อให้แน่ใจว่าสมดุล

อย่างไรก็ตามในปฏิบัติการ หากไม่ตรวจสอบความขึ้นต่อกันของธุรกรรมล่วงหน้า อาจเกิดข้อผิดพลาดในการดำเนินการจำนวนมาก ซึ่งอาจทำให้บล็อกเชนสาธารณะกลายเป็นช้าลง ดังนั้น การข้อความหรือข้อคิดใดๆ ในส่วนของการเสนอส่งธุรกรรม

บน Aptos เมื่อธุรกรรมเข้าสู่ mempool สาธารณะจะมีการจัดเรียงล่วงหน้าตามกฎบางอย่าง (เช่น FIFO และค่าธรรมเนียมก๊าซ) เพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมภายในบล็อกจะไม่ขัดแย้งกันเมื่อดําเนินการควบคู่กัน นี่แสดงให้เห็นว่าผู้เสนอของ Aptos ไม่มีความสามารถในการจัดลําดับธุรกรรมใหม่และเครือข่ายไม่มีผู้สร้างบล็อกเฉพาะ กลไกการเรียงลําดับล่วงหน้าใน mempool นี้เป็นกุญแจสําคัญในการนําความคล้ายคลึงกันในแง่ดีของ Aptos ไปใช้ ซึ่งแตกต่างจาก Solana ซึ่งต้องมีการประกาศธุรกรรมที่ชัดเจน Aptos ไม่ได้พึ่งพากลไกดังกล่าวซึ่งช่วยลดความต้องการด้านประสิทธิภาพบนโหนดเครือข่ายได้อย่างมาก เมื่อพูดถึงค่าโสหุ้ยเครือข่ายสําหรับการรับรองธุรกรรมที่ไม่ขัดแย้งกันแนวทางที่ใช้ mempool ของ Aptos มีผลกระทบต่อ TPS น้อยกว่าวิธีการตามการประกาศของ Solana ด้วยเหตุนี้ Aptos จึงสามารถเข้าถึงระดับ TPS ได้มากถึง 160,000 ซึ่งมากกว่า Solana ถึงสองเท่า ผลข้างเคียงของการเรียงลําดับล่วงหน้าคือการจับ MEV (Miner Extractable Value) บน Aptos จะยากขึ้น แม้ว่าสิ่งนี้จะมีทั้งข้อดีและข้อเสียสําหรับผู้ใช้ แต่การอภิปรายเพิ่มเติมอยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้

นโยบายที่มุ่งเน้นความปลอดภัยคือทิศทางของการพัฒนาของ Aptos

• RWA: Aptos กําลังพัฒนาโทเค็นสินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริงและโซลูชันทางการเงินของสถาบัน เมื่อเทียบกับ Ethereum แล้ว Block-STM ของ Aptos สามารถประมวลผลธุรกรรมการโอนสินทรัพย์หลายรายการพร้อมกันเพื่อหลีกเลี่ยงความล่าช้าในการยืนยันที่เกิดจากความแออัดของเครือข่าย แม้ว่า Solana และ Sui จะเสนอความเร็วในการทําธุรกรรมที่รวดเร็ว แต่การขาดการออกแบบ mempool อาจส่งผลให้ธุรกรรมลดลงในระหว่างการโอเวอร์โหลดเครือข่ายซึ่งส่งผลต่อความเสถียรของการยืนยัน RWA การเรียงลําดับล่วงหน้า mempool ของ Aptos ช่วยให้มั่นใจได้ว่าธุรกรรมจะเข้าสู่การดําเนินการตามลําดับรักษาความน่าเชื่อถือของบันทึกสินทรัพย์แม้ในช่วงเวลาที่มีการใช้งานสูงสุด แอปพลิเคชัน RWA ต้องการการสนับสนุนสัญญาอัจฉริยะที่ซับซ้อน เช่น การแยกส่วนสินทรัพย์ การกระจายผลตอบแทน และการตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกําหนด การออกแบบแบบแยกส่วนและปลอดภัยของภาษา Move ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างแอปพลิเคชัน RWA ที่เชื่อถือได้ได้ง่ายขึ้น ในทางตรงกันข้าม Solidity ของ Ethereum นําเสนอต้นทุนการพัฒนาที่สูงขึ้นเนื่องจากความซับซ้อนและความเสี่ยงในช่องโหว่ในขณะที่การเขียนโปรแกรม Rust ของ Solana แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพ แต่ก็มีช่วงการเรียนรู้ที่สูงชันสําหรับนักพัฒนา ระบบนิเวศที่เป็นมิตรกับนักพัฒนาของ Aptos มีแนวโน้มที่จะดึงดูดโครงการ RWA มากขึ้นซึ่งก่อให้เกิดวงจรการเติบโตในเชิงบวก จุดแข็งของ Aptos ในด้าน RWA อยู่ที่การผสมผสานระหว่างความปลอดภัยและประสิทธิภาพ ในอนาคตสามารถมุ่งเน้นไปที่การร่วมมือกับสถาบันการเงินแบบดั้งเดิมเพื่อนําสินทรัพย์ที่มีมูลค่าสูงเช่นพันธบัตรและหุ้นในห่วงโซ่โดยใช้ Move เพื่อสร้างมาตรฐานโทเค็นที่เป็นไปตามข้อกําหนดสูง การเล่าเรื่อง "ความปลอดภัย + ประสิทธิภาพ" นี้สามารถช่วยให้ Aptos โดดเด่นในตลาด RWA

  • ในเดือนกรกฎาคม 2024 Aptos ได้ประกาศอย่างเป็นทางการถึงการรวม USDY ของ Ondo Finance เข้ากับระบบนิเวศ รวมถึงการสนับสนุนจาก DEX หลักและโปรโตคอลการให้กู้ยืม ณ วันที่ 10 มีนาคม มูลค่าตลาดของ USDY บน Aptos สูงถึงประมาณ 15 ล้านดอลลาร์ ซึ่งคิดเป็นประมาณ 2.5% ของมูลค่ารวมของ USDY ในเดือนตุลาคม 2024 Aptos เปิดเผยว่า Franklin Templeton ได้เปิดตัวกองทุนเงินของรัฐบาลสหรัฐฯ (FOBXX) แบบ on-chain บนเครือข่าย Aptos ซึ่งแสดงโดยโทเค็น BENJI นอกจากนี้ Aptos ยังทํางานร่วมกับ Libre เพื่อส่งเสริมโทเค็นความปลอดภัยโดยนําเงินลงทุนจาก Brevan Howard, BlackRock และ Hamilton Lane on-chain เพื่อเพิ่มการเข้าถึงนักลงทุนสถาบัน

• การชําระเงิน Stablecoin: การชําระเงิน Stablecoin ต้องการการรับประกันขั้นสุดท้ายของการทําธุรกรรมและความปลอดภัยของสินทรัพย์ ภาษา Move ของ Aptos ใช้แบบจําลองทรัพยากรเพื่อป้องกันการใช้จ่ายซ้ําซ้อนและรับรองความถูกต้องของการถ่ายโอน stablecoin ทุกครั้ง ตัวอย่างเช่นเมื่อผู้ใช้ชําระเงินด้วย USDC บน Aptos การอัปเดตสถานะการทําธุรกรรมจะได้รับการคุ้มครองอย่างเคร่งครัดป้องกันการสูญเสียเงินทุนที่เกิดจากช่องโหว่ของสัญญา นอกจากนี้ค่าธรรมเนียมก๊าซต่ําของ Aptos (ด้วยต้นทุนการกระจาย TPS ที่สูง) ทําให้มีการแข่งขันสูงสําหรับสถานการณ์การชําระเงินที่มีมูลค่าน้อย ค่าธรรมเนียมก๊าซที่สูงของ Ethereum จํากัด การใช้งานในการชําระเงินในขณะที่ Solana แม้ว่าจะมีต้นทุนต่ํา แต่อาจทําให้ธุรกรรมลดลงในช่วงที่เครือข่ายแออัดซึ่งส่งผลต่อประสบการณ์ของผู้ใช้ การจัดเรียงล่วงหน้าของ Mempool และการดําเนินการ Block-STM ของ Aptos ช่วยให้มั่นใจได้ถึงความเสถียรของธุรกรรมการชําระเงินและเวลาแฝงต่ํา

  • การชําระเงินด้วย PayFi และ Stablecoin ต้องสร้างสมดุลระหว่างการกระจายอํานาจและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ: ฉันทามติแบบกระจายอํานาจของ AptosBFT ช่วยลดความเสี่ยงในการรวมศูนย์ในขณะที่สถาปัตยกรรมแบบแยกส่วนช่วยให้นักพัฒนาสามารถฝังการตรวจสอบ KYC/AML ได้ ตัวอย่างเช่น ผู้ออก Stablecoin สามารถปรับใช้สัญญาอัจฉริยะที่เป็นไปตามข้อกําหนดบน Aptos เพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมเป็นไปตามข้อบังคับในท้องถิ่นโดยไม่กระทบต่อประสิทธิภาพของเครือข่าย สิ่งนี้เหนือกว่าโมเดลรีเลย์แบบรวมศูนย์ของ Ethereum และชดเชยโครงสร้างที่นําโดยผู้เสนอของ Solana ซึ่งก่อให้เกิดความเสี่ยงในการปฏิบัติตามข้อกําหนดที่อาจเกิดขึ้น การออกแบบที่สมดุลของ Aptos ทําให้เหมาะสําหรับการยอมรับสถาบันมากขึ้น

  • ศักยภาพของ Aptos ใน PayFi และการชำระเงินด้วย stablecoin อยู่ใน "ระบบปลอดภัย มีประสิทธิภาพ และเป็นไปตามกฎระเบียบ" ในอนาคต มันมุ่งเน้นที่จะส่งเสริมการใช้งานขนาดใหญ่ของ stablecoin สร้างเครือข่ายการชำระเงินข้ามพรมแดน หรือร่วมมือกับยักษ์ใหญ่ในวงการการชำระเงินเพื่อพัฒนาระบบตั้งถิ่นบนเชน ยอดการทำธุรกรรมต่อวินาทีสูง และค่าธรรมเนียมต่ำยังสนับสนุนเหตุการณ์การชำระเงินขนาดเล็ก เช่นการให้ค่าตอบแทนแบบเรียลไทม์สำหรับผู้สร้างเนื้อหา Aptos's นิเทศเรื่องราวสามารถเน้นไปที่การเป็น "โครงสร้างพื้นฐานการชำระเงินรุ่นต่อไป" ดึงดูดความสนใจจากองค์กรและผู้ใช้ทั้ง

• ข้อดีของ Aptos ในการรักษาความปลอดภัย ได้แก่ mempool pre-sorting, Block-STM, AptosBFT และภาษา Move ไม่เพียง แต่เพิ่มความต้านทานต่อการโจมตี แต่ยังวางรากฐานที่มั่นคงสําหรับการเล่าเรื่อง RWA และ PayFi ในโดเมน RWA ความปลอดภัยสูงและปริมาณงานรองรับโทเค็นสินทรัพย์และธุรกรรมขนาดใหญ่ ในการชําระเงิน PayFi และ stablecoin ต้นทุนต่ําและมีประสิทธิภาพสูงผลักดันการนําแอปพลิเคชันไปใช้ในโลกแห่งความเป็นจริง เมื่อเทียบกับความทนทานของ Ethereum แต่ประสิทธิภาพต่ําและอุปสรรคในการเข้าสูง แต่ความเร็วสูงของ Solana Aptos เปิดเส้นทางใหม่ผ่านความสมดุล ในอนาคต Aptos สามารถใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบเหล่านี้เพื่อสร้างการเล่าเรื่องของ "เครือข่ายคุณค่าที่ขับเคลื่อนด้วยความปลอดภัย" กลายเป็นสะพานเชื่อมระหว่างเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมและโลกบล็อกเชน

สรุป: ความแตกต่างทางเทคนิคของ Aptos และนิเทศในอนาคต

โดยการตรวจสอบรอบชีวิตของธุรกรรม เราสามารถเปรียบเทียบความแตกต่างในการออกแบบทางเทคนิคระหว่าง Aptos, Ethereum, Solana, และ Sui อย่างชัดเจน และเปิดเผยเรื่องราวสำคัญของแต่ละอัน ตารางต่อไปนี้สรุปความเหมือนกันและความแตกต่างของสี่รายการในการกระจาย, การสั่ง, และ การดำเนินการ โดยเน้นที่ความได้เปรียบที่เป็นเอกลักษณ์ของ Aptos:

การออกแบบของ Aptos ทําให้เกิดความสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างประสิทธิภาพและความปลอดภัย การเรียงลําดับล่วงหน้าของ mempool รวมกับความขนานในแง่ดีของ Block-STM ช่วยลดความต้องการของโหนดในขณะที่ส่งมอบ 160,000 TPS ซึ่งเหนือกว่าความขนานที่กําหนดของ Solana และความขนานระดับวัตถุของ Sui เมื่อเทียบกับการดําเนินการแบบอนุกรมของ Ethereum ความสามารถแบบขนานของ Aptos แสดงถึงการก้าวกระโดดเชิงคุณภาพ ซึ่งแตกต่างจากการเพิ่มประสิทธิภาพที่รุนแรงของ Solana และ Sui ซึ่งลบ mempool Aptos ยังคงมีกลไกการเรียงลําดับล่วงหน้าทําให้มั่นใจได้ถึงเสถียรภาพของเครือข่ายภายใต้ภาระหนัก วิธีการ "ความเร็วที่เสถียรเป็นอันดับแรก" นี้รวมกับรูปแบบทรัพยากรของภาษา Move ทําให้ Aptos มีความปลอดภัยที่แข็งแกร่งขึ้นไม่ว่าจะต่อต้านการโจมตี DDoS หรือป้องกันช่องโหว่ของสัญญาซึ่งเหนือกว่าสถาปัตยกรรมดั้งเดิมของ Ethereum และการพึ่งพาฮาร์ดแวร์สูงของ Solana เมื่อเปรียบเทียบกับ Sui ซึ่งสร้างขึ้นจากภาษา Move ความแตกต่างระหว่าง Aptos และ Sui นั้นลึกซึ้งเป็นพิเศษ Sui เป็นศูนย์กลางวัตถุโดยใช้การสั่งซื้อตาม DAG และความคล้ายคลึงกันระดับวัตถุเพื่อติดตามประสิทธิภาพสูงสุดทําให้เหมาะสําหรับสถานการณ์การจัดการสินทรัพย์พร้อมกันสูง Aptos เป็นศูนย์กลางของบัญชีโดยใช้ประโยชน์จาก mempool และความคล้ายคลึงกันในแง่ดีเพื่อสร้างสมดุลระหว่างการใช้งานทั่วไปและความเข้ากันได้ของระบบนิเวศ ความแตกต่างนี้ไม่เพียง แต่สะท้อนถึงตัวเลือกการออกแบบทางเทคนิค แต่ยังบอกใบ้ถึงทิศทางการใช้งานที่แตกต่างกัน: Sui อาจเก่งในการดําเนินงานสินทรัพย์ที่ซับซ้อนในขณะที่ Aptos มีความได้เปรียบในกรณีการใช้งานที่ขับเคลื่อนด้วยความปลอดภัย มันเป็นการผสมผสานระหว่างความปลอดภัยและประสิทธิภาพอย่างแม่นยําซึ่งทําให้ Aptos มีศักยภาพที่ยอดเยี่ยมในการเล่าเรื่อง RWA และ PayFi ใน RWA ปริมาณงานสูงของ Aptos รองรับโทเค็นสินทรัพย์ขนาดใหญ่ ความร่วมมือล่าสุดกับ Ondo Finance (มูลค่าตลาด USDY ~ 15 ล้านดอลลาร์), Franklin Templeton และ Libre ให้ผลลัพธ์แล้ว ในการชําระเงิน PayFi และ stablecoin ความสามารถในการจ่ายต้นทุนต่ําประสิทธิภาพสูงและการปฏิบัติตามข้อกําหนดของ Aptos รองรับการชําระเงินขนาดเล็กและการชําระเงินข้ามพรมแดนทําให้เป็นตัวเลือกที่แข็งแกร่งสําหรับโครงสร้างพื้นฐานการชําระเงินรุ่นต่อไป

โดยสรุป Aptos รวมการพิจารณาความปลอดภัยและประสิทธิภาพเข้ากับทุกขั้นตอนของวงจรการทําธุรกรรมโดยแยกตัวเองออกจากความทนทานของ Ethereum แต่ประสิทธิภาพต่ําประสิทธิภาพสูงของ Solana แต่อุปสรรคในการเข้าสูงและการเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุดที่ขับเคลื่อนด้วยวัตถุของ Sui เมื่อมองไปข้างหน้า Aptos สามารถใช้ประโยชน์จากการเล่าเรื่องของ "เครือข่ายคุณค่าที่ขับเคลื่อนด้วยความปลอดภัย" เพื่อเชื่อมต่อการเงินแบบดั้งเดิมกับระบบนิเวศบล็อกเชน อย่างต่อเนื่องเพื่อเพิ่มความพยายามในภาค RWA และ PayFi และสร้างกระบวนทัศน์ห่วงโซ่สาธารณะใหม่ที่รวมทั้งความไว้วางใจและความสามารถในการปรับขนาด

เกี่ยวกับ Movemaker: Movemaker เป็นองค์กรชุมชนทางการแรกที่ได้รับอนุญาตจากมูลนิธิ Aptos และเริ่มต้นโดย Ankaa และ BlockBooster มีเป้าหมายในการส่งเสริมการพัฒนาและการเติบโตของนิเวศ Aptos ในชุมชนที่พูดภาษาจีน

ในฐานะผู้แทนทางการของ Aptos ในภูมิภาคที่พูดภาษาจีน Movemaker มุ่งมั่นที่จะสร้างระบบนิเวศ Aptos ที่หลากหลาย เปิดกว้าง และรุ่งเร่าโดยการเชื่อมโยงนักพัฒนา ผู้ใช้งาน ทุน และหลากหลายพันธมิตรในระบบ

ข้อความประกาศ: บทความ/เว็บบล็อกนี้เพียงเพื่อการอ้างอิงเท่านั้น และแสดงเห็นส่วนตัวของผู้เขียนเท่านั้น มิใช่ทราบถึงมติของ Movemaker บทความ/เว็บบล็อกนี้ไม่ได้มีจุดประสงค์ที่จะให้ข้อมูลดังต่อไปนี้:
(i) คําแนะนําการลงทุนหรือคําแนะนําการลงทุน (ii) การเสนอขายหรือการชักชวนให้ซื้อ ขาย หรือถือครองสินทรัพย์ดิจิทัล หรือ (iii) คําแนะนําทางการเงิน การบัญชี กฎหมาย หรือภาษี การถือครองสินทรัพย์ดิจิทัลรวมถึง stablecoins และ NFT มีความเสี่ยงสูงมากโดยมีความผันผวนของราคาอย่างมีนัยสําคัญและอาจกลายเป็นไร้ค่า คุณควรพิจารณาอย่างรอบคอบว่าการซื้อขายหรือการถือครองสินทรัพย์ดิจิทัลนั้นเหมาะสมกับคุณหรือไม่โดยพิจารณาจากสถานการณ์ทางการเงินของคุณ สําหรับข้อกังวลเฉพาะโปรดปรึกษาที่ปรึกษาด้านกฎหมายภาษีหรือการลงทุนของคุณ ข้อมูลที่ให้ไว้ในบทความนี้ (รวมถึงข้อมูลตลาดและสถิติถ้ามี) ใช้สําหรับการอ้างอิงทั่วไปเท่านั้น แม้ว่าจะมีการใช้ความระมัดระวังตามสมควรในการรวบรวมข้อมูลและแผนภูมิ แต่ก็ไม่ยอมรับความรับผิดชอบสําหรับข้อผิดพลาดหรือการละเว้นข้อเท็จจริงใด ๆ ที่มีอยู่ในที่นี้

คำปฏิเสธ:

1. บทความนี้ถูกพิมพ์อีกครั้งจาก [ TechFlow] และลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Kevin, นักวิจัยที่ Movemaker]. If you have any objections to this reprint, please contact theGate เรียนทีม และทีมจะดำเนินการโดยเร็วที่สุดตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง
2. คำปฏิเสธ: มุมมองและความคิดเห็นที่ปรากฏในบทความนี้เพียงแสดงเพียงความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางการลงทุนใดๆ
3. เวอร์ชันภาษาอื่นของบทความได้รับการแปลโดยทีม Gate Learn ไม่อนุญาตให้มีการคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนแบบเนื้อหาที่ถูกแปลโดยไม่ได้ระบุGate.io.