Vừa mới cập nhật một số drama tuân thủ nghiêm trọng đang diễn ra quanh Circle và USDC. Hóa ra zachxbt đã điều tra một điều khá đáng báo động - rõ ràng hơn $240 triệu đã lọt qua các hack khác nhau đến Triều Tiên, và phản ứng của Circle là... nói chung là không ấn tượng.

Điều khiến tôi chú ý là cách zachxbt trình bày dòng thời gian. Cảnh sát đã đưa ra yêu cầu, nhóm hacker Lazarus rõ ràng đã tham gia, và Circle có khả năng kỹ thuật để đóng băng các khoản tiền này. Tuy nhiên, các khoản chậm trễ lại khá lớn. Chúng ta đang nói về tuần, thậm chí là tháng mà USDC bị đánh cắp chỉ nằm trong ví của hacker trong khi Circle cứ chần chừ.

Circle đưa ra lời biện hộ rằng họ chỉ đóng băng khi có yêu cầu pháp lý - lệnh của tòa án, kiểu như vậy. Đúng là hợp lý về mặt lý thuyết. Nhưng cuộc điều tra của zachxbt cho thấy các lỗ hổng tuân thủ còn sâu hơn thế. Các điều khoản và điều kiện của nhà phát hành stablecoin dường như đã bị vi phạm bởi cách họ để vụ việc kéo dài.

Điều thú vị là cuộc trò chuyện rộng hơn mà điều này đã kích hoạt trong cộng đồng crypto. Một số người đặt câu hỏi liệu cách tiếp cận thận trọng của Circle có thực sự tạo điều kiện cho rửa tiền quy mô lớn không. Những người khác cho rằng có một trung gian giữa việc hành động quá nhanh và quá chậm. Thực tế là, khi bạn phát hành một stablecoin được cho là đáng tin cậy và tuân thủ, những trì hoãn kiểu này không tạo niềm tin.

Công việc của zachxbt ở đây làm nổi bật một mâu thuẫn thực sự trong lĩnh vực stablecoin - cân bằng giữa an ninh vận hành, tuân thủ quy định, và thực sự ngăn chặn các tác nhân xấu sử dụng hạ tầng của bạn. Nhịp độ chậm rãi của Circle có thể hợp pháp, nhưng nó đặt ra những câu hỏi khó về việc liệu đó có thực sự đủ trong năm 2026 hay không.