Gần đây tôi đã suy nghĩ về toàn bộ tình hình này. Robert Granieri tại Jane Street về cơ bản đã định hình sự nghiệp ban đầu của SBF - nhận anh ta dưới sự bảo trợ ngay sau khi tốt nghiệp đại học, dạy anh ta những nguyên tắc cơ bản của giao dịch. Loại mentorship đó được cho là sẽ giúp ai đó thành công, đúng không? Ngoại trừ... một trong số họ cuối cùng bị tù vì gian lận trong khi công ty của người kia hiện đang đối mặt với vụ kiện về giao dịch nội gián.

Thật sự khá đáng chú ý khi hai người từ cùng một điểm xuất phát lại đi theo những con đường cực kỳ khác nhau. Granieri đã xây dựng Jane Street thành một trong những công ty giao dịch định lượng được kính trọng nhất thế giới. Trong khi đó, SBF từ việc được đào tạo bởi Granieri để rồi dẫn dắt FTX xuống vực và đối mặt với các cáo buộc hình sự nghiêm trọng.

Điều khiến tôi bối rối là thời điểm của tất cả mọi thứ. Trong khi SBF đang bị kết án và tuyên phạt, Jane Street - chính nơi Robert Granieri đã hình thành triết lý giao dịch của mình - hiện đang chiến đấu với các vụ kiện pháp lý của riêng mình. Các cáo buộc về giao dịch nội gián chống lại Jane Street khá nghiêm trọng. Vậy là bạn có một hình mẫu người hướng dẫn đã làm mọi thứ "đúng đắn," xây dựng một hoạt động hợp pháp, nhưng vẫn cuối cùng lại gặp rắc rối pháp lý lớn.

Có điều gì đó gần như thơ ca về cách mọi chuyện này diễn ra. Phương pháp cẩn thận, có hệ thống của Robert Granieri trong giao dịch định lượng rõ ràng không giúp Jane Street tránh khỏi các vấn đề tuân thủ. Và phiên bản của SBF về nền tảng đó... chúng ta đều biết kết cục của câu chuyện đó rồi.

Làm bạn tự hỏi bài học thực sự ở đây là gì. Rằng uy tín của tổ chức không đảm bảo an toàn pháp lý? Rằng ngay cả sự hướng dẫn tốt nhất cũng không thể dự đoán được cách một người sẽ hành xử cuối cùng? Hoặc đơn giản là đạo đức trong thế giới giao dịch đã bị phá vỡ từ lâu rồi. Dù sao đi nữa, hai kết quả hoàn toàn khác nhau xuất phát từ cùng một điểm xuất phát.