Thấy người ta nói “Ủy thác bỏ phiếu chỉ là tăng tỷ lệ tham gia” tôi có chút muốn cười… Nói thẳng ra, khi ủy thác mở ra, token quản trị cuối cùng là đang trị ai, kết quả thường là trị những vài địa chỉ lớn/ tổ chức cố định. Người bình thường một mặt lười xem đề xuất, một mặt gửi phiếu cho “người hiểu biết”, kết quả người hiểu biết cũng chưa chắc quan tâm đến sở thích rủi ro của bạn, chỉ quan tâm xem có thể thông qua sửa đổi của mình hay không.

Chưa kể gần đây cầu nối chuỗi chéo lại gặp sự cố, hoặc oracle báo giá quá cao, bộ “chờ xác nhận” trên chuỗi thực ra khá thực tế: gặp vấn đề thì tạm dừng, hoàn nguyên, vá lỗi. Nhưng nếu mặt quản trị phiếu tập trung, việc tạm dừng/kích hoạt các công tắc quan trọng này giống như các nhóm oligarch họp bàn, hiệu quả thì cao, độ tin cậy thì sao… Tôi vẫn quen thói, trước tiên xem mã nguồn và bảng quyền, rồi mới quyết định có nên ủy thác phiếu hay không.