Xem bài phát biểu về tình hình quốc gia tuần trước và nó chỉ là một ví dụ về những gì chúng ta đang chứng kiến — thông tin sai lệch, các tuyên bố không đúng sự thật và nỗ lực lừa dối công chúng tin vào những câu chuyện không có nền tảng.

Điều thú vị là cách các phương tiện truyền thông đưa tin: AP gọi đó là "takeaways" (những điểm rút ra), NPR gọi là "familiar notes" (ghi chú quen thuộc), USA Today gọi là "fighting words" (lời lẽ gây tranh cãi), như thể chúng ta đang nói về những lệch lạc nhỏ chứ không phải là một hành động lừa dối có hệ thống.

Hãy xem ví dụ cụ thể. Ví dụ về kinh tế: Tổng thống nói rằng ông ấy tiếp nhận đất nước đang trong khủng hoảng, nhưng thực tế là thu nhập đang tăng, kinh tế đang phát triển chứ không phải suy thoái. Một ví dụ khác về thuế quan: ông ấy nói rằng nó giúp quốc gia, nhưng thực tế không phải vậy.

Điều thực sự đáng chú ý là những gì đằng sau các thông tin sai lệch này. Thuế quan là một phần của kế hoạch nhằm chuyển đổi hệ thống thuế thu nhập thành thuế bán hàng, nghĩa là tầng lớp thượng lưu giàu có sẽ trả ít hơn, còn những người còn lại sẽ trả nhiều hơn. Nhưng nếu đa số người dân hiểu điều này, thì nó sẽ không qua được, vì vậy cần phải lừa dối.

Ông ấy nói rằng "những người tôi yêu thương" sẽ được hưởng lợi, nhưng "những người tôi yêu thương" ở đây là tầng lớp thượng lưu giàu có, chứ không phải đa số dân chúng.

Và còn một chuyện nữa: Tòa án tối cao vừa ra phán quyết rằng chỉ Quốc hội mới có quyền đánh thuế, nhưng rồi sao? Tổng thống lại ký ban hành vòng thuế quan mới, vi phạm pháp luật lần nữa. Như Judd Legum đã chỉ ra, điều này không chỉ là lừa dối mà còn là lừa dối bất chấp pháp luật.

Có một cuộc khảo sát ý kiến công chúng thú vị của Fox News trước phán quyết của tòa: 63% cho rằng ông ấy đi quá xa về thuế quan, và 65% không đồng tình với cách ông ấy xử lý lạm phát. Hakeem Jeffries gọi đó là "sự kiện diệt vong" đối với đảng của ông ấy. Ông ấy nói rằng những người không thuộc đảng, cử tri gốc Latinh, cử tri trẻ tuổi — tất cả đều đang rời bỏ.

Nhưng điều thú vị là — việc chính sách hiện tại không hiệu quả không phải là vấn đề, vì nó chưa bao giờ nhằm mang lại lợi ích cho đa số. Mục đích là để mang lại lợi ích cho một thiểu số, trong khi lừa dối những người khác rằng ông ấy quan tâm đủ để giải quyết các vấn đề của họ.

Có người nói rằng bài phát biểu là cơ hội để "đặt lại mọi thứ", nhưng không có gì để đặt lại. Mike Johnson, Chủ tịch Hạ viện, nói trên Fox rằng "ông ấy cần bốn năm để sửa chữa chuyện này" và "nếu chúng ta thua trong cuộc bầu cử giữa kỳ, đó sẽ là kết thúc của Tổng thống Trump." Ông ấy nói, "Chúng ta phải tiếp tục điều này," rõ ràng là ám chỉ việc lừa dối.

Vậy ví dụ từ bài phát biểu này là gì? Đó là việc thể hiện rằng họ sẽ làm gì tiếp theo — tăng cường lừa dối.