Tại sao mọi người lại sợ rằng lượng tử sẽ giết chết tiền mã hóa?

Tiêu đề gốc: Quantum Isn’t a Threat to Web3. It’s an Upgrade. Tác giả gốc: DAVID ATTERMANN Biên dịch: Peggy, BlockBeats

Tác giả gốc:律动BlockBeats

Nguồn gốc bài viết:

Chuyển ngữ: Mars Finance

Lời người biên tập: Trong cuộc tranh luận về việc “liệu lượng tử có thể phá hỏng Web3” hay không, thường bỏ qua hướng thay đổi thực sự. Bài viết này chỉ rõ rằng, lượng tử không phải là mối đe dọa, mà là một sự chuyển đổi trong hạ tầng an ninh: mật mã mạnh, truyền thông có thể cảm nhận được sự sửa đổi, ngẫu nhiên cấp vật lý và chứng minh danh tính, đang dần trở thành các khả năng nền tảng. Trong quá trình này, blockchain không còn cần phải liên tục “bù đắp” cho môi trường mạng không đáng tin cậy ở phần mềm nữa, mà có thể tập trung hơn vào các vấn đề không thể rút gọn như quản trị, khuyến khích và hợp tác xuyên miền.

Quan trọng hơn, sự xuất hiện của lượng tử cùng với sự tiến bộ của hệ thống AI tự chủ diễn ra đồng thời với thế giới thực, khi an ninh trở thành hạ tầng nền tảng, Web3 mới thực sự bước vào giai đoạn trưởng thành phục vụ cho “tự trị, cam kết và điều phối”.

Dưới đây là nguyên bản:

Cuộc tranh luận chính về việc “liệu tính toán lượng tử có thể giết chết Web3” thực ra đã bỏ qua điểm mấu chốt. Cách đặt vấn đề như vậy chính là đảo ngược quan điểm. Tính toán lượng tử không làm hệ thống số trở nên kém an toàn hơn, ngược lại, nó sẽ đẩy an ninh xuống các tầng nền tảng thấp hơn nữa. Khi các tiêu chuẩn mật mã mới dần được triển khai, cùng với khả năng truyền thông an toàn mới, năng lực an ninh cơ bản sẽ trở nên rẻ hơn và tiêu chuẩn hơn trên toàn bộ internet.

Trong khi đó, hệ thống AI cũng bắt đầu từ “suy nghĩ” chuyển sang “hành động”. Khi trợ lý thông minh không còn chỉ trả lời câu hỏi, mà có thể đặt vé máy bay, chuyển tiền, quản lý tài nguyên, thì thách thức thực sự cũng chuyển dịch. Vấn đề không còn là AI có thể tạo ra câu trả lời tốt hay không, mà là phần mềm có thể hành động an toàn giữa các hệ thống và tổ chức không tin cậy lẫn nhau hay không. Cách chứng minh AI đã làm gì, dữ liệu đến từ đâu, và nó được phép làm gì, đang trở thành các ràng buộc cốt lõi nhất.

Đây chính là điểm mấu chốt khiến tất cả các ý tưởng như JARVIS chưa thể thực thi lâu nay đều gặp phải. Thực chất, nút thắt không nằm ở trình độ trí tuệ, mà ở niềm tin. Một trợ lý khi tiêu tiền, truy cập dữ liệu nhạy cảm hoặc phân bổ tài nguyên vẫn cần sự phê duyệt liên tục của con người, thì chưa thể gọi là thực sự tự chủ. Một khi liên quan đến quyền ủy quyền thực sự, nếu thiếu một phương thức có thể được máy móc xác thực, chia sẻ để chứng minh danh tính, quyền hạn và tính hợp lệ, thì “tự chủ” sẽ ngay lập tức mất hiệu lực.

Và chính xác, tính toán lượng tử lại giảm thiểu chi phí của việc đảm bảo an ninh trong thời điểm niềm tin và hợp tác trở nên không thể tránh khỏi này.

Một, lượng tử thực sự thay đổi những gì (và những gì nó không thay đổi)

Khi mọi người nói về “lượng tử”, thường là đề cập đến máy tính lượng tử. Chúng không phải là “GPU nhanh hơn”, mà là các loại máy chuyên dụng sử dụng đặc tính của cơ học lượng tử, trong một số vấn đề nhất định, vượt xa máy tính cổ điển.

Chúng thành thạo trong các lĩnh vực như: phân tích các số lớn, giải các bài toán logarit rời rạc, tối ưu và mô phỏng đặc thù.

Chúng không mạnh trong: tính toán chung, vận hành hệ thống phần mềm lớn, thay thế hạ tầng đám mây, huấn luyện mô hình AI.

Vậy, tính toán lượng tử sẽ phá hỏng thứ gì?

Câu trả lời là: Một phần của mật mã khóa công khai hiện nay. RSA và ECC (Elliptic Curve Cryptography) chính là dựa trên các bài toán toán học mà máy tính lượng tử rất giỏi giải quyết. Điều này quan trọng vì mật mã không chỉ là nguyên lý nền tảng của blockchain, mà còn là nền tảng niềm tin của toàn bộ internet — cơ chế đăng nhập, chứng chỉ số, chữ ký, trao đổi khóa, hệ thống danh tính, tất cả đều phụ thuộc vào nó.

Sự không chắc chắn thực sự nằm ở thời gian, chứ không phải hướng đi. Phần lớn các dự đoán đáng tin cậy đều cho rằng, để có thể phá vỡ mật mã có ý nghĩa, máy tính lượng tử vẫn cần 10–20 năm nữa mới xuất hiện, nhưng không ai hoàn toàn loại trừ khả năng tiến bộ nhanh hơn hoặc có bước đột phá “bước nhảy”.

Rủi ro thực tế gần nhất: thu thập trước, giải mã sau (Harvest Now, Decrypt Later)

Rủi ro liên quan đến lượng tử và cấp bách nhất không phải là hệ thống an ninh toàn cầu đột nhiên sụp đổ trong một ngày, mà là hiện tượng HNDL (thu thập trước, giải mã sau).

Kẻ tấn công hoàn toàn có thể ghi lại lượng lớn các thông tin, dữ liệu đã được mã hóa ngày hôm nay, chờ đến khi khả năng tính toán lượng tử đủ trưởng thành trong tương lai, rồi mới giải mã các dữ liệu lịch sử này.

Mô hình này mang lại rủi ro lâu dài cho các loại thông tin như: liên lạc chính phủ và quốc phòng, sở hữu trí tuệ doanh nghiệp, bí mật thương mại, dữ liệu y tế và hồ sơ cá nhân, hồ sơ pháp lý và tài chính.

Chính vì vậy, mật mã hậu lượng tử (Post-Quantum Cryptography) hiện nay đang được các chính phủ, nhà cung cấp dịch vụ đám mây và các ngành bị quản lý nghiêm túc xem xét. Dữ liệu truyền trong ngày nay thường cần giữ bí mật trong hàng chục năm; nếu giả định rằng “tương lai chắc chắn sẽ giải mã được”, thì các cam kết an ninh hiện tại đã không còn hợp lệ nữa.

Đây là một cuộc chuyển đổi an ninh, chứ không phải là một sự sụp đổ hệ thống

Mật mã hậu lượng tử không cần phần cứng lượng tử. Về bản chất, đó là một nâng cấp phần mềm và giao thức, bao gồm TLS, VPN, ví tiền, hệ thống danh tính và cơ chế ký. Việc này không diễn ra trong một “ngày chuyển đổi” cụ thể, mà là một quá trình chuyển đổi hạ tầng tương tự như IPv6 — chậm rãi, không đồng đều, nhưng không thể tránh khỏi.

Ảnh hưởng của thay đổi này đối với hạ tầng doanh nghiệp và quốc gia lớn hơn nhiều so với blockchain. Blockchain vốn dĩ là hệ thống công khai, và phần cốt lõi cần bảo vệ là khóa riêng chứ không phải dữ liệu giao dịch lịch sử. Đối với Web3, lượng tử mang lại không phải là khủng hoảng sinh tồn, mà là vấn đề nâng cấp mật mã, chứ không phải là phá bỏ toàn bộ hệ thống.

Chuyển hướng này đã thể hiện rõ trong các hệ sinh thái chính. Gần đây, Ethereum Foundation đã đưa việc nâng cao an ninh hậu lượng tử thành ưu tiên hàng đầu của lớp giao thức cốt lõi, bắt đầu nghiên cứu và thử nghiệm các cơ chế ký chống lượng tử, mô hình tài khoản và cơ chế giao dịch. Điều này cho thấy nhận thức về rủi ro đã chuyển từ “vấn đề của ngày mai” sang “quá trình chuyển đổi hạ tầng đang diễn ra”, mặc dù phần cứng lượng tử quy mô lớn vẫn chưa xuất hiện.

Hai, thay đổi dễ bị bỏ qua nhất: lớp mạng

Nếu nói tính toán lượng tử tập trung vào nền tảng toán học để bảo vệ khóa, thì truyền thông lượng tử lại tập trung vào mô hình niềm tin của chính mạng lưới.

Truyền thông lượng tử không có nghĩa là truyền dữ liệu ứng dụng “bằng máy tính lượng tử”. Dù có nhiều hình thức thực hiện (sẽ được mở rộng sau), nhưng trong thực tế, ứng dụng cốt lõi là phân phối khóa lượng tử (QKD): sử dụng trạng thái lượng tử để xây dựng kênh truyền thông có thể cảm nhận được sự sửa đổi. Thông điệp vẫn là dữ liệu cổ điển, vẫn được mã hóa, nhưng điểm thay đổi là — bất kỳ ai nghe lén thầm lặng ở tầng vật lý đều sẽ bị phát hiện.

Điều này không phải là mạng nhanh hơn, mà là một cơ chế niềm tin mạng không thể bị thâm nhập một cách âm thầm.

Một số đặc tính lượng tử không thể sao chép, cũng không thể quan sát mà không gây nhiễu. Khi các đặc tính này được dùng để tạo khóa mã hoặc xác thực kênh truyền, hành vi nghe lén sẽ không còn “lặng lẽ” nữa. Một khi có người cố gắng nghe trộm, việc quan sát đã để lại dấu vết có thể phát hiện được.

Tại sao điều này lại thay đổi cách thiết kế hệ thống

Điều này quan trọng vì phần lớn các kiến trúc phòng thủ của Web3 hiện nay đều dựa trên giả định: kênh mạng là đối tượng đối địch và không thể nhìn thấy.

Lưu lượng có thể bị chặn lặng lẽ; tấn công trung gian khó phát hiện; niềm tin vào tầng mạng cực kỳ yếu ớt.

Do đó, các hệ thống phía trên phải dùng các cơ chế sao chép, xác thực và thiết kế an toàn kinh tế để “bù đắp quá mức”.

Nếu hạ tầng nền tảng đã tích hợp khả năng đảm bảo tính toàn vẹn của kênh, thì truyền thông lượng tử thực chất đang giảm thiểu chi phí duy trì an ninh kênh. Và điều này thường bị bỏ qua trong các luận điểm “tính tiêu diệt của lượng tử”.

Liệu nó có thể mở rộng quy mô không?

Cũng giống như tính toán lượng tử, việc phổ biến rộng rãi của phân phối khóa lượng tử (QKD) có thể vẫn cần 10–20 năm. Tuy nhiên, không loại trừ khả năng thời gian sẽ rút ngắn đột ngột — ví dụ như khi có bước đột phá trong bộ trung chuyển lượng tử, mạng vệ tinh hoặc công nghệ quang tử tích hợp.

Ba, vấn đề niềm tin của hệ thống tự chủ

Tính lượng tử thúc đẩy một cuộc chuyển đổi an ninh trong phạm vi toàn cầu internet. Theo thời gian, mật mã mạnh và kênh truyền có thể cảm nhận được sự sửa đổi sẽ trở thành hạ tầng chứ không còn là khả năng phân biệt nữa.

Nhưng thực sự làm “điều phối” trở thành vấn đề then chốt là sự trỗi dậy của các hệ thống AI tự chủ.

Hệ thống tự chủ không thể dựa vào niềm tin phi chính thức hoặc các thủ thuật thể chế như con người. Chúng cần:

Thực thi có thể xác thực: không thể chỉ dựa vào lời nói của đại lý, mà phải có bằng chứng.

Cơ chế điều phối: luồng công việc đa đại lý cần có một trạng thái trung lập chia sẻ.

Nguồn dữ liệu: khi dữ liệu tổng hợp và dữ liệu đối kháng tràn lan, xác thực nguồn gốc là cực kỳ quan trọng.

Cam kết: đại lý phải có khả năng đưa ra các cam kết có thể dựa vào và có tính ràng buộc đối với các đại lý khác.

Mạng lượng tử không thể trực tiếp giải quyết vấn đề điều phối, nhưng nó sẽ ở cấp thấp hơn “thương mại hóa” khả năng an ninh. Khi an ninh trở thành một phần của hạ tầng, nhiều hoạt động điều phối hơn có thể diễn ra ngoài chuỗi, và được bảo vệ tốt hơn. Danh tính và mối quan hệ thành viên sẽ gần hơn với cấu trúc của mạng nền tảng. Đối với một số loại luồng công việc, việc sao chép toàn cầu qua phát sóng không còn cần thiết nữa. Blockchain bắt đầu chuyển từ “hệ thống phát sóng thuần túy” sang nền tảng điều phối hệ thống tự trị.

Bốn, nguyên lý lượng tử tiên phong

Các nội dung sau đây thuộc về khả năng dài hạn hơn, giả định rằng mạng lượng tử có thể thoát khỏi các ứng dụng nhỏ lẻ và đạt quy mô. Khi thực hiện, chúng sẽ củng cố các đảm bảo an ninh nền tảng và mở ra không gian thiết kế giao thức mới. Tương tự như QKD, các nguyên lý này nhằm giải phóng nguồn lực cho “điều phối”.

Trong số đó, một số gần hơn với môi trường sản xuất thực tế, số khác mang tính tín hiệu kiến trúc cho sự tiến bộ của cơ chế niềm tin trong tương lai.

Cấp độ 1 (0–10 năm)

Ngẫu nhiên cứng vật lý: sinh số ngẫu nhiên dựa trên quá trình vật lý, khó dự đoán hoặc kiểm soát.

Xác thực và danh tính không thể sao chép dựa trên đặc tính vật lý: dựa trên đặc điểm vật lý để xác thực, ngăn chặn sao chép và giả mạo.

Cấp độ 2 (hơn 10 năm)

Đồng bộ thời gian như một nguyên lý chính: thời gian không còn chỉ là tham số hệ thống, mà trở thành khả năng xác thực nền tảng.

Chuyển đổi trạng thái có thể xác thực: thay đổi trạng thái giữa các hệ thống có thể được chứng minh trực tiếp bởi cơ chế nền.

Cấp độ 3 (tiên phong nghiên cứu, độ không chắc chắn cao)

Nguyên lý điều phối dựa trên rối lượng tử: sử dụng rối lượng tử để xây dựng cấu trúc hợp tác mới.

Cơ chế truyền thông xuyên miền gần như không cần niềm tin: giữa các miền khác nhau, truyền tin gần như không cần giả định niềm tin bổ sung.

Tổng thể, lượng tử không phải là “phá hủy Web3”, mà là thúc đẩy nâng cấp hạ tầng an ninh. Khi chi phí an ninh giảm, nút thắt thực sự không còn nằm ở mật mã nữa, mà là làm thế nào để các hệ thống tự trị có thể hợp tác đáng tin cậy trong môi trường không tin cậy.

1. Chuyển đổi trạng thái có thể xác thực

Từ “tối thiểu phần mềm” đến “không thể sao chép vật lý”

Trong hệ thống blockchain hiện nay, quyền sở hữu không thể sao chép được là nhờ vào đồng thuận toàn mạng. Tính khan hiếm là một quy tắc do giao thức quy định, duy trì qua việc sao chép và nhất quán của nhiều nút. Bản ghi chép tồn tại chủ yếu để đảm bảo rằng cùng một trạng thái không thể bị sao chép hoặc chi tiêu nhiều lần.

Quantum teleportation (dịch chuyển lượng tử) giới thiệu một nguyên lý hoàn toàn khác: trạng thái có thể được chuyển, nhưng trong quá trình chuyển, không thể sao chép, và sẽ bị “tiêu hao” ngay tại thời điểm chuyển. Nói cách khác, tính không thể sao chép không còn hoàn toàn dựa vào quy tắc phần mềm và giao thức nữa, mà trở thành đặc tính của nền tảng vật lý.

Tại sao điều này quan trọng? Nó sẽ thay đổi cách thiết kế hệ thống như thế nào?

Ủng hộ dựa trên phần cứng: các công cụ không ghi tên, chứng chỉ chủ quyền hoặc tài sản vật lý thực tế có thể kiểm soát dựa trên trạng thái không thể sao chép, có chứng minh phần cứng.

Đặt niềm tin thấp hơn vào tài sản: các cơ chế liên kết tài sản thực tế có thể dựa vào tính không thể sao chép của nền tảng vật lý, thay vì dựa hoàn toàn vào ủy ban, multi-sig hoặc niềm tin xã hội.

Đơn giản hóa giao thức: một phần của đảm bảo khan hiếm được chuyển xuống nền tảng thấp hơn, giảm các logic phức tạp chỉ để “ngăn sao chép” trong giao thức.

2. Rối lượng tử như nguyên lý niềm tin

Blockchain qua việc sao chép trạng thái toàn cục và dùng cơ chế đồng thuận để giải quyết xung đột, từ đó đạt được điều phối. Giao tiếp xuyên miền thường dựa vào các quy trình xác thực nặng nề hoặc trung gian đáng tin; thứ tự thường được xác định sau qua các khối và tính cuối cùng.

Rối lượng tử giới thiệu một nguyên lý khác: trong không trung tâm điều phối, xây dựng mối liên hệ chia sẻ. Nó cho phép các bên tham gia có thể thiết lập tính nhất quán hoặc căn chỉnh các thuộc tính từ sớm, mà không cần tiết lộ dữ liệu nền.

Từ góc độ này, rối lượng tử không phải là “đồng thuận nhanh hơn”, mà là một cơ chế xây dựng niềm tin ngay từ đầu trong pipeline, mở ra không gian thiết kế mới cho hợp tác xuyên hệ thống, xuyên miền.

Tại sao điều này quan trọng, và nó sẽ thay đổi cách thiết kế hệ thống như thế nào:

Đồng bộ sớm hơn: các bộ xếp thứ tự (sequencers) có thể xây dựng một cái nhìn nhất quán về “cam kết sắp xếp” trước khi kết toán cuối cùng.

Căn chỉnh xuyên miền sạch hơn: nhiều miền có thể chứng minh rằng họ đã quan sát cùng một luồng sự kiện, mà không cần dựa vào trung gian duy nhất (relayer).

Giảm thiểu các bù đắp quá mức ở tầng trên: một số “căn chỉnh” có thể được xác lập trước khi cần các quyết định toàn cục nặng nề, giảm chi phí gia cố của các giao thức chống lại mạng đối địch.

4. Ngẫu nhiên cứng vật lý

Từ các tín hiệu ngẫu nhiên có thể chơi được, đến tính không thể dự đoán dựa trên nền tảng vật lý. Ngẫu nhiên là nền tảng cho việc chọn người xác thực, bầu chọn, rút thăm, đấu giá và các cơ chế khuyến khích. Các số ngẫu nhiên hiện nay chủ yếu do giao thức tạo ra, nên vẫn có thể bị thao túng hoặc lệch lạc trong các tình huống ngoại lệ.

Quá trình lượng tử có thể tạo ra ngẫu nhiên không thể dự đoán, không thể bị lệch lạc dựa trên giả định vật lý.

Tại sao điều này quan trọng, và nó sẽ thay đổi cách thiết kế hệ thống như thế nào:

Chọn thành viên ban cố vấn và đề xuất một cách công bằng hơn: giảm khả năng tấn công bằng chiến lược thao túng nhỏ.

Sắp xếp và đấu giá công bằng hơn: giảm lợi ích của các chiến lược “điều khiển thời điểm”, hệ thống ít nhạy cảm hơn với các trò chơi về thời gian.

Thiết kế cơ chế bền vững hơn: các cơ chế khuyến khích khó bị lợi dụng trong lớp ngẫu nhiên.

4. Identity không thể sao chép và chứng minh

Từ “khóa là danh tính”, đến “thiết bị là danh tính”. Danh tính Web3 ngày nay gần như đồng nghĩa với “sở hữu một khóa”. Chống nữ quái (Sybil resistance) chủ yếu dựa vào chi phí kinh tế hoặc các quy tắc xã hội. Danh tính nút mạng cũng chủ yếu dựa trên phần mềm.

Tính trạng thái lượng tử không thể sao chép. Khi kết hợp với chứng thực phần cứng, có thể đạt được danh tính thiết bị không thể sao chép và chứng minh từ xa mạnh hơn: chứng minh một tin nhắn hoặc một phép tính thực sự đến từ một điểm vật lý cụ thể.

Tại sao điều này quan trọng, và nó sẽ thay đổi cách thiết kế hệ thống như thế nào:

Đảm bảo điểm cuối mạnh hơn: các thông báo và tuyên bố thực thi có thể liên kết với môi trường vật lý cụ thể.

Giảm niềm tin vào trung gian và oracle: khả năng chứng minh gần hơn với phần cứng, không chỉ dựa vào danh tính phần mềm và tuyên bố.

Chứng minh tính toán có thể xác thực đáng tin cậy hơn: nguồn gốc thực thi khó bị giả mạo.

5. Đồng bộ thời gian trở thành nguyên lý chính

Từ “đồng hồ mềm” đến “thời gian theo giao thức”. Xử lý thời gian trong blockchain về cơ bản là giả định mềm. Các khe thời gian (slot) và thứ tự có thể bị lợi dụng, gây ra MEV. Đồng bộ thời gian dựa trên lượng tử giúp phối hợp thời gian qua khoảng cách xa trở nên chính xác hơn.

Tại sao điều này quan trọng, và nó sẽ thay đổi cách thiết kế hệ thống như thế nào:

Cửa sổ tạo khối công bằng hơn: giảm bất đối xứng về độ trễ, hạn chế các chiến lược “ăn gian” về thời gian.

Kết toán xuyên miền rõ ràng hơn: giảm thiểu các điều kiện cạnh tranh (race conditions) trong các cửa sổ thời gian chặt chẽ hơn.

Thứ tự ổn định hơn: giảm nhạy cảm của thứ tự giao thức với jitter mạng.

6. Hợp tác xuyên miền tối thiểu niềm tin

Từ “ủy ban khắp nơi” đến “truyền tin qua trung gian có chứng thực vật lý”. An ninh chuỗi chéo vẫn là rủi ro vận hành lớn nhất của Web3. Các cầu nối dựa vào ủy ban, multi-sig, trung gian và oracle — mỗi cái đều tăng thêm mặt đối địch và các chế độ lỗi.

Khi rối lượng tử và kênh truyền có thể cảm nhận được sự sửa đổi dần trưởng thành, các miền khác nhau có thể chứng minh rằng họ đã quan sát cùng một tập hợp cam kết hoặc luồng sự kiện, với ít giả định niềm tin xã hội hơn.

Tại sao điều này quan trọng, và nó sẽ thay đổi cách thiết kế hệ thống như thế nào:

Tập hợp niềm tin của cầu nối nhỏ hơn: xác thực gần hơn với nền tảng, giảm các mô hình thất bại thảm khốc.

Căn chỉnh đa miền rõ ràng hơn: không cần dựa vào nhà vận hành trung tâm, dễ xây dựng thứ tự chia sẻ hơn.

Chuyển an toàn xuống tầng dưới

Lý do ngày nay blockchain cần “mô phỏng” các nguyên lý khan hiếm, ngẫu nhiên, danh tính, thứ tự và truyền tin xuyên miền ở phần mềm là vì các mạng và phần cứng nền tảng mặc định không thể tin cậy. Mạng lượng tử đưa các khả năng như xác thực, không thể sao chép, phát hiện sửa đổi, ngẫu nhiên và đồng bộ vào trong nền tảng hạ tầng.

Điều này tương tự như các bước phát triển hạ tầng trước đây: TLS đưa mật mã vào tầng mạng; TEE đưa niềm tin vào phần cứng; Secure Boot đưa tính toàn vẹn khởi động vào firmware.

Blockchain sẽ không bị lỗi thời vì vậy; nó sẽ trở nên “không còn gánh nặng” phải lặp lại mọi nguyên lý niềm tin trong phần mềm, mà tập trung hơn vào các vấn đề không thể loại bỏ: quản trị, khuyến khích, âm mưu và trạng thái chia sẻ chống đối.

Năm, ý kiến phản đối và giới hạn thực tế

Ngay cả khi mạng an toàn lượng tử chỉ giới hạn trong một số hành lang chiến lược, điều này đã đủ để định hình lại tiêu chuẩn và giả định thiết kế của toàn bộ hệ thống. Giao tiếp an toàn cao không cần “phổ cập toàn mạng” vẫn có thể ảnh hưởng đến cách xây dựng hệ thống: chỉ cần một phần của mạng mặc định cung cấp kênh có thể cảm nhận được sự sửa đổi, mô hình đe dọa sẽ dịch lên phía trên, và các giả định an ninh cơ bản sẽ bắt đầu thay đổi rộng rãi hơn.

Trong thực tế, truyền thông lượng tử an toàn vẫn còn đắt đỏ, dễ tổn thương và phạm vi phủ sóng hạn chế. Việc triển khai phần cứng và vận hành còn khó khăn, khó tích hợp liền mạch với hạ tầng internet hiện tại. Đối với nhiều ứng dụng, chỉ dựa vào mật mã hậu lượng tử đã đủ, nên các liên kết an toàn lượng tử tập trung nhiều hơn vào các môi trường có giá trị cao: mạng chính phủ, hạ tầng tài chính và các hệ thống quốc gia quan trọng.

Cuối cùng, sẽ hình thành một bản đồ niềm tin hỗn hợp: một số hành lang có các đảm bảo mạnh hơn theo mặc định, trong khi internet mở vẫn là môi trường đối địch.

Điều này không đều sẽ làm chệch hướng kiến trúc, mà chỉ khiến nó có dạng “chênh lệch”.

Bảy, hệ thống sẽ thích nghi theo thời gian như thế nào

Thay đổi lớn về hạ tầng thường không hoàn tất trong một lần. Các thiết kế hệ thống thường bắt đầu trước khi công nghệ mới phổ biến toàn diện, đặc biệt trong lĩnh vực an ninh. Một khi các tiêu chuẩn mới được chấp nhận, các nhà xây dựng sẽ bắt đầu giả định một mức nền mới, dù hạ tầng chưa đồng bộ hoàn toàn.

Một lộ trình phát triển thực tế hơn có thể như sau:

Trong 5 năm tới: hàng hóa khả năng an ninh

Mật mã hậu lượng tử sẽ dần phổ biến trong các nhà cung cấp dịch vụ đám mây, doanh nghiệp và ngành bị quản lý chặt chẽ. “An ninh lượng tử” sẽ trở thành phần của danh sách an ninh tiêu chuẩn, không còn là điểm bán hàng đặc biệt. Các liên kết mạng lượng tử ban đầu sẽ xuất hiện trong các lĩnh vực giá trị cao như tài chính, chính phủ và hạ tầng quan trọng.

Dù các nâng cấp này không phổ biến rộng rãi, chúng sẽ bắt đầu định hình cách xây dựng hệ thống: các nhóm sẽ giả định rằng tầng mạng và tầng mật mã có nền tảng mạnh hơn, tập trung hơn vào cách các hệ thống tương tác, phối hợp hành động, và thực thi quy tắc giữa các bên không tin cậy.

5–10 năm tới: giả định thiết kế thay đổi

Khi các nguyên lý an ninh mạnh hơn trở thành tiêu chuẩn, các hệ thống sẽ không còn cần phải quá mức để chống lại mạng đối địch và mật mã yếu nữa. Nền tảng cơ bản sẽ bắt đầu tích hợp các công cụ đảm bảo tính toàn vẹn thực thi, chứng minh phần cứng và xác thực — những thành phần từng được xem là “chức năng cao cấp”.

Trong giai đoạn này, thay đổi chủ yếu sẽ diễn ra trong cách mọi người suy nghĩ về thiết kế hệ thống, chứ không phải trong hạ tầng. Các nhà xây dựng sẽ bắt đầu thiết kế hệ thống dựa trên giả định “an toàn tiêu chuẩn”, và các phức tạp thực sự sẽ chuyển sang cách hệ thống tương tác, thực thi quyền hạn, và phối hợp xuyên biên giới.

Hơn 10 năm: hạ tầng bắt kịp các mô hình thiết kế

Các kênh an ninh lượng tử và truyền thông có thể cảm nhận được sự sửa đổi sẽ trở nên phổ biến hơn trong các trung tâm tài chính lớn, mạng chính phủ và các hành lang quan trọng. Đến lúc đó, hầu hết hệ thống hiện đại đã được thiết kế dựa trên các giả định an ninh mạnh hơn, và hạ tầng cuối cùng đã bắt kịp các mô hình thiết kế đã xuất hiện từ lâu.

Lượng tử: thúc đẩy giai đoạn tiếp theo của tự trị

Việc xem lượng tử như một mối đe dọa chính của Web3 thực ra là nhìn sai hướng. Lượng tử giống như một chất xúc tác: nó đến cùng lúc với sự xuất hiện của các hệ thống AI tự chủ bước vào thế giới thực.

Nó đẩy các nguyên lý an ninh vào trong hạ tầng nền tảng. Mật mã mạnh, kênh truyền có thể cảm nhận sự sửa đổi và tính toàn vẹn thực thi trở nên rẻ hơn, tiêu chuẩn hơn, không còn là lợi thế phân biệt nữa. Điều này giảm chi phí niềm tin nền tảng, mở ra không gian thiết kế mới để xây dựng các nguyên lý mà các đại lý AI thực sự cần, để có thể có quyền lực thực sự: thực thi có thể xác thực, giới hạn quyền mạnh mẽ, và cam kết có thể liên kết trong các hệ thống không tin cậy lẫn nhau.

Lượng tử không giết chết Web3, nó sẽ thúc đẩy Web3 trưởng thành hơn.

Khi an ninh trở thành hạ tầng, thì phần còn lại chính là những vấn đề cốt lõi ban đầu của Web3: xây dựng tính tự trị, cam kết và hợp tác trong các hệ thống không tin cậy mặc định.