CEO Wintermute：Ngành công nghiệp tiền mã hóa đã lạc lối, chỉ có quyền cá nhân mới là con đường đáng đi

Tác giả: Evgeny Gaevoy, CEO Wintermute

Biên dịch: DeepTech TechFlow

DeepTech giới thiệu: CEO Wintermute Evgeny Gaevoy bắt đầu từ “Con đường vàng” trong 《Dune》 để viết một tuyên ngôn triết lý hiếm hoi về ngành công nghiệp tiền mã hóa. Ông không bàn về giá cả, không kêu gọi alpha, mà trực tiếp chỉ rõ: việc sử dụng rộng rãi stablecoin, sự tham gia của tổ chức, chuỗi KYC — tất cả đều không phải là chiến thắng, mà là chúng ta đã đổi sang một bộ xiềng xích hiệu quả hơn.

Bài viết này được chia sẻ đồng thời trên hai kênh, thể hiện cảm xúc chân thực của một nhóm các cựu chiến binh trong ngành tiền mã hóa: chúng ta đã thắng về mặt bề nổi, nhưng đã thua về linh hồn.

Toàn văn như sau:

Tôi đã suy nghĩ đi nghĩ lại về bài viết này trong một thời gian dài. Lập trường của tôi luôn dao động: cyberpunk có khả thi không? chủ nghĩa tự do có khả thi không? tiền mã hóa có khả thi không? Dưới đây là những suy nghĩ mới nhất của tôi về trạng thái triết lý của ngành công nghiệp tiền mã hóa hiện nay.

Tôi không nghĩ những ý tưởng này có mối liên hệ tất yếu với xu hướng giá cả, cũng không tin bài viết của tôi có khả năng thúc đẩy giá. Nếu bạn đến đây để tìm “alpha”, có thể tắt ngay đi. Bài viết này giống như một tuyên ngôn, là câu hỏi “Tại sao chúng ta ở đây” — một câu hỏi hiếm hoi trong thời gian gần đây. Tiêu đề “p1” có nghĩa là (có thể) còn phần tiếp theo nữa.

Con đường vàng

《Dune》 là một trong ba cuốn sách tôi yêu thích nhất trong phần lớn thời gian cuộc đời mình. Trong những năm gần đây, thứ hạng này có thể đã thay đổi (dòng “văn hóa” hiện xếp cao hơn), nhưng nó đã ảnh hưởng sâu sắc đến tôi, đặc biệt trong giai đoạn tôi mới 17-20 tuổi.

Mọi người thường tập trung vào ba phần đầu của series, nhưng thực sự để lại dấu ấn trong tôi là phần thứ tư 《Dune: The God Emperor》. Nó ảnh hưởng sâu sắc đến quan điểm của tôi về tiến bộ, giá trị đa dạng (không phải dạng đa nguyên chính trị), và cách mọi thứ nên vận hành. Tôi sẽ tiết lộ một chút nội dung, xin lỗi trước.

Trong phần trước của series, ý tưởng cốt lõi là: con đường duy nhất để loài người tồn tại là mở rộng ra ngoài, hướng tới đa dạng. “Con đường vàng” là một kế hoạch kéo dài hàng nghìn năm — áp đặt trật tự lên loài người, để khi trật tự đó biến mất, con người sẽ hoàn toàn ghét bỏ sự ổn định, từ cấp tế bào từ chối bất kỳ dạng trung tâm hóa nào. Nói cách khác, là “dạy cho loài người một bài học tận xương”:

“An toàn được che chở chính là cái chết hoàn toàn, dù cái chết đó bị trì hoãn bao lâu đi nữa.”

Tìm kiếm sự ổn định, tổ chức trật tự, chống lại hỗn loạn và entropy — đó là bản năng của loài người. Xây dựng đế chế cũng là bản năng của loài người, dù là hình thức quốc gia hay doanh nghiệp. Chúng ta biết tất cả các đế chế đều suy tàn, mọi doanh nghiệp đều biến mất, nhưng vẫn cứ cố gắng xây dựng lại, lần này lớn hơn, mạnh hơn. Và càng xây dựng lớn, sự sụp đổ càng thảm khốc.

Tệ hơn nữa, việc xây dựng đế chế cuối cùng có thể đẩy loài người đến diệt vong — hoặc do quá tập trung, không thể chống chịu các tác động bên ngoài, hoặc do “tiến hóa” nội tại khiến chúng ta từ bỏ ý nghĩa của tồn tại xã hội. Chúng ta cứ lặp lại vòng tròn lịch sử: từ hỗn loạn đến tự tổ chức, từ tự tổ chức đến đế chế, rồi đế chế đến sụp đổ.

Khái niệm “con đường vàng” mang lại cho tôi bài học cốt lõi: trong giai đoạn hợp nhất, chúng ta nên chấp nhận đa dạng, từ bỏ đế chế — bất kể sự ổn định (và sự thịnh vượng mà nó hứa hẹn) có hấp dẫn thế nào.

Các quốc gia dân tộc hiện tại cung cấp rất nhiều “sự an toàn được che chở”. Các doanh nghiệp/máy móc tài chính hiện tại cũng cung cấp rất nhiều “sự an toàn được che chở”. Theo tôi, cả hai đều đang từ từ đẩy chúng ta tới sự sụp đổ không thể tránh khỏi. Cần rõ ràng rằng: đây không phải là phản đối chủ nghĩa tư bản và/hoặc tiến bộ. Ngược lại, trong hệ thống này, chủ nghĩa tư bản thực sự ngày càng ít đi, còn chủ nghĩa quốc gia gây nghẹt thở thì ngày càng nhiều hơn.

Tổng thể, các dạng “Leviathan” tiềm năng trong tương lai có thể là:

Chủ nghĩa tự do vô chính phủ. Doanh nghiệp thắng, chính phủ thất bại. Dù là thế giới của Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza, hay Weyland-Yutani, đối với những ai không nằm trên đỉnh của máy móc, viễn cảnh đều rất ảm đạm.

Chủ nghĩa dân tộc. Các quốc gia kiểm soát mọi thứ, chia cắt thế giới. Cuối cùng chúng ta sẽ đi về thế giới như 《1984》 hay một dạng nào đó nhẹ nhàng hơn, vẫn còn là câu hỏi chưa rõ.

Chủ nghĩa phát xít. Liên minh không thiêng liêng giữa doanh nghiệp và chính phủ. Đây là thời kỳ Đế chế Ngân hà trong 《Star Wars》 — phe nổi dậy gần như là điều tất yếu. Còn quốc gia nào có thể đi theo con đường này, để độc giả tự đánh giá.

Còn mặt khác là gì? Những thứ không cung cấp “sự an toàn được che chở”, mà đặt quyền chủ quyền và độc lập của cá nhân lên hàng đầu? Những thứ vượt qua biên giới quốc gia, hoàn toàn phớt lờ hệ thống tài chính đóng kín? Những thứ xem “không an toàn” như đặc tính chứ không phải thiếu sót? Tôi rất vui khi bạn hỏi về điều này — từ khóa chính là: tiền mã hóa.

Các con đường phía trước

Tôi đã gắn bó với ngành này gần chín năm rồi. Tôi chưa từng cảm thấy mất phương hướng rõ rệt như thế này, thiếu những điều có thể trông đợi.

Bề ngoài, chúng ta dường như đã đạt được phần lớn những gì mong muốn: “tổ chức tổ chức” đã được áp dụng rộng rãi, công nghệ thực sự đang được sử dụng. Nhưng có điều gì đó đã mất — không chỉ trong giá cả, mà còn trong “linh hồn” của nó, trong câu hỏi “Chúng ta đang làm gì”. Trong khi đó, thế giới vẫn tiến về phía trước, có những đứa trẻ “ngầu hơn” trong cộng đồng (ví dụ “AI”). Chúng ta đã hoàn toàn lạc lối.

Tất nhiên, không phải ai cũng như vậy. Một số người xem sự trỗi dậy của stablecoin là chiến thắng. Một số người đang ăn mừng (theo tôi là quá vội vàng) việc các sàn giao dịch phi tập trung vĩnh viễn vượt qua các “khủng long” TradFi và CeFi. Một số người đang khám phá cách xây dựng đế chế của riêng mình tại giao điểm của DeFi và TradFi. Chúng ta thấy “chuỗi doanh nghiệp” lại nổi lên, chuỗi doanh nghiệp blockchain lại trở nên “vĩ đại” trở lại.

Vâng, có người rất phấn khích, nhưng tôi thì không — mặc dù Wintermute có thể hưởng lợi rất nhiều từ sự hòa nhập này.

Tôi không phấn khích vì tôi thấy có những con đường khác phía trước, trong đó chỉ có một con đường khả thi và xứng đáng để đi:

Con đường thứ nhất: TradFi tiếp nhận tiền mã hóa. Stablecoin phổ biến rộng rãi. Chuỗi doanh nghiệp có KYC. Sàn giao dịch phi tập trung có KYC. Hệ thống tài chính vận hành hiệu quả hơn, ít trung gian hơn. Bitcoin là vàng kỹ thuật số, phần lớn thuộc về chính phủ chủ quyền, bảng cân đối doanh nghiệp, ETF. Hoặc có thể là CBDC được áp dụng toàn cầu, kiểm soát hoàn toàn quyền riêng tư tài chính của chúng ta. Công nghệ vận hành cực kỳ tinh vi, nhưng rõ ràng là — chúng ta đã thua rồi phải không? Xác suất: cao nhất

Con đường thứ hai: chính phủ đầu hàng blockchain, mọi thứ vận hành trên sổ cái không phép, hoàn toàn phớt lờ hệ thống KYC/AML. Token chỉ bị đánh thuế khi đổi ra tiền pháp định. Giá trị token đạt hàng nghìn tỷ đô la. Đây là một thế giới tự do, rực rỡ. Nhưng cũng là một thế giới ảo mộng. Chúng ta đã thắng (nhưng chỉ là mơ). Xác suất: thấp nhất

Con đường thứ ba: tồn tại chung không yên ổn. Chúng ta xây dựng một thứ gì đó hoạt động song song với hệ thống hiện tại, hoàn toàn độc lập. Bạn có thể tồn tại cùng lúc trong hai thế giới, chính phủ không thể chạm tới vì nó thiết kế để kín. Chúng ta đã thắng, và thắng đẹp. Xác suất: hoàn toàn phụ thuộc vào chúng ta

Tôi hy vọng đã truyền đạt được cảm giác này: con đường thứ nhất không hấp dẫn tôi chút nào. Nó chỉ là làm cho cỗ máy hiện tại (dù là trong ba dạng Leviathan cuối cùng thắng) vận hành hiệu quả hơn.

Tôi biết có người tin rằng con đường thứ hai là khả thi, nhưng đó chỉ là mơ mộng ban ngày. Chính phủ sẽ không từ bỏ chủ quyền, giống như doanh nghiệp không tự nguyện từ bỏ độc quyền. Các sòng bạc sẽ không hoạt động không bị giám sát trên Solana. CFTC sẽ không để Hyperliquid hoạt động không có KYC mà không bị quản lý (dù cơ quan quản lý hiện tại có làm vậy, các cơ quan tiếp theo hoặc sau nữa cũng không). Có cần nhắc bạn rằng bất kỳ nhà phát hành stablecoin tập trung nào cũng có thể bị tòa án phong tỏa token của bạn? Con đường duy nhất có thể thành công là trong bối cảnh sụp đổ kinh tế xã hội toàn diện — điều này không phải điều tôi mong muốn, nhất là khi tôi là cha của ba đứa trẻ và chủ của hơn một trăm nhân viên.

Chỉ còn con đường thứ ba. Bạn có thể gọi nó là metaverse, quốc gia mạng, DAO hoặc bộ tộc văn hóa. Điểm chung là chúng tồn tại độc lập, thường mâu thuẫn với hệ thống chính trị và tài chính của “không gian vật lý”.

Vào ma trận

Vấn đề lớn nhất của chúng ta là nhiều người chưa từng học được bài học này từ trong xương tủy. Đặc biệt là chúng ta người phương Tây, dần quen với tiến bộ, quen với mọi thứ ngày càng tiện lợi, nhưng chưa từng thực sự trải qua mặt tối của việc mất chủ quyền.

Trớ trêu thay, trải nghiệm mặt tối đó trong giai đoạn 2022-2024 lại sâu sắc nhất — chúng ta vừa bị đánh mạnh bởi các cơ quan quản lý SEC và CFTC, vừa suýt nữa mua đứt phần lớn ngành công nghiệp tiền mã hóa từ các thực thể tập trung (FTX/Alameda cộng với các VC). Nhưng chúng ta lại rút ra bài học hoàn toàn sai lầm. Thay vì đặt cược tự do nhiều hơn, chúng ta nghĩ rằng chỉ cần đặt đúng người đúng chỗ là thắng.

Trong khi đó, suốt nhiều năm, chúng ta phàn nàn về trải nghiệm người dùng kém, về việc Bitcoin không tiện để dùng làm phương tiện trao đổi (đúng vậy, nó thật sự không tiện), về các cuộc tấn công hacker không ngừng. Nếu từ đầu chúng ta đã sai, thì sao? Nếu sự bất tiện này chính là văn hóa mà chúng ta cần chủ động ôm lấy, là cái giá hợp lý để duy trì quyền chủ quyền cá nhân?

Tôi không nói rằng chúng ta nên xem MetaMask là đỉnh cao của sáng tạo. Tôi cũng không nói rằng chúng ta phải khắc ghi mnemonic vào trụ kim loại. Tôi muốn nói rằng, chúng ta nên cố gắng làm trải nghiệm người dùng phù hợp với 50% cá nhân chủ quyền thực sự cần — bao gồm những người liên tục bị xói mòn dân chủ, bị chính phủ kiểm soát toàn diện ở các quốc gia đang phát triển, và những người sống trong các quốc gia ngày càng giống Trung Quốc hay Nga, ban hành các luật về quyền riêng tư vô lý (đúng vậy, châu Âu và Anh).

Mục tiêu của chúng ta không phải là chống lại “quản lý” hay “chính phủ”. Mục tiêu của chúng ta là tạo ra thứ không thể kiểm soát được về bản chất. Điều này có nghĩa là không dựa vào bất kỳ điểm trung tâm nào: cổng vào tiền pháp định, cửa hàng ứng dụng, DNS, trình xếp hàng trung tâm, nền tảng mạng xã hội, tất nhiên là stablecoin tập trung (có thể bị đóng băng).

Bất kể chúng ta xây dựng gì, cũng không nên dễ dàng bị tòa án ra lệnh hoặc quan chức doanh nghiệp tắt mở bằng một cú nhấn nút. Cơ quan thuế không nên theo dõi các token của chúng ta không phù hợp MiCA (ít nhất là trước khi đổi ra tiền pháp định). Mục tiêu cuối cùng rất đơn giản — chúng ta cần tạo ra một hệ thống mà người bình thường có thể tồn tại mà không cần xin phép ai.

Cụ thể, điều này có nghĩa là:

Chấp nhận các giao thức chủ quyền không phép, từ chối các giải pháp chuỗi dưới dạng hộp đen.

DAO là hướng đi đúng — tôi thực sự nói về những DAO “chưa thành công”, những DAO không có thực thể trung tâm kiểm soát phía sau, chỉ là sân khấu giả dối để “quản trị” giả. Chúng ta chưa từng thực sự xây dựng cộng đồng phù hợp, mà chỉ tập trung vào cách thúc đẩy “bình luận rác”.

Học cách không dựa vào công nghệ trung tâm hoặc có thể chuyển đổi linh hoạt khi một công tắc bên ngoài bị tắt. Điều này áp dụng cho hạ tầng (dịch vụ đám mây, mô hình ngôn ngữ lớn), cơ chế phối hợp xã hội, và tất nhiên là stablecoin (sẽ mở rộng hơn ở phần sau).

Làm cho algorithmic stablecoin trở lại vĩ đại. Sai lầm của chúng ta là quá chìm đắm trong mô hình Ponzi. DAI và UST không phải là con đường sai — sai là khi thêm USDC vào bảo chứng của DAI, và khi đưa ra lợi suất hoàn toàn không bền vững cho UST. DAI chỉ dựa vào ETH để mở rộng quy mô không thể đạt đến Tether, điều này hoàn toàn hợp lý — chúng ta cần xây dựng một nền kinh tế song song, và chúng ta chưa từng thực sự làm hoặc thử. Lựa chọn tốt hơn là giao dịch trực tiếp bằng tiền mã hóa giữa chúng ta, nhưng tôi nghĩ điều này sẽ xảy ra ở giai đoạn muộn hơn.

Công cụ bảo vệ quyền riêng tư là bắt buộc.

Về “phân tán”

《The God Emperor》 kết thúc bằng “phân tán” — sau khi thần hoàng sụp đổ, loài người trốn chạy vào vũ trụ vô tận. Sau năm 2022, khi chúng ta rút ra bài học, lẽ ra chúng ta đã có thể có “phân tán” của riêng mình, nhưng giờ vẫn còn chưa muộn.

Chúng ta không phải lúc nào cũng có thể chọn phần thế giới ngày hôm nay. Một số người bị mắc kẹt trong quốc gia gần như không còn lối thoát. Một số bị ràng buộc bởi trách nhiệm tự đặt ra. Tôi dự đoán bi quan rằng: trong vài năm tới, chúng ta sẽ ngày càng có lý do để muốn trốn thoát. Leviathan sẽ tiếp tục lớn lên, chinh phục, đàn áp. Ngay cả khi thế giới song song thực sự tồn tại, chúng ta cũng không thể hoàn toàn trốn thoát vào đó ngay lập tức. Nhưng ít nhất chúng ta có thể (tái) bắt đầu xây dựng lối thoát cho người khác, đồng thời để thế giới thực và thế giới mã hóa cùng tồn tại.

Phương thức trốn thoát sẽ là thứ duy nhất đáng để xây dựng. Khi tiền mã hóa không còn phổ biến nữa (đây là điều tất yếu), vẫn còn những thứ có thể vận hành trong sự thờ ơ của thế giới bên ngoài. Nhưng quan trọng hơn, nó sẽ cho chúng ta ý nghĩa trong tất cả những gì đã làm và xây dựng.

Phần lớn chúng ta sẽ chọn tồn tại cùng Leviathan. Trách nhiệm, sự thoải mái, tiền bạc hoặc các ý nghĩa khác sẽ thúc đẩy họ — điều đó không sao cả. Những người còn lại sẽ xây dựng lối thoát, có thể (và chỉ có thể) lấy lại những gì đã mất.