Hiểu rõ về những suy nghĩ của Vitalik về L2: Tạm biệt sự phân mảnh, bước vào giai đoạn mới hướng tới Native Rollup để chỉnh đốn lại mọi thứ

Gần đây, chủ đề được cộng đồng Ethereum bàn luận nhiều nhất chắc chắn là sự phản tư công khai của Vitalik Buterin về lộ trình mở rộng quy mô.

Có thể nói, thái độ của Vitalik khá “sắc bén”, thẳng thắn chỉ ra rằng, khi khả năng mở rộng của mạng chính Ethereum (L1) ngày càng được nâng cao, thì lộ trình đã được đề ra từ năm năm trước, xem L2 là phương pháp mở rộng chính, đã trở nên không còn phù hợp nữa.

Lời nói này từng bị thị trường tiêu cực hiểu nhầm là việc xem thường hoặc phủ nhận L2, nhưng nếu phân tích kỹ các quan điểm cốt lõi của Vitalik, kết hợp với tiến trình mở rộng quy mô của mạng chính Ethereum, khung đánh giá tiến trình phi tập trung, và các cuộc thảo luận gần đây về công nghệ Native/Based Rollup, sẽ thấy Vitalik không hoàn toàn phủ nhận giá trị của L2, mà hướng tới một dạng “điều chỉnh lại sai lầm”:

Ethereum không muốn từ bỏ L2, mà là làm rõ lại phân công nhiệm vụ — L1 trở về vị trí lớp thanh toán an toàn nhất, L2 hướng tới sự khác biệt và chuyên môn hóa, từ đó chiến lược trọng tâm quay trở lại chính mạng chính.

一、L2 đã hoàn thành sứ mệnh lịch sử chưa?

Khách quan mà nói, trong chu kỳ trước đó, L2 từng được xem như “cứu cánh” của Ethereum.

Trong lộ trình tập trung vào Rollup ban đầu, phân chia nhiệm vụ rất rõ ràng: L1 đảm bảo an toàn và khả năng cung cấp dữ liệu, L2 đảm nhiệm mở rộng quy mô tối đa và phí Gas thấp, trong thời đại phí Gas có thể lên tới hàng chục đô la, thì đây gần như là câu trả lời duy nhất khả thi.

Tuy nhiên, thực tế phát triển lại phức tạp hơn nhiều so với dự đoán.

Theo số liệu mới nhất của L2BEAT, hiện tại, theo nghĩa rộng, đã có hơn trăm dự án L2, nhưng số lượng không đồng nghĩa với cấu trúc đã trưởng thành, phần lớn trong số đó tiến trình phi tập trung còn chậm chạp.

Ở đây cần bổ sung một kiến thức nền tảng: từ năm 2022, Vitalik đã chỉ trích phần lớn các Rollup dựa trên kiến trúc “Training Wheels” (bánh xe hỗ trợ), nói rõ rằng chúng dựa vào vận hành tập trung, can thiệp thủ công để đảm bảo an toàn. Những ai đã từng dùng L2Beat chắc chắn rất quen thuộc với chỉ số quan trọng này — Stage:

Đây là khung đánh giá chia Rollup thành ba giai đoạn phi tập trung: “Stage 0” hoàn toàn dựa vào kiểm soát tập trung, “Stage 1” có giới hạn phụ thuộc, và “Stage 2” hoàn toàn phi tập trung, thể hiện mức độ phụ thuộc vào can thiệp thủ công của Rollup.

Trong phản tư gần đây, Vitalik cũng chỉ ra rằng, một số L2 có thể vì lý do quản lý hoặc thương mại, sẽ mãi dừng lại ở “Stage 1”, dựa vào hội đồng an toàn để kiểm soát khả năng nâng cấp, điều này đồng nghĩa với việc các L2 đó về bản chất vẫn là “L1 phụ” có tính chất cầu nối cross-chain, chứ không phải là “phân mảnh thương hiệu” như ban đầu.

Nói thẳng ra, nếu quyền sắp xếp, quyền nâng cấp và quyền quyết định cuối cùng tập trung vào một số ít thực thể, thì không chỉ đi ngược lại với mục đích phi tập trung của Ethereum, mà còn khiến chính L2 trở thành ký sinh trùng vô ích hút máu mạng chính Ethereum.

Song song đó, sự gia tăng số lượng L2 còn dẫn đến một vấn đề cấu trúc khác mà nhiều năm qua cộng đồng đã cảm nhận rõ — đó là sự phân mảnh thanh khoản.

Điều này khiến lượng giao dịch vốn tập trung trên Ethereum từng bước bị phân tán, hình thành các đảo giá trị bị chia cắt, và khi số lượng chuỗi công khai cùng L2 tăng lên, mức độ phân mảnh của thanh khoản sẽ càng trầm trọng hơn, điều này hoàn toàn trái ngược với mục đích mở rộng quy mô ban đầu.

Từ góc độ này, có thể hiểu vì sao Vitalik nhấn mạnh rằng bước tiếp theo của L2 không phải là thêm nhiều chuỗi hơn, mà là sự hòa nhập sâu sắc hơn, về bản chất, đây là một lần “điều chỉnh lại sai lầm” kịp thời — thông qua mở rộng quy mô có hệ thống và cơ chế an toàn nội tại của giao thức, củng cố vị trí của L1 như lớp thanh toán đáng tin cậy nhất toàn cầu.

Trong bối cảnh này, mở rộng quy mô không còn là mục tiêu duy nhất, mà an toàn, trung lập và khả năng dự đoán lại trở thành các tài sản cốt lõi của Ethereum, còn tương lai của L2 không phải là số lượng, mà là sự hòa nhập sâu hơn với mạng chính, và đổi mới chuyên sâu trong các lĩnh vực phân khúc.

Chẳng hạn như cung cấp các chức năng bổ sung độc đáo như máy ảo riêng tư, mở rộng quy mô tối đa, hoặc môi trường chuyên dụng dành cho các ứng dụng phi tài chính như AI代理.

Giám đốc điều hành đồng thời của Quỹ Ethereum, Wang Xiao-Wei (Hsiao-Wei Wang), tại Hội nghị Consensus 2026 cũng đồng tình, rằng L1 nên là lớp thanh toán an toàn nhất, đảm nhận các hoạt động quan trọng nhất; còn L2 thì hướng tới sự khác biệt và chuyên môn hóa, đảm nhận các hoạt động mang lại trải nghiệm người dùng tối ưu.

二、Native Rollup：Based Rollup + Tương lai của xác nhận trước?

Trong làn sóng phản tư về câu chuyện L2 này, khái niệm Based Rollup dự kiến sẽ tỏa sáng rực rỡ vào năm 2026.

Bởi nếu nói trong 5 năm qua, từ khóa chính là “Rollup-Centric”, thì giờ đây, trọng tâm thảo luận đang chuyển sang một câu hỏi cụ thể hơn: Liệu Rollup có thể “sống trong Ethereum”, chứ không chỉ “treo ngoài Ethereum”?

Vì vậy, “Native Rollup” đang được cộng đồng Ethereum bàn luận sôi nổi, có thể hiểu là mở rộng khái niệm của Based Rollup — nếu nói Native Rollup là lý tưởng tối thượng, thì Based Rollup chính là con đường khả thi nhất hiện nay để hướng tới lý tưởng đó.

Như mọi người đều biết, điểm khác biệt lớn nhất giữa Based Rollup và các L2 truyền thống như Arbitrum, Optimism là nó hoàn toàn từ bỏ lớp sequencer (xếp hàng) độc lập, thậm chí là tập trung, mà thay vào đó, do các node L1 của Ethereum trực tiếp thực hiện sắp xếp thứ tự, nói cách khác, chính là tích hợp logic xác minh của Rollup vào chính giao thức Ethereum ở tầng L1, điều này giúp hợp nhất tối đa hiệu năng tối ưu và an toàn của cả L2 lẫn mạng chính Ethereum.

Thiết kế này mang lại cảm giác trực quan nhất cho người dùng, đó là Rollup như được nhúng trong Ethereum, không chỉ kế thừa tính chống kiểm duyệt và tính năng hoạt động sôi nổi của L1, mà còn giải quyết được vấn đề đau đầu nhất của L2 — khả năng đồng bộ và phối hợp, trong một khối Based Rollup, bạn có thể gọi trực tiếp thanh khoản của L1, thực hiện các giao dịch xuyên lớp một cách nguyên tử.

Tuy nhiên, Based Rollup cũng đối mặt với thách thức thực tế: nếu hoàn toàn theo kịp nhịp độ của L1 (12 giây một slot), trải nghiệm người dùng sẽ trở nên nặng nề. Bởi trong kiến trúc hiện tại của Ethereum, dù giao dịch đã được đóng gói vào khối, hệ thống vẫn phải chờ đợi khoảng 13 phút (2 epoch) để đạt được tính cuối cùng (Finality), điều này quá chậm đối với các ứng dụng tài chính.

Điều thú vị là, ngay trên bài đăng phản tư của Vitalik về L2, có đề xuất cộng đồng tháng 1 mang tên “Kết hợp xác nhận trước với Based Rollups để đồng bộ hóa khả năng phối hợp”, trong đó không chỉ đề cập đến việc đẩy mạnh Based Rollup, mà còn đề xuất một cấu trúc hỗn hợp:

Giữ lại các khối sequenced có độ trễ thấp, tạo ra khối based vào cuối slot, rồi đưa khối này lên L1, cuối cùng kết hợp cơ chế xác nhận trước, để đạt được khả năng phối hợp đồng bộ.

Trong Based Rollup, xác nhận trước chính là việc một vai trò nhất định (như đề xuất của L1) cam kết rằng các giao dịch sẽ được đưa vào, đây cũng là mục tiêu của dự án #4 trong lộ trình Interop của Ethereum: Fast L1 Confirmation Rule (quy tắc xác nhận nhanh của L1).

Mục tiêu chính rất rõ ràng, đó là giúp các ứng dụng và hệ thống cross-chain trong vòng 15–30 giây nhận được tín hiệu xác nhận mạnh mẽ và có thể kiểm chứng được từ L1, mà không cần chờ đợi toàn bộ quá trình Finality kéo dài 13 phút.

Về cơ chế, quy tắc xác nhận nhanh không phải là giới thiệu một quy trình đồng thuận mới, mà là tận dụng các phiếu bầu của các validator trong hệ PoS của Ethereum, khi một khối đã tích lũy đủ phiếu bầu từ các validator phân tán trong các slot sớm, thì dù chưa đạt đến giai đoạn cuối cùng, nó vẫn có thể được coi là “không thể bị rollback trong mô hình tấn công hợp lý”.

Nói cách khác, mức độ xác nhận này không thay thế Finality, mà là cung cấp một mức xác nhận mạnh mẽ rõ ràng trước khi đạt Finality, điều này đặc biệt quan trọng đối với hệ thống cross-chain và các hệ thống liên quan: không cần chờ đợi xác nhận cuối cùng, mà có thể dựa trên tín hiệu xác nhận của giao thức trong vòng 15–30 giây để tiến hành các bước tiếp theo một cách an toàn.

Thông qua cơ chế xác nhận phân tầng này, Ethereum có thể phân chia rõ ràng các mức độ tin cậy giữa “an toàn” và “tốc độ cảm nhận”, từ đó xây dựng trải nghiệm tương tác liên chuỗi cực kỳ mượt mà (xem thêm “Tiến hóa của Ethereum trong vòng vài giây: Từ xác nhận nhanh đến nén thanh toán, làm thế nào để Interop xóa bỏ thời gian chờ đợi?”).

三、Tương lai của Ethereum là gì?

Nhìn lại từ năm 2026, có thể thấy chủ đạo của Ethereum đang dần chuyển hướng, từ việc theo đuổi mở rộng quy mô tối đa, sang hướng “hợp nhất, phân lớp và an toàn nội sinh”.

Tháng trước, nhiều lãnh đạo các giải pháp L2 của Ethereum đã lần lượt phát biểu, sẵn sàng khám phá và đón nhận con đường Native Rollup, nhằm nâng cao tính nhất quán và hợp tác của toàn bộ mạng lưới, chính thái độ này đã gửi đi một tín hiệu quan trọng: Ethereum đang trải qua một quá trình “bội thực” đau đớn nhưng cần thiết, từ việc theo đuổi “số lượng chuỗi” trở lại “sự thống nhất của giao thức”.

Tuy nhiên, cùng với việc điều chỉnh và thúc đẩy lại lộ trình của Ethereum, đặc biệt khi L1 tiếp tục nâng cao, dự án Based Rollup và xác nhận trước dần đi vào thực tế, hiệu năng của tầng nền không còn là giới hạn duy nhất, thì một vấn đề thực tế khác bắt đầu nổi lên — đó là, rào cản lớn nhất không còn là chuỗi nữa, mà là ví và các yêu cầu về truy cập.

Điều này phù hợp với nhận định của imToken năm 2025, khi liên tục nhấn mạnh rằng: khi hạ tầng trở nên vô hình, thì giới hạn mở rộng quy mô thực sự sẽ nằm ở trải nghiệm tương tác ở cấp độ đầu vào.

Tổng thể, ngoài mở rộng quy mô tầng nền, sự phát triển vượt ra khỏi giới hạn của Ethereum trong tương lai sẽ không chỉ tập trung vào TPS hay số lượng Blob, mà sẽ xoay quanh ba hướng mang tính cấu trúc hơn:

Tách biệt tài khoản và giảm thiểu rào cản truy cập: Ethereum đang thúc đẩy tài khoản bản địa (Native AA), ví thông minh trong tương lai sẽ trở thành lựa chọn mặc định, hoàn toàn thay thế các cụm từ khóa khó hiểu và địa chỉ EOA, đối với người dùng ví như imToken, điều này có nghĩa là việc vào thế giới mã hóa sẽ dễ như đăng ký tài khoản mạng xã hội (xem thêm “Từ EOA đến tài khoản bản địa: Bước nhảy tiếp theo của Web3 sẽ diễn ra trong ‘hệ thống tài khoản’?”);

Chức năng riêng tư và ZK-EVM: khả năng riêng tư không còn là nhu cầu ngoại vi nữa, khi công nghệ ZK-EVM trưởng thành, Ethereum sẽ vừa duy trì tính minh bạch, vừa cung cấp các lớp bảo vệ riêng tư cần thiết cho các ứng dụng thương mại, đây sẽ là lợi thế cạnh tranh cốt lõi trong cuộc đua chuỗi công khai (xem thêm “Chặng đường ZK: Bước ngoặt của Ethereum đang tăng tốc?”);

AI Agents và chủ quyền trên chuỗi: vào năm 2026, người khởi xướng các giao dịch có thể không còn là con người, mà là các AI代理, thách thức lớn là xây dựng tiêu chuẩn tương tác không tin cậy: làm thế nào để đảm bảo AI代理 thực thi ý chí của người dùng, chứ không bị thao túng bởi bên thứ ba? Lớp thanh toán phi tập trung của Ethereum sẽ trở thành trọng tài đáng tin cậy nhất của nền kinh tế AI (xem thêm “Chuyến tàu mới của thời đại AI Agent: Ủng hộ ERC-8004, Ethereum đang đặt cược điều gì?”).

Quay lại câu hỏi ban đầu, Vitalik có thực sự “phủ nhận” L2 không?

Chính xác hơn, ông phủ nhận một câu chuyện quá phồng to, rời xa mạng chính, và phân mảnh tự phát, điều này không phải là điểm kết, mà là một điểm khởi đầu mới. Từ giấc mơ “phân mảnh thương hiệu” lớn lao, trở về với các chi tiết của Based Rollup và xác nhận trước, về bản chất, lại giúp củng cố vị trí của Ethereum L1 như nền tảng tin cậy toàn cầu.

Tuy nhiên, điều này cũng có nghĩa, trong quá trình trở về thực dụng về công nghệ này, chỉ những đổi mới thực sự dựa trên các nguyên tắc nền tảng của Ethereum, cùng chung nhịp thở với mạng chính, mới có thể tồn tại và phát triển trong kỷ nguyên hàng hải mới này.