Nguồn: CritpoTendencia
Tiêu đề gốc: Dừng lợi suất của stablecoins là ưu tiên hàng đầu của các ngân hàng Mỹ vào năm 2026
Liên kết gốc:
Chỉ cần khả năng các công ty phát hành stablecoins cung cấp lợi suất cho người dùng có thể trở thành một kịch bản ác mộng cho các ngân hàng truyền thống. Nói một cách đơn giản, điều này sẽ trực tiếp làm suy giảm khả năng cạnh tranh của hệ thống ngân hàng, tạo ra rủi ro mất ổn định tài chính.
Vì lý do này, ngành ngân hàng đã định vị mình là một trong những đối thủ chính chống lại sự tiến bộ toàn diện của các đồng tiền ổn định tại Hoa Kỳ.
Thực tế, Hiệp hội Ngân hàng Mỹ (ABA) đã biến cuộc chiến chống stablecoins thành ưu tiên hàng đầu của họ vào năm 2026. Công việc vận động hành lang của tổ chức này đã thành công trong việc khiến nhiều nhà lập pháp có lập trường phản đối các sáng kiến quy định.
Trong chương trình nghị sự của họ cho năm 2026, các ngân hàng tư nhân của Hoa Kỳ cũng bao gồm việc chống gian lận tài chính và loại bỏ các giới hạn mà họ cho là tùy tiện về lãi suất. Tuy nhiên, theo CEO của ABA, Rob Nichols, không có điểm nào khác có mức độ cấp bách như việc ngăn chặn sự tiến bộ của stablecoins có lợi suất.
Đối với các ngân hàng, lợi ích liên quan đến stablecoins không phải là một chi tiết nhỏ, mà là một vấn đề tồn tại. Từ quan điểm của họ, việc ngăn cản thị trường này phát triển thành một giai đoạn có lợi suất là hoàn toàn cần thiết để duy trì sự ổn định của hệ thống tài chính.
Theo lời của Nichols, mục tiêu là tránh để các stablecoin thanh toán trở thành các thay thế cho tiền gửi, giảm mạnh khả năng cho vay của các ngân hàng cộng đồng.
Quan điểm này bao gồm việc cấm rõ ràng các khoản lãi, lợi nhuận hoặc phần thưởng, bất kể nền tảng nào cung cấp chúng.
Vấn đề lớn của lợi suất trong tiền điện tử
Theo các ngân hàng, cho phép các nhà phát hành stablecoin cung cấp lợi suất là một lợi thế cạnh tranh không công bằng. Trong thực tế, các nền tảng này hoạt động như các tài khoản tiết kiệm, nhưng không phải tuân thủ các yêu cầu quy định áp đặt lên các ngân hàng.
Các tổ chức ngân hàng phải trả bảo hiểm tiền gửi, duy trì dự trữ nghiêm ngặt và tuân thủ các quy định đắt đỏ. Trong khi đó, các công ty trong lĩnh vực crypto có thể né tránh các gánh nặng này bằng cách trình bày lợi suất như các phần thưởng khuyến mãi.
Theo đánh giá của ABA, tình hình này tạo ra một cạnh tranh không lành mạnh: trong khi các ngân hàng chỉ có thể cung cấp lợi suất rất thấp, stablecoins có thể trả thêm tới 3 điểm phần trăm.
Kết quả là, sẽ có một sự di cư dần dần của tiết kiệm từ các ngân hàng sang hệ sinh thái crypto, với các hậu quả tiềm tàng nghiêm trọng. Mặc dù luật GENIUS cấm rõ ràng các nhà phát hành stablecoin trả lãi, nhưng vẫn tồn tại các lỗ hổng quy định cho phép né tránh hạn chế này.
Ví dụ, các sàn giao dịch có thể cung cấp lợi suất mà các nhà phát hành không được phép trả trực tiếp. Như vậy, các động lực này sẽ hướng tới các nền tảng tập trung hoặc các giao thức tài chính phi tập trung, làm tăng sức hấp dẫn của lĩnh vực crypto so với hệ thống ngân hàng truyền thống.
Lỗ hổng này gây lo ngại cả ở các ngân hàng lớn lẫn nhỏ, những người yêu cầu các nhà lập pháp đóng cửa ngay lập tức để tránh tình trạng rút tiền hàng loạt.
Hậu quả của kịch bản tồi tệ nhất
Nếu ABA thất bại trong nỗ lực của mình và stablecoins có thể cung cấp lợi suất một cách phổ biến, hậu quả có thể rất nghiêm trọng. Một lượng lớn tiền gửi rút khỏi các ngân hàng để chuyển sang lĩnh vực crypto sẽ làm giảm đáng kể khả năng cho vay của các tổ chức này.
Điều này sẽ dẫn đến các hạn chế lớn hơn đối với vay mua nhà, vay tiêu dùng và tài trợ cho các doanh nghiệp nhỏ và vừa. Trong trường hợp tồi tệ nhất, sự di cư đột ngột của vốn có thể dẫn đến phá sản của các ngân hàng trung bình và nhỏ, đặc biệt là những ngân hàng có nguồn thu nhập ít đa dạng hơn.
Thách thức đối với các cơ quan quản lý là việc cấm lợi suất của stablecoins không đảm bảo giữ chân được các khoản tiền gửi. Người dùng có thể chuyển vốn của họ sang stablecoin nước ngoài hoặc thậm chí sang các đồng tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương có các ưu đãi tốt hơn. Một kịch bản mà, nghịch lý thay, có thể làm yếu đi hơn nữa vị thế toàn cầu của đồng đô la.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WhaleShadow
· 7giờ trước
Haha, muốn cắt lợi nhuận của stablecoin? Các ngân hàng này thật sốt ruột, sợ người dùng đều chạy lên chuỗi để khai thác lợi nhuận...
Xem bản gốcTrả lời0
PonziWhisperer
· 7giờ trước
Haha, các ngân hàng Mỹ đã sợ rồi, đây mới là thật sự hấp dẫn. Stablecoin có lợi nhuận, kinh doanh tiền gửi của họ sẽ kết thúc.
Xem bản gốcTrả lời0
FloorPriceNightmare
· 7giờ trước
Haha, đám ông già tài chính truyền thống này thật sự không thể đứng yên, sợ rằng stablecoin sẽ cho người bình thường cơ hội kiếm lời dễ dàng
Xem bản gốcTrả lời0
SellTheBounce
· 7giờ trước
Lại nữa rồi, các ngân hàng Mỹ vẫn còn đang mơ mộng. Việc stablecoin có lợi nhuận đã là chuyện đương nhiên rồi, họ giờ mới phản ứng lại?
Xem bản gốcTrả lời0
LightningHarvester
· 7giờ trước
Ngân hàng lại muốn độc quyền nữa, sợ đồng stablecoin cướp mất công việc của họ, cười chết mất
Ngừng lợi nhuận của stablecoin là ưu tiên của các ngân hàng Mỹ vào năm 2026
Nguồn: CritpoTendencia Tiêu đề gốc: Dừng lợi suất của stablecoins là ưu tiên hàng đầu của các ngân hàng Mỹ vào năm 2026 Liên kết gốc: Chỉ cần khả năng các công ty phát hành stablecoins cung cấp lợi suất cho người dùng có thể trở thành một kịch bản ác mộng cho các ngân hàng truyền thống. Nói một cách đơn giản, điều này sẽ trực tiếp làm suy giảm khả năng cạnh tranh của hệ thống ngân hàng, tạo ra rủi ro mất ổn định tài chính.
Vì lý do này, ngành ngân hàng đã định vị mình là một trong những đối thủ chính chống lại sự tiến bộ toàn diện của các đồng tiền ổn định tại Hoa Kỳ.
Thực tế, Hiệp hội Ngân hàng Mỹ (ABA) đã biến cuộc chiến chống stablecoins thành ưu tiên hàng đầu của họ vào năm 2026. Công việc vận động hành lang của tổ chức này đã thành công trong việc khiến nhiều nhà lập pháp có lập trường phản đối các sáng kiến quy định.
Trong chương trình nghị sự của họ cho năm 2026, các ngân hàng tư nhân của Hoa Kỳ cũng bao gồm việc chống gian lận tài chính và loại bỏ các giới hạn mà họ cho là tùy tiện về lãi suất. Tuy nhiên, theo CEO của ABA, Rob Nichols, không có điểm nào khác có mức độ cấp bách như việc ngăn chặn sự tiến bộ của stablecoins có lợi suất.
Đối với các ngân hàng, lợi ích liên quan đến stablecoins không phải là một chi tiết nhỏ, mà là một vấn đề tồn tại. Từ quan điểm của họ, việc ngăn cản thị trường này phát triển thành một giai đoạn có lợi suất là hoàn toàn cần thiết để duy trì sự ổn định của hệ thống tài chính.
Theo lời của Nichols, mục tiêu là tránh để các stablecoin thanh toán trở thành các thay thế cho tiền gửi, giảm mạnh khả năng cho vay của các ngân hàng cộng đồng.
Quan điểm này bao gồm việc cấm rõ ràng các khoản lãi, lợi nhuận hoặc phần thưởng, bất kể nền tảng nào cung cấp chúng.
Vấn đề lớn của lợi suất trong tiền điện tử
Theo các ngân hàng, cho phép các nhà phát hành stablecoin cung cấp lợi suất là một lợi thế cạnh tranh không công bằng. Trong thực tế, các nền tảng này hoạt động như các tài khoản tiết kiệm, nhưng không phải tuân thủ các yêu cầu quy định áp đặt lên các ngân hàng.
Các tổ chức ngân hàng phải trả bảo hiểm tiền gửi, duy trì dự trữ nghiêm ngặt và tuân thủ các quy định đắt đỏ. Trong khi đó, các công ty trong lĩnh vực crypto có thể né tránh các gánh nặng này bằng cách trình bày lợi suất như các phần thưởng khuyến mãi.
Theo đánh giá của ABA, tình hình này tạo ra một cạnh tranh không lành mạnh: trong khi các ngân hàng chỉ có thể cung cấp lợi suất rất thấp, stablecoins có thể trả thêm tới 3 điểm phần trăm.
Kết quả là, sẽ có một sự di cư dần dần của tiết kiệm từ các ngân hàng sang hệ sinh thái crypto, với các hậu quả tiềm tàng nghiêm trọng. Mặc dù luật GENIUS cấm rõ ràng các nhà phát hành stablecoin trả lãi, nhưng vẫn tồn tại các lỗ hổng quy định cho phép né tránh hạn chế này.
Ví dụ, các sàn giao dịch có thể cung cấp lợi suất mà các nhà phát hành không được phép trả trực tiếp. Như vậy, các động lực này sẽ hướng tới các nền tảng tập trung hoặc các giao thức tài chính phi tập trung, làm tăng sức hấp dẫn của lĩnh vực crypto so với hệ thống ngân hàng truyền thống.
Lỗ hổng này gây lo ngại cả ở các ngân hàng lớn lẫn nhỏ, những người yêu cầu các nhà lập pháp đóng cửa ngay lập tức để tránh tình trạng rút tiền hàng loạt.
Hậu quả của kịch bản tồi tệ nhất
Nếu ABA thất bại trong nỗ lực của mình và stablecoins có thể cung cấp lợi suất một cách phổ biến, hậu quả có thể rất nghiêm trọng. Một lượng lớn tiền gửi rút khỏi các ngân hàng để chuyển sang lĩnh vực crypto sẽ làm giảm đáng kể khả năng cho vay của các tổ chức này.
Điều này sẽ dẫn đến các hạn chế lớn hơn đối với vay mua nhà, vay tiêu dùng và tài trợ cho các doanh nghiệp nhỏ và vừa. Trong trường hợp tồi tệ nhất, sự di cư đột ngột của vốn có thể dẫn đến phá sản của các ngân hàng trung bình và nhỏ, đặc biệt là những ngân hàng có nguồn thu nhập ít đa dạng hơn.
Thách thức đối với các cơ quan quản lý là việc cấm lợi suất của stablecoins không đảm bảo giữ chân được các khoản tiền gửi. Người dùng có thể chuyển vốn của họ sang stablecoin nước ngoài hoặc thậm chí sang các đồng tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương có các ưu đãi tốt hơn. Một kịch bản mà, nghịch lý thay, có thể làm yếu đi hơn nữa vị thế toàn cầu của đồng đô la.