Nguồn: CritpoTendencia
Tiêu đề gốc: Các loại tiền điện tử và ngân hàng sẽ hợp nhất thành một hệ thống duy nhất, khẳng định của David Sacks
Liên kết gốc:
Trong tương lai gần, tiền điện tử và ngân hàng sẽ hợp nhất thành một hệ thống tài chính số thống nhất. Đây là quan điểm của cố vấn tiền điện tử và trí tuệ nhân tạo của chính phủ Mỹ, David Sacks. Chuyên gia này cho rằng mối căng thẳng giữa hai ngành sẽ đạt đến điểm cân bằng tự nhiên.
Trong cuộc phỏng vấn gần đây trên chương trình CNBC Squawk Box, người được gọi là “Vua tiền điện tử” này ủng hộ sự hợp nhất giữa thế giới tiền điện tử và ngành ngân hàng truyền thống. Bình luận của ông được đưa ra trong bối cảnh các ngân hàng đang nỗ lực hạn chế sự phát triển của lĩnh vực tiền điện tử.
Các tổ chức tài chính này đã áp dụng chiến lược vận động hành lang nhằm bảo vệ lợi nhuận và giảm thiểu cạnh tranh. Thực tế, điều này có nghĩa là cố gắng ngăn chặn tiền điện tử sao chép mô hình kinh doanh của họ một cách hiệu quả và sinh lợi hơn.
Trong bối cảnh này, các ngân hàng đang tìm cách sửa đổi các khía cạnh chính của đề xuất quy định CLARITY để phù hợp với lợi ích của chính họ.
Đáng chú ý, theo báo cáo vận động hành lang năm 2025, Hiệp hội Ngân hàng đã phân bổ gần 2 triệu USD để bù đắp cho nội dung chính của dự luật này.
Tuy nhiên, theo diễn giải từ tuyên bố của Sacks, cuộc đối đầu công khai giữa ngân hàng và tiền điện tử có thể có một lối thoát rõ ràng: sự hợp nhất của hai ngành.
Liệu ngân hàng và tiền điện tử có điểm chung nào không?
Hiện tại, đề xuất CLARITY đã rơi vào tình trạng đình trệ sau khi bị Quốc hội từ chối mới đây. Tình hình này phản ánh áp lực từ ngành ngân hàng nhằm hạn chế khả năng cạnh tranh của hệ sinh thái tiền điện tử trong điều kiện bình đẳng.
Trung tâm của cuộc tranh luận xoay quanh khả năng các nhà phát hành stablecoin có thể cung cấp lợi nhuận hay không. Từ góc độ tiền điện tử, đây là bước tự nhiên tiến tới một hệ thống tài chính hiệu quả hơn, sinh lợi hơn và an toàn hơn. Đối với các ngân hàng, vấn đề này được xem như một mối đe dọa trực tiếp đối với mô hình kinh doanh của họ.
Các tổ chức ngân hàng bị quản lý chặt chẽ, yêu cầu họ cung cấp lợi nhuận rất thấp cho các khoản tiền gửi. Trong khi đó, các nền tảng và sàn giao dịch tiền điện tử có thể mang lại lợi nhuận cao hơn nhiều, hấp dẫn hơn đối với khách hàng.
Nói một cách đơn giản, nếu quy định cho phép thưởng cho stablecoin, lượng lớn tiền gửi có thể chuyển từ ngân hàng sang hệ sinh thái tiền điện tử, điều này sẽ đe dọa sự ổn định của hệ thống ngân hàng truyền thống.
Phân tích của lĩnh vực tiền điện tử lại trái ngược. Có ý kiến cho rằng ngân hàng đang tìm cách duy trì cấu trúc kém hiệu quả bằng cách hy sinh lợi ích người dùng, thông qua việc ngăn chặn sự phát triển của các lĩnh vực cạnh tranh hơn như blockchain, từ đó hạn chế đổi mới và gây tổn hại cho người gửi tiền.
Theo Sacks, tình hình căng thẳng này sẽ không được giải quyết bằng cách có người thắng và người thua, mà bằng sự hợp nhất. Sự hợp nhất này sẽ tạo ra một hệ thống tài chính số mạnh mẽ hơn, hiệu quả hơn, phù hợp với nhu cầu của người dùng thế kỷ 21.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tiền điện tử và ngân hàng truyền thống sẽ hợp nhất thành một hệ thống tài chính số thống nhất, như lời của David Sachs nói.
Nguồn: CritpoTendencia Tiêu đề gốc: Các loại tiền điện tử và ngân hàng sẽ hợp nhất thành một hệ thống duy nhất, khẳng định của David Sacks Liên kết gốc: Trong tương lai gần, tiền điện tử và ngân hàng sẽ hợp nhất thành một hệ thống tài chính số thống nhất. Đây là quan điểm của cố vấn tiền điện tử và trí tuệ nhân tạo của chính phủ Mỹ, David Sacks. Chuyên gia này cho rằng mối căng thẳng giữa hai ngành sẽ đạt đến điểm cân bằng tự nhiên.
Trong cuộc phỏng vấn gần đây trên chương trình CNBC Squawk Box, người được gọi là “Vua tiền điện tử” này ủng hộ sự hợp nhất giữa thế giới tiền điện tử và ngành ngân hàng truyền thống. Bình luận của ông được đưa ra trong bối cảnh các ngân hàng đang nỗ lực hạn chế sự phát triển của lĩnh vực tiền điện tử.
Các tổ chức tài chính này đã áp dụng chiến lược vận động hành lang nhằm bảo vệ lợi nhuận và giảm thiểu cạnh tranh. Thực tế, điều này có nghĩa là cố gắng ngăn chặn tiền điện tử sao chép mô hình kinh doanh của họ một cách hiệu quả và sinh lợi hơn.
Trong bối cảnh này, các ngân hàng đang tìm cách sửa đổi các khía cạnh chính của đề xuất quy định CLARITY để phù hợp với lợi ích của chính họ.
Đáng chú ý, theo báo cáo vận động hành lang năm 2025, Hiệp hội Ngân hàng đã phân bổ gần 2 triệu USD để bù đắp cho nội dung chính của dự luật này.
Tuy nhiên, theo diễn giải từ tuyên bố của Sacks, cuộc đối đầu công khai giữa ngân hàng và tiền điện tử có thể có một lối thoát rõ ràng: sự hợp nhất của hai ngành.
Liệu ngân hàng và tiền điện tử có điểm chung nào không?
Hiện tại, đề xuất CLARITY đã rơi vào tình trạng đình trệ sau khi bị Quốc hội từ chối mới đây. Tình hình này phản ánh áp lực từ ngành ngân hàng nhằm hạn chế khả năng cạnh tranh của hệ sinh thái tiền điện tử trong điều kiện bình đẳng.
Trung tâm của cuộc tranh luận xoay quanh khả năng các nhà phát hành stablecoin có thể cung cấp lợi nhuận hay không. Từ góc độ tiền điện tử, đây là bước tự nhiên tiến tới một hệ thống tài chính hiệu quả hơn, sinh lợi hơn và an toàn hơn. Đối với các ngân hàng, vấn đề này được xem như một mối đe dọa trực tiếp đối với mô hình kinh doanh của họ.
Các tổ chức ngân hàng bị quản lý chặt chẽ, yêu cầu họ cung cấp lợi nhuận rất thấp cho các khoản tiền gửi. Trong khi đó, các nền tảng và sàn giao dịch tiền điện tử có thể mang lại lợi nhuận cao hơn nhiều, hấp dẫn hơn đối với khách hàng.
Nói một cách đơn giản, nếu quy định cho phép thưởng cho stablecoin, lượng lớn tiền gửi có thể chuyển từ ngân hàng sang hệ sinh thái tiền điện tử, điều này sẽ đe dọa sự ổn định của hệ thống ngân hàng truyền thống.
Phân tích của lĩnh vực tiền điện tử lại trái ngược. Có ý kiến cho rằng ngân hàng đang tìm cách duy trì cấu trúc kém hiệu quả bằng cách hy sinh lợi ích người dùng, thông qua việc ngăn chặn sự phát triển của các lĩnh vực cạnh tranh hơn như blockchain, từ đó hạn chế đổi mới và gây tổn hại cho người gửi tiền.
Theo Sacks, tình hình căng thẳng này sẽ không được giải quyết bằng cách có người thắng và người thua, mà bằng sự hợp nhất. Sự hợp nhất này sẽ tạo ra một hệ thống tài chính số mạnh mẽ hơn, hiệu quả hơn, phù hợp với nhu cầu của người dùng thế kỷ 21.