Thỏa thuận đề xuất của Google với Epic Games trong tranh chấp chống độc quyền kéo dài của họ đang gặp phải sự phản đối nghiêm trọng từ tòa án liên bang. Thẩm phán chủ tọa đã thể hiện sự hoài nghi đáng kể, nhiều lần đặt câu hỏi liệu thỏa thuận này có phải là một "thỏa thuận đặc quyền" có lợi cho hai ông lớn trong khi để lại thị trường rộng lớn bất lợi hay không.



Sự hoài nghi đặc biệt nhấn mạnh vào các điều khoản—liệu chúng có thực sự giải quyết các mối quan tâm cạnh tranh hay chỉ che đậy các vấn đề cốt lõi. Điều này phản ánh sự kiểm tra kỹ lưỡng hơn về cách các công ty Big Tech giải quyết các thách thức chống độc quyền: liệu các thỏa thuận thực sự định hình lại động thái thị trường, hay chúng cho phép các nhà thống trị duy trì lợi thế cấu trúc dưới vỏ bọc của sự thỏa hiệp?

Các câu hỏi lặp đi lặp lại của thẩm phán báo hiệu rằng đây sẽ không phải là một sự chấp thuận dễ dàng. Các nhà quan sát thị trường đang theo dõi chặt chẽ để xem liệu áp lực từ cơ quan quản lý có buộc các thay đổi cấu trúc thực sự hay không, hay chúng ta sẽ thấy một thỏa thuận khác trông có vẻ tốt trên giấy tờ nhưng vẫn giữ nguyên các mất cân bằng cạnh tranh.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
VibesOverChartsvip
· 2giờ trước
哈哈 judge这波没在客气,一眼看穿两个巨头的把戏,真的绝了 --- 又是这套虚伪的和解剧本,纸面光鲜背地里还是老样子 --- 说白了就是大厂互相配合唱戏,监管部门得睁大眼睛 --- 我就想知道这次会不会真的动到他们的蛋糕,别又是雷声大雨点小 --- judge懂的,这就是披着妥协外衣的垄断延续 --- 搞了这么久还是这个结果,感觉怎么搞都是大厂赢啊 --- 看好judge这回能不能真的卡死这笔交易,否则又白搭 --- 典型的资本游戏,赔点钱就想全身而退?想得美
Trả lời0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-23 00:48
Haha, thẩm phán cuối cùng cũng có người dám nói thật, việc "hòa giải" của hai ông lớn này chỉ là gãi ngứa lẫn nhau thôi --- Lại một màn trình diễn hay nữa, chờ xem cuối cùng sẽ ra sao, tôi đặt cược 5 đô la rằng chỉ là một thủ tục qua loa --- Sweetheart arrangement nói quá hay rồi... các công ty lớn thích kiểu này, bề ngoài thì nhượng bộ nhưng thực ra vẫn kiếm lời --- Vấn đề không phải ở điều khoản, mà là sau này có ai thực sự giám sát chúng không? Người nào cũng có thể viết bài về giấy tờ --- Đây chính là lý do tại sao tôi vẫn tin vào cạnh tranh trên chuỗi, ít nhất trên blockchain không có những vòng vo này --- Thật sự là "cải tổ giả" đúng không, đã nhìn thấu rồi, trò chơi này chơi bao nhiêu lần rồi --- Đặt cược rằng cuối cùng vẫn là hòa giải, các công ty lớn luôn tìm ra cách, thực tế đúng là đau lòng
Xem bản gốcTrả lời0
DaoDevelopervip
· 01-23 00:47
ngl, thẩm phán này đang đặt câu hỏi đúng đắn tho... nếu thành thật mà nói, hầu hết các "giải pháp" này chỉ là sân khấu công phu. các nguyên tắc quản trị liên quan đến thực thi chống độc quyền về cơ bản đã bị phá vỡ khi cả hai bên đều có thể viết ra quy tắc của riêng mình.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoComedianvip
· 01-23 00:46
Thẩm phán lần này đang diễn "bẫy ngọt ngào của hai ông lớn", vừa hỏi vừa lắc đầu, ý là nói các bạn diễn trong vở này tôi không chấp nhận. Vụ việc Google và Epic, nói trắng ra là hai ông lớn đang chơi trò "dường như hòa giải nhưng thực ra mỗi người đi về một hướng" tại tòa, quan tòa nhìn thấu ngay lập tức, giờ chỉ chờ xem ai sẽ chớp mắt trước. Hòa giải trên giấy vs độc quyền thực tế, câu hỏi này khó đoán hơn cả biến động của Bitcoin, rõ ràng thẩm phán đang cố gắng tranh luận. Lại là màn "chúng tôi thực sự đã thay đổi" nhưng thực ra vẫn là trò cũ của hệ thống cũ, tất cả các công ty công nghệ lớn đều làm như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
GetRichLeekvip
· 01-23 00:45
Lại là chiêu trò này, Google và Epic hai ông lớn hợp tác gian lận, thẩm phán đã nhìn thấu sự thật. Nói trắng ra là muốn bỏ ra ít tiền để giải quyết, hoàn toàn không thể động đến gốc rễ của vấn đề.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeLovervip
· 01-23 00:43
Haha lại là trò đó nữa, Google và Epic cùng diễn trò sao? Cuối cùng thẩm phán cũng tỉnh táo hơn rồi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim