Ai đó đã đặt Dave Ramsey vào thế khó với một câu hỏi hóc búa: lợi ích của việc đầu tư là gì nếu bạn không sống đủ lâu để tận hưởng nó? Người đó cũng không giấu giếm ý định của mình—họ tuyên bố rằng nam giới thường không sống quá quá 70 tuổi và gợi ý rằng Ramsey đã phóng đại quá mức về số tiền tích lũy từ các khoản đầu tư khiêm tốn theo thời gian.
Ramsey không lùi bước. Thay vào đó, ông đi thẳng vào logic sai lầm đằng sau lập luận đó. Điểm cốt lõi của ông? Toàn bộ tiền đề bỏ qua điều gì thực sự xảy ra khi bạn để tiền làm việc trong nhiều thập kỷ. Mọi người thường đánh giá thấp đáng kể về tuổi thọ của mình cũng như sức mạnh của lãi kép khi kéo dài thời gian. Ngay cả khi ai đó hoài nghi về việc sống đến 80 hoặc 90 tuổi, phép tính không thay đổi—bắt đầu sớm và để các khoản đầu tư phát triển về cơ bản sẽ thay đổi thực tế tài chính của bạn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Việc lãi kép này thật sự bị đa số mọi người đánh giá thấp... Bạn tôi cũng vậy, mới bắt đầu đầu tư ở tuổi 35, giờ thì hối hận vô cùng
Xem bản gốcTrả lời0
WealthCoffee
· 11giờ trước
Anh bạn, lỗ hổng logic này quá lớn rồi, đàn ông không sống nổi đến 70 tuổi sao? Dữ liệu đâu anh em
---
Lãi kép thật sự không thần kỳ đến vậy, nhưng thực sự bị đánh giá thấp hơn nhiều
---
Nói trắng ra là lười chờ tiền sinh ra tiền, tìm lý do để lười biếng thôi
---
Bắt đầu sớm thật sự có thể đổi vận, nhưng điều kiện tiên quyết là bạn phải có tiền để đầu tư
---
Sống đến 90 tuổi hoặc không sống đến 90 tuổi đều nên tiết kiệm tiền, chẳng có mâu thuẫn gì cả
---
Vấn đề thực ra là hỏi "Tôi có thể thưởng thức ngay bây giờ không", không thực lòng muốn thảo luận về lãi kép
---
Chi phí thời gian và cơ hội bị bỏ qua hoàn toàn, thật đáng tiếc
---
Không thể đồng ý hơn, giới trẻ thật sự quá nóng vội và thực dụng
Xem bản gốcTrả lời0
EthSandwichHero
· 11giờ trước
Nói thật lòng, lập luận của anh chàng này có quá nhiều lỗ hổng... sống đến hơn 70 tuổi rồi chết? Tuổi thọ trung bình đã hơn 80 rồi, còn lo lắng quá mức
Lãi kép thực sự tuyệt vời, bắt đầu càng sớm thì khác biệt càng lớn... tiếc là phần lớn mọi người đều nghĩ đến việc làm giàu nhanh chóng trong một đêm
Xem bản gốcTrả lời0
screenshot_gains
· 11giờ trước
Haha lại đến với câu nói này "Dù sao sống không dài tại sao phải tiết kiệm tiền", thực sự là một câu nói tự lừa dối điển hình
Xem bản gốcTrả lời0
ProbablyNothing
· 11giờ trước
Lãi kép thật sự là một thứ tuyệt vời, nhiều người chỉ không hiểu nổi, nghĩ rằng đến ngày đó không còn sống thì chẳng còn ý nghĩa gì, nhưng thực ra đa số mọi người sống lâu hơn mình nghĩ nhiều
Bắt đầu quản lý tài chính sớm thật sự thay đổi số phận, không phải đùa đâu, thời gian để đó chính là tiền
Ai đó đã đặt Dave Ramsey vào thế khó với một câu hỏi hóc búa: lợi ích của việc đầu tư là gì nếu bạn không sống đủ lâu để tận hưởng nó? Người đó cũng không giấu giếm ý định của mình—họ tuyên bố rằng nam giới thường không sống quá quá 70 tuổi và gợi ý rằng Ramsey đã phóng đại quá mức về số tiền tích lũy từ các khoản đầu tư khiêm tốn theo thời gian.
Ramsey không lùi bước. Thay vào đó, ông đi thẳng vào logic sai lầm đằng sau lập luận đó. Điểm cốt lõi của ông? Toàn bộ tiền đề bỏ qua điều gì thực sự xảy ra khi bạn để tiền làm việc trong nhiều thập kỷ. Mọi người thường đánh giá thấp đáng kể về tuổi thọ của mình cũng như sức mạnh của lãi kép khi kéo dài thời gian. Ngay cả khi ai đó hoài nghi về việc sống đến 80 hoặc 90 tuổi, phép tính không thay đổi—bắt đầu sớm và để các khoản đầu tư phát triển về cơ bản sẽ thay đổi thực tế tài chính của bạn.