Gần đây tôi luôn suy nghĩ về một hiện tượng: tại sao các tổ chức lớn vẫn chưa đưa tiền thật vào blockchain quy mô lớn?

Lý do bề nổi là chính sách quản lý chưa rõ ràng, nhưng nếu đào sâu hơn, vấn đề không nằm ở đó. Mâu thuẫn cốt lõi thực ra nằm ở nền tảng công nghệ — "toàn cảnh minh bạch" của công chuỗi. Điều này là niềm tin hỗ trợ đối với nhà đầu tư nhỏ lẻ, nhưng đối với các ông lớn như JPMorgan hay BlackRock, đây lại là thảm họa. Không ngân hàng đầu tư nào muốn đối thủ của mình có thể theo dõi thời gian thực các vị thế và nhịp độ giao dịch trên trình duyệt blockchain của họ. Đây không phải là vấn đề nhỏ, mà là rủi ro kinh doanh chết người.

Vì vậy, xuất hiện một thế bế tắc tưởng chừng không thể giải quyết: hoàn toàn riêng tư (tham khảo cách của Monero) có nghĩa là bị bỏ rơi hoàn toàn khỏi sự kiểm soát của chính phủ, vì không ai có thể theo dõi dòng tiền; còn hoàn toàn minh bạch (như Ethereum) lại không thể thu hút các tổ chức tham gia. Hai cực đoan, đều là con đường chết.

Đây chính là điều mà một số dự án hiện nay đang làm — cố gắng phá vỡ thế bế tắc từ bên trong. Ý tưởng của họ rất đặc biệt, không phải vá lỗi ở lớp trên, mà là tích hợp một khả năng mới ngay ở Layer 1: chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proof) thúc đẩy quyền riêng tư có thể lập trình. Nói đơn giản, là cho phép người dùng vừa có thể chứng minh tính hợp lệ của mình khi cần, mà không cần phơi bày tất cả chi tiết giao dịch dưới ánh sáng mặt trời.

Cách làm này từ góc độ kiến trúc rất tham vọng. Không phải là các giải pháp riêng tư Layer 2 (những cái phần lớn là biện pháp khắc phục sau), mà là tích hợp sẵn gen riêng tư ngay từ nền tảng. Thiết kế công nghệ rất quyết đoán — trực tiếp biến quyền riêng tư thành công dân thứ nhất của hệ thống, chứ không phải tính năng phụ.

Có người hỏi, điều này có đáng tin không? Ở đây có một chi tiết kỹ thuật quan trọng đáng để mở rộng: khác với các đồng tiền riêng tư truyền thống chỉ có thể là hoàn toàn riêng tư hoặc hoàn toàn minh bạch, hướng đi mới là làm cho quyền riêng tư trở thành tùy chọn, có thể kiểm soát và có thể kiểm toán. Ví dụ, một giao dịch có thể công khai với cộng đồng, nhưng vẫn có thể chứng minh tính hợp lệ của nó cho các bên kiểm toán cụ thể — điều này phá vỡ mâu thuẫn tưởng chừng không thể hòa giải đó.

Về mặt thương mại, điều này có ý nghĩa gì? Các tổ chức lớn cuối cùng có một lựa chọn mới: tham gia, nhưng không bị ép phải tiết lộ tất cả. Tính riêng tư của giao dịch và khả năng truy xuất nguồn gốc của quy định không còn là trò chơi ăn miếng trả miếng nữa.

Dĩ nhiên, hướng đi này vẫn đang trong quá trình khám phá, độ trưởng thành của công nghệ, ứng dụng thực tế, quy mô vẫn còn rất nhiều chặng đường phía trước. Nhưng về ý tưởng, đây có thể chính là chiếc chìa khóa còn thiếu.