Vụ kiện lớn sắp tới: Tổng thống thứ 45 và thứ 47 của Hoa Kỳ đang kiện JPMorgan, yêu cầu bồi thường ít nhất $5 tỷ đô la. Yêu cầu? Ngân hàng bị cáo buộc đã đóng băng tài khoản của ông sau ngày 6 tháng 1, viện dẫn lý do chính trị làm lý do biện minh. Một động thái khá táo bạo. Jamie Dimon và ban lãnh đạo ngân hàng không đồng ý—họ bác bỏ các cáo buộc là hoàn toàn vô căn cứ, kiên quyết giữ nguyên quyết định ban đầu của mình. Vụ kiện này thu hút sự chú ý vì nó làm nổi bật căng thẳng kéo dài giữa các tổ chức tài chính và các nhân vật chính trị. Dù JPMorgan đưa ra quyết định dựa trên các mối lo ngại về tuân thủ, rủi ro uy tín, hay điều gì khác, vụ kiện này làm nổi bật cách các ngân hàng xử lý các tình huống nhạy cảm về chính trị. Đối với cộng đồng tiền điện tử, đây là điều đáng để theo dõi—nó là một ví dụ nữa về cách các tổ chức tài chính truyền thống tiếp cận khách hàng gây tranh cãi và liệu các yếu tố chính trị có thực sự ảnh hưởng đến quyết định của họ hay không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MEVHunterWang
· 1giờ trước
哈,又来了这套...ngân hàng đóng băng tài khoản, chơi bài chính trị, câu chuyện luôn cũ rích như vậy
---
Năm tỷ bỏ ra chỉ để chứng minh ngân hàng có thành kiến? Tôi thấy khó tin quá ha
---
Hình dạng chết của tài chính truyền thống này, hoặc KYC hoặc chính trị, dù sao cũng chẳng có chuyện tốt đẹp gì
---
người crypto có cần xem không? Làm ơn, đó chính là lý do tại sao chúng ta cần phi tập trung, anh bạn
---
Gương mặt của Jamie Dimon, tôi chỉ muốn xem ông ấy sẽ xoay sở thế nào để biện hộ chuyện này
---
Theo quy định đóng băng tài khoản còn bị kiện? Vậy ngân hàng sau này còn dám kiểm soát rủi ro không ha
---
Vụ kiện này không thắng nổi, nhưng có thể tuyên truyền chống đối, tính toán rất tinh vi
---
Tuân thủ, uy tín, chính trị... đừng đùa nữa, toàn là lý do, chủ yếu vẫn là lợi ích và phe phái
---
Năm mươi tỷ đó, dám đòi... JPM chắc chắn cười chết luôn rồi
---
Ở đây này, tài chính truyền thống mãi mãi không thể vượt qua chính trị, chúng ta vẫn nên bỏ chạy thôi
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeBeggar
· 20giờ trước
Ngân hàng đóng băng tài khoản vì lý do chính trị? Ha, lần này chắc chắn sẽ rất thú vị
Hành động của JPM thực sự dám làm, hay là đã vốn dĩ tự tin?
Thái độ của ngành tài chính truyền thống đối với crypto, vụ việc này có thể cho thấy điều gì không?
Năm tỷ đô la, cuối cùng sẽ ra sao? Điều quan trọng là chiến tranh dư luận đã bắt đầu rồi
Việc làm dưới danh nghĩa tuân thủ, nói thẳng ra vẫn là xem xét chính trị
Chúng ta trong giới coin có chút may mắn là không phải dựa vào các tổ chức này nữa
Nếu vụ việc này bị tuyên án, thái độ của ngành tài chính truyền thống có thể thay đổi không... khả năng là không lớn
JPM đã đứng lên rồi, giờ chỉ còn chờ xem tòa án xử thế nào
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketHustler
· 20giờ trước
Ồ, các ngân hàng lớn bị kiện rồi, chuyện này thú vị đấy
Ngân hàng truyền thống không kiểm soát được những mưu đồ chính trị của mình, đáng đời
Lý do JPM đóng băng tài khoản nghe đã rất vô lý, nói gì về tuân thủ... hừ
Chúng tôi trong giới tiền mã hóa đã sớm nhìn thấu rồi, CeFi chính là kiểu này
Năm mươi tỷ à, phải mất bao lâu để trả... dù sao tôi thích xem các truyền thống tài chính tự làm tổn thương lẫn nhau
Xem bản gốcTrả lời0
FloorSweeper
· 20giờ trước
Lmao Jamie Dimon thật sự đã nói "không sao, chúng tôi ổn" với vụ kiện 5 tỷ đô... đúng là phong cách của ngân hàng truyền thống, không bao giờ chịu nhượng bộ khi PR trở nên nóng bỏng
Xem bản gốcTrả lời0
wagmi_eventually
· 20giờ trước
Ngân hàng đóng băng tài khoản để chơi chính trị? Vậy là có trò hay để xem rồi đấy ha
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseHermit
· 20giờ trước
ngl chuyện này thật sự là vô lý, ngân hàng phong tỏa tài khoản còn đổ lỗi cho chính trị?
các trò cũ của tài chính truyền thống lại xuất hiện, giả vờ tuân thủ quy định...
Chờ đã, điều này có ý nghĩa gì đối với thị trường tiền mã hóa? CeFi cũng chơi như vậy sao?
bỏ ra 50 tỷ để có thể ảnh hưởng đến JPM? Chắc chắn là không thể làm được rồi
ô nhiễm chính trị vào hệ thống tài chính, đây mới là vấn đề thực sự
Ngân hàng chọn lọc trong việc thực thi pháp luật, ai sẽ quản lý đây?
Điều thú vị là chi phí kiện tụng 5 tỷ có thể tiêu tốn một nửa...
Đây mới đúng là lý do thực sự của defi
Jamie vẫn không thừa nhận, chắc chắn có nội gián
crypto đã sớm nhận ra trò chơi của tài chính truyền thống rồi
Vụ kiện lớn sắp tới: Tổng thống thứ 45 và thứ 47 của Hoa Kỳ đang kiện JPMorgan, yêu cầu bồi thường ít nhất $5 tỷ đô la. Yêu cầu? Ngân hàng bị cáo buộc đã đóng băng tài khoản của ông sau ngày 6 tháng 1, viện dẫn lý do chính trị làm lý do biện minh. Một động thái khá táo bạo. Jamie Dimon và ban lãnh đạo ngân hàng không đồng ý—họ bác bỏ các cáo buộc là hoàn toàn vô căn cứ, kiên quyết giữ nguyên quyết định ban đầu của mình. Vụ kiện này thu hút sự chú ý vì nó làm nổi bật căng thẳng kéo dài giữa các tổ chức tài chính và các nhân vật chính trị. Dù JPMorgan đưa ra quyết định dựa trên các mối lo ngại về tuân thủ, rủi ro uy tín, hay điều gì khác, vụ kiện này làm nổi bật cách các ngân hàng xử lý các tình huống nhạy cảm về chính trị. Đối với cộng đồng tiền điện tử, đây là điều đáng để theo dõi—nó là một ví dụ nữa về cách các tổ chức tài chính truyền thống tiếp cận khách hàng gây tranh cãi và liệu các yếu tố chính trị có thực sự ảnh hưởng đến quyết định của họ hay không.