Gần đây, The New York Times đã đưa ra một số biệt danh sáng tạo dành cho Michael Saylor. Không biết đó có phải là kiểu báo chí nghiêm túc vào năm 2025 không? Toàn bộ bài viết giống như một bài bình luận chính trị được đóng gói như một bài báo chính thống. Có vẻ như khi bạn không thể dựa vào các bằng chứng để chứng minh lập luận của mình, việc thêm những đặc điểm cá nhân vào chủ đề cũng có tác dụng tương tự.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AirdropHunter007vip
· 01-18 23:04
nyt này thật sự tuyệt vời, đặt biệt danh cho Saylor? Đây gọi là tin tức nghiêm túc à haha
Xem bản gốcTrả lời0
LongTermDreamervip
· 01-18 23:03
Ồ, cách làm của New York Times này... đặt biệt danh cho Sailer để thay thế cho luận chứng vững chắc, đã thấy kiểu này từ ba năm trước rồi, lịch sử luôn lặp lại mà. Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại, quan tâm đến thực tế bản thân còn quan trọng hơn là quan tâm thái độ của truyền thông phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-3824aa38vip
· 01-18 23:02
Hành động của NYT thật sự là vô lý, đặt biệt danh cho người ta rồi gọi đó là bài báo? Đây chẳng phải là chuyện tầm phào của ban biên tập sao?
Xem bản gốcTrả lời0
ZenZKPlayervip
· 01-18 22:55
nyt这套花名册把戏属实离谱,新闻还是新闻吗这都
Trả lời0
  • Ghim