Nhiều người có thể đã bỏ qua một chi tiết: lý do tại sao các nền tảng giao dịch của Mỹ lại có hạn chế trong việc mở cửa cho thị trường Trung Quốc, căn bản là Mỹ chưa tham gia vào hệ thống thỏa thuận CRS. Điều này có nghĩa là các sàn giao dịch của Mỹ khi quản lý người dùng xuyên biên giới và trao đổi thông tin, phải đối mặt với các quy định quản lý khác nhau. Ngược lại, các nền tảng giao dịch của các quốc gia và khu vực đã tham gia CRS, khi thực hiện chứng nhận tuân thủ quốc tế lại linh hoạt hơn. Sự khác biệt về quy định này ảnh hưởng trực tiếp đến chiến lược mở rộng kinh doanh của các sàn giao dịch, cũng như giải thích tại sao một số sàn hàng đầu lại áp dụng mô hình vận hành khác biệt ở các khu vực khác nhau. Điều này phản ánh sự phức tạp của khung quản lý thị trường tiền mã hóa toàn cầu — môi trường chính sách đa dạng, và con đường tuân thủ của các sàn cũng theo đó mà điều chỉnh.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
VitalikFanboy42vip
· 6giờ trước
À, Mỹ không tham gia CRS chính là thủ phạm đằng sau, trước đây tôi chưa từng nghĩ đến tầng này.
Xem bản gốcTrả lời0
SeasonedInvestorvip
· 8giờ trước
卧槽,这细节我还真没注意到,怪不得美国交易所这么难搞啊 CRS这套东西还有这么多门道?长见识了 感觉就是政策差一点,交易所路子就差很多,合规这事儿说白了就是看你在哪儿 这样一比较确实懂了为什么头部交易所得搞差异化运营,不是他们故意甩脸子啊 美国还不入CRS?这是在干嘛呢
Trả lời0
LightningClickervip
· 9giờ trước
哈哈美国不入CRS还敢装大尾巴狼,说什么开放市场呢 --- 所以说到底还是监管套路不一样,难怪交易所得玩花样 --- 等等这逻辑有点绕啊,CRS反而更灵活?怎么听起来像监管陷阱 --- 这就是为啥币圈永远乱套,规则跟地域一样碎片化 --- 美国这套就离谱,自己不玩规则还限制别人进来 --- 所以差异化运营模式本质就是各自为政呗 --- 想了想还是得多交易所分散风险,看来没有绝对的合规天堂 --- CRS那套看起来高明其实也是掩耳盗铃,明白人都懂
Trả lời0
nft_widowvip
· 9giờ trước
Haha, hóa ra Mỹ không tham gia CRS, không trách sàn giao dịch ở đây lại có thể làm loạn như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
FancyResearchLabvip
· 9giờ trước
Haha, về vấn đề của giao thức CRS, nói trắng ra là Mỹ muốn chơi bài riêng, tính linh hoạt trong tuân thủ lại bị phản tác dụng và bị trừng phạt ngược lại, giờ thì đã hiểu rõ rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmarevip
· 9giờ trước
Lại là bộ CRS này, nói trắng ra vẫn không ngoài việc Mỹ muốn độc quyền chơi, chi phí tuân thủ quy định tính ra đã khiến người ta phát hoảng. Tôi muốn xem những sàn giao dịch tuyên bố "toàn cầu hóa" đó, thực tế dữ liệu nền phía sau phức tạp đến mức nào—chắc chắn cũng là các cầu nối chuỗi chéo, phí gas chất đống thành núi.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim