Những tuyên bố về An toàn AI của Nền tảng vs Thực tế



Một nền tảng mạng xã hội lớn gần đây đã thông báo rằng người dùng miễn phí sẽ mất quyền truy cập vào công cụ AI gỡ bỏ nội dung, coi đây là một biện pháp an toàn nội dung. Tuy nhiên, các cuộc điều tra độc lập cho thấy các hạn chế này có thể không hiệu quả như công khai tuyên bố.

Khoảng cách giữa các tuyên bố chính sách và việc thực thi thực tế đặt ra những câu hỏi thú vị về quản trị nền tảng và tiêu chuẩn an toàn AI. Đối với những người theo dõi câu chuyện phi tập trung của crypto, điều này là một lời nhắc nhở rõ ràng về lý do tại sao các giải pháp dựa trên cộng đồng và các giao thức minh bạch lại quan trọng—các nền tảng tập trung thường gặp phải thách thức về độ tin cậy khi các cơ chế thực thi của họ không phù hợp với thông điệp công khai của họ.

Sự không nhất quán như vậy chính xác là điều mà các hệ thống dựa trên blockchain hướng tới để giải quyết thông qua các bản ghi không thể chỉnh sửa và xác minh trên chuỗi. Liệu các nền tảng công nghệ truyền thống có áp dụng các tiêu chuẩn minh bạch tương tự hay không vẫn còn phải chờ xem.
IMX-7,61%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NFTArtisanHQvip
· 01-19 03:54
ngl toàn bộ vở kịch "biện pháp an toàn" này giờ chỉ là sân khấu an ninh thôi... các nền tảng tập trung nói về minh bạch trong khi việc thực thi của họ gần như là sân khấu của sự vô lý. các nguyên tắc blockchain thực sự giải quyết được điều này nhưng chưa ai muốn thừa nhận đâu lol
Xem bản gốcTrả lời0
ServantOfSatoshivip
· 01-18 11:47
Lại là cái trò cũ đó, nói cấm là cấm, thực tế thì sao? Không có tác dụng gì cả, đó là lý do tại sao chúng ta cần blockchain
Xem bản gốcTrả lời0
ValidatorVikingvip
· 01-17 03:24
Không, chính vì lý do này chúng tôi đã xây dựng xác minh trên chuỗi ngay từ đầu. Các nền tảng tập trung nói về an toàn nhưng các cơ chế thực thi chỉ là sân khấu giả. Họ sẽ tiếp tục vụng về cho đến khi các ghi chú bất biến trở thành tiêu chuẩn đáng tin cậy duy nhất còn lại.
Xem bản gốcTrả lời0
ThreeHornBlastsvip
· 01-16 12:27
Nói trắng ra thì vẫn là cái trò cũ rích đó, miệng thì hô về an toàn, quay đi lại tiếp tục đào hố. Các nền tảng tập trung thì đúng kiểu này, không kiểm soát được chính mình còn dám nói về tiêu chuẩn quản trị?
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmarevip
· 01-16 12:25
Hmm... lại là cái bài cũ đó, tắt một tính năng rồi nói là để đảm bảo an toàn, haha
Xem bản gốcTrả lời0
AirDropMissedvip
· 01-16 12:23
Các biện pháp an toàn đã hứa vẫn chỉ là như vậy, nền tảng tập trung thì thế này, web3 đã nói từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ser_ngmivip
· 01-16 12:20
Lại là bộ lý luận này... nền tảng nói hay nhưng thực tế chỉ là để trang trí, độ minh bạch của blockchain thực sự vượt xa trung tâm hóa
Xem bản gốcTrả lời0
RealYieldWizardvip
· 01-16 12:13
Các biện pháp an toàn đã hứa vẫn chỉ là nói suông, đó là lý do tại sao chúng ta cần tính minh bạch trên chuỗi, không còn tin vào hệ thống tập trung nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperervip
· 01-16 11:58
Lại là bộ lý luận này, bị cấm rồi vẫn có người lách qua, nền tảng tập trung chính là cái kiểu này
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$2.91KNgười nắm giữ:0
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.91KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.91KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.91KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$2.9KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim