2026-01-15 09:33:59

隐私 và tuân thủ có thể cùng tồn tại không? Câu hỏi này đã làm phiền không ít người

Một bên cho rằng quyền riêng tư là quyền cơ bản, bất kỳ biện pháp giám sát nào cũng đi ngược lại với tinh thần của các hacker mã hóa. Bên kia thì cho rằng quyền riêng tư vô hạn đồng nghĩa với việc tạo điều kiện cho tội phạm, việc tuân thủ quy định là cần thiết để bảo vệ. Mỗi bên đều có lý do của riêng mình, không ai có thể thuyết phục được ai.

Sau khi Tornado Cash bị trừng phạt, cuộc tranh luận này càng trở nên gay gắt hơn. Một câu chuyện về mixer đã gây ra sự chất vấn toàn ngành — chúng ta thực sự muốn chọn quyền riêng tư tài chính tuyệt đối hay chấp nhận khung quy định cần thiết?

Có người đang thử con đường thứ ba: sử dụng các công cụ mật mã như chứng minh không kiến thức để tích hợp kiểm tra tuân thủ trong khi vẫn giữ được tính riêng tư. Nghe có vẻ hay, nhưng thực tế còn cách khá xa để triển khai. Có thể trong tương lai, câu trả lời không phải là chọn một trong hai, mà là tìm ra điểm cân bằng tinh tế đó.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

13 thích

Phần thưởng
13
10
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

LiquidatedDreams

· 01-16 08:54

Hai phe đều không nhường bước, trừ khi có người thực sự có thể ăn cả cá và gấu Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ phức tạp, thực tế thực hiện vẫn dễ mắc lỗi Việc Tornado bị tấn công thực ra đã sớm dự đoán được, quyền riêng tư quá tuyệt đối rồi cũng sẽ bị xâm phạm Tại sao luôn nghĩ đến việc cân bằng? Tay của cơ quan quản lý từ trước đến nay chưa từng thực sự rút lại Chủ nghĩa lập dị của hacker mã hóa bây giờ có vẻ hơi ngây thơ Tuân thủ và quyền riêng tư, chắc chắn là một khái niệm giả tạo Nói thẳng ra, đó là cuộc đấu tranh vĩnh cửu giữa quyền lực và tự do, đừng mong giải quyết Việc này ngược lại cho thấy Web3 còn rất non trẻ, luôn phải thỏa hiệp trước thực tế Chứng minh không kiến thức chỉ là dán miếng dán lên vết thương, hoàn toàn không thể chữa trị tận gốc mâu thuẫn

Xem bản gốcTrả lời0

SatoshiChallenger

· 01-16 03:55

Thật trớ trêu, những dự án thực sự về quyền riêng tư đã bị cắt bỏ từ lâu, giờ còn đang bàn về "cân bằng"—— dữ liệu cho thấy sau khi Tornado bị trừng phạt, giá trị của các đồng tiền riêng tư giảm thẳng đứng 73%, đó chính là câu trả lời của thị trường đấy

Xem bản gốcTrả lời0

ShibaMillionairen't

· 01-15 14:17

Câu hỏi này hoàn toàn không có câu trả lời chuẩn nào, chỉ là các nhóm lợi ích tranh cãi nhau mà thôi Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ cao cấp, nhưng khi thực sự áp dụng thì đừng vội kêu ca Việc quản lý và quyền riêng tư cứ nhất quyết tranh cãi, cuối cùng thiệt thòi vẫn là người dùng phổ thông Thà rằng không quan tâm đến việc có tương thích hay không, hơn là trước tiên hãy làm rõ ai đang định nghĩa "tuân thủ"

Xem bản gốcTrả lời0

New_Ser_Ngmi

· 01-15 10:03

Nói hay, chứng minh không kiến thức cũng chỉ là lý thuyết suông Cả hai đều muốn, cuối cùng chẳng giữ được gì Ngay khi Tornado bị cắt bỏ, tôi đã biết rồi, quyền riêng tư hoàn toàn không thể tuyệt đối Mơ đi, ai tin rằng điểm cân bằng này thực sự tồn tại Khi quản lý đến, quyền riêng tư sẽ biến mất, đây là kiến thức cơ bản

Xem bản gốcTrả lời0

Ramen_Until_Rich

· 01-15 10:02

Câu hỏi này hoàn toàn không có đáp án, số phận của cuộc đấu tranh giữa hai bên Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng cuối cùng vẫn là sản phẩm của sự thỏa hiệp Riêng tư và tuân thủ như cá và bàn tay gấu, mong muốn nắm giữ cả hai thường khiến bạn chẳng nắm giữ được gì Vụ Tornado Cash đã phá vỡ tất cả những ảo tưởng đẹp đẽ Giấc mơ của hacker mã hóa tan vỡ, nhưng chúng ta cũng phải ăn cơm chứ đúng không

Xem bản gốcTrả lời0

MissedTheBoat

· 01-15 10:01

Zero-knowledge proof nghe có vẻ cao siêu, nhưng thật sự có thể hoạt động không... Cảm giác vẫn đang tự lừa dối chính mình --- Tornado bị cắt bỏ là biết ngay, quyền riêng tư hoàn toàn không quan trọng bằng sự tồn tại --- Lại là cuộc tranh luận cũ rích về hai mặt đối lập, tỉnh lại đi các bạn --- Điểm cân bằng? Có lẽ mãi mãi không thể tìm thấy, vì lập trường vốn dĩ không thể thỏa hiệp --- Thành thật mà nói, tôi chỉ muốn chuyển tiền một cách kín đáo, mặc kệ quy định hay quyền riêng tư --- Tinh thần hacker mã hóa đã chết rồi, giờ toàn là trò chơi chính trị --- Tại sao nhất định phải chọn một trong hai, công nghệ đã có giải pháp rồi mà --- Cảm giác ZKP chỉ là biện pháp tạm thời, cuối cùng vẫn phải chọn phe --- Vấn đề này không bao giờ kết thúc, quản lý chắc chắn sẽ thắng sớm hay muộn

Xem bản gốcTrả lời0

HalfBuddhaMoney

· 01-15 09:58

Mẹ ơi, lại là câu này, đấu tranh hai bên mãi không bao giờ kết thúc Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ ấn tượng, nhưng nói trắng ra vẫn là chủ nghĩa lý tưởng của phe trung lập đúng không Trước khi Tornado bị cắt, tôi đã biết ngày này sẽ đến, vấn đề quyền riêng tư cuối cùng vẫn phải cúi đầu trước thực tế Điểm cân bằng? Hahaha, nhóm lợi ích sẽ không bao giờ cho bạn cơ hội cân bằng đâu

Xem bản gốcTrả lời0

TokenEconomist

· 01-15 09:55

Thực ra, vấn đề quyền riêng tư vs tuân thủ này chỉ là sự lệch lạc về động lực được che đậy bằng triết lý. Để tôi phân tích rõ hơn—bằng chứng không kiến thức không tự nhiên giải quyết được vấn đề phối hợp giữa các nhà quản lý và người dùng, ceteris paribus, lý thuyết trò chơi vẫn nghiêng về phía phản bội

Xem bản gốcTrả lời0

OnchainDetective

· 01-15 09:52

Hai bên đánh quá dữ dội, thành thật mà nói đều có lý nhưng đều đi vào cực đoan. Con đường chứng minh không kiến là lối thoát, nhưng tôi cược 5 đồng rằng kết quả sẽ là hỗn loạn.

Xem bản gốcTrả lời0

P2ENotWorking

· 01-15 09:51

Riêng tư và tuân thủ thực sự không có câu trả lời tuyệt đối đúng không, ai cũng muốn nhưng lại sợ bị vướng vào rắc rối Chứng minh không kiến thức nghe có vẻ lý tưởng, nhưng có bao nhiêu dự án thực sự có thể triển khai? Vụ Tornado Cash thực sự đã khiến mọi người tỉnh ngộ Theo tôi, cả hai bên đều có phần đúng, nhưng cũng đều có phần lệch lạc

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm