Cảnh quan quy định về stablecoin vẫn còn phân mảnh và không cần thiết phức tạp, theo các nhà quan sát trong ngành. Thay vì một khung pháp lý thống nhất, các nhà quản lý ở các khu vực pháp lý khác nhau đã tạo ra các giải pháp vá víu khiến việc chấp nhận và tuân thủ trở nên phức tạp hơn.
Sự phân mảnh này tạo ra ma sát thực sự. Các dự án hỗ trợ các stablecoin lớn như USDC và USDT phải đối mặt với các yêu cầu không nhất quán tùy thuộc vào nơi họ hoạt động. Trong khi đó, các dự án mới hơn như RLUSD phải điều hướng qua một con đường không rõ ràng do các kỳ vọng pháp lý chồng chéo.
Sự không đồng bộ là gì? Đơn giản: các nhà hoạch định chính sách chưa thống nhất về một phương pháp tiếp cận nhất quán. Một số ủng hộ các quy định nghiêm ngặt như ngân hàng, số khác thích kiểm soát nhẹ hơn. Kết quả là? Các nền tảng phải vận hành đồng thời nhiều quy trình tuân thủ khác nhau.
Để hệ sinh thái rộng lớn hơn trưởng thành, việc hài hòa là điều cực kỳ quan trọng. Dù thông qua phối hợp liên chính phủ hay các thỏa thuận công nhận lẫn nhau, ngành công nghiệp cần các tiêu chuẩn rõ ràng, đồng nhất hơn. Cho đến khi đó, quy định về stablecoin sẽ vẫn là một gánh nặng vận hành đáng kể thay vì một sân chơi bình đẳng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Regulation chỉ là chuyện tranh cãi, các quốc gia đều theo ý riêng, phía dự án nằm giữa rất mệt mỏi...
Thật sự, USDC USDT đều phải đối mặt với nhiều quy tắc khác nhau, dự án mới còn hoang mang hơn.
Theo tôi, các nhà hoạch định chính sách vẫn chưa nghĩ rõ ràng, một bên muốn theo mô hình ngân hàng, một bên muốn lặng lẽ, khiến mọi người đều khó chịu.
Phải thống nhất đi, nếu không công việc này sẽ mãi không kết thúc.
Ngành này còn có thể tồn tại được bao lâu nữa...
Xem bản gốcTrả lời0
MagicBean
· 01-17 04:19
This regulatory fragmentation is really destructive... Each region has its own set of rules, and project teams have to split into multiple compliant versions.
For stablecoins to truly take off, we need to first gather these old-fashioned policy officials for a meeting.
It's the same old problem of "each doing their own thing." When will we see unified standards?
Honestly, the authorities haven't figured out how to regulate stablecoins, so they keep throwing random punches.
Both USDC and USDT have to adapt everywhere, and new projects face even worse situations... It seems we still need a few more years of tinkering before the ecosystem matures.
Why can't we learn from internet protocols? A unified standard is so simple.
Policy synchronization is much more difficult than technology, to be honest.
Regulators thật sự không thể kiểm soát được à, các bên tự lo liệu khiến phía dự án bối rối
Nói về tình hình này, bao giờ mới có thể ổn định, cảm giác còn phải chờ đợi nhiều năm nữa
Stablecoin cứ bị làm phiền đi làm lại, không gian sáng tạo ngày càng nhỏ lại
regulators thật sự nên ngồi xuống nói chuyện rõ ràng, đừng để chúng ta bị hệ thống này làm cho kiệt quệ
Nói thẳng ra là chính sách chưa thống nhất, các đồng coin nhỏ không thể tồn tại nổi
USDC USDT đều phải chạy nhiều hệ thống, dự án mới còn khó hơn nữa, ai có thể chịu nổi chứ
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-ccc36bc5
· 01-15 08:44
Việc phân mảnh trong quản lý thực sự là cực kỳ tệ, các quốc gia tự làm theo cách của mình, phía dự án vất vả sửa đi sửa lại vẫn không thể qua được. Thà rằng không chỉ hô hào khẩu hiệu mà hãy thống nhất tiêu chuẩn, nếu không thì stablecoin mãi mãi không thể phát triển tốt đẹp.
Xem bản gốcTrả lời0
staking_gramps
· 01-15 08:32
Quản lý theo kiểu riêng rẽ thật sự là cực đoan, USDC ở châu Âu theo một bộ quy tắc, ở Mỹ lại theo một bộ quy tắc khác, chi phí tuân thủ pháp lý trực tiếp bùng nổ.
Cảnh quan quy định về stablecoin vẫn còn phân mảnh và không cần thiết phức tạp, theo các nhà quan sát trong ngành. Thay vì một khung pháp lý thống nhất, các nhà quản lý ở các khu vực pháp lý khác nhau đã tạo ra các giải pháp vá víu khiến việc chấp nhận và tuân thủ trở nên phức tạp hơn.
Sự phân mảnh này tạo ra ma sát thực sự. Các dự án hỗ trợ các stablecoin lớn như USDC và USDT phải đối mặt với các yêu cầu không nhất quán tùy thuộc vào nơi họ hoạt động. Trong khi đó, các dự án mới hơn như RLUSD phải điều hướng qua một con đường không rõ ràng do các kỳ vọng pháp lý chồng chéo.
Sự không đồng bộ là gì? Đơn giản: các nhà hoạch định chính sách chưa thống nhất về một phương pháp tiếp cận nhất quán. Một số ủng hộ các quy định nghiêm ngặt như ngân hàng, số khác thích kiểm soát nhẹ hơn. Kết quả là? Các nền tảng phải vận hành đồng thời nhiều quy trình tuân thủ khác nhau.
Để hệ sinh thái rộng lớn hơn trưởng thành, việc hài hòa là điều cực kỳ quan trọng. Dù thông qua phối hợp liên chính phủ hay các thỏa thuận công nhận lẫn nhau, ngành công nghiệp cần các tiêu chuẩn rõ ràng, đồng nhất hơn. Cho đến khi đó, quy định về stablecoin sẽ vẫn là một gánh nặng vận hành đáng kể thay vì một sân chơi bình đẳng.