Cách tiếp cận quy định hiện tại về cơ bản là sai lầm. Áp đặt giới hạn nghiêm ngặt đối với token hóa trong khi các nhà chơi lớn như các nhà quản lý tài sản lớn đang tích cực tham gia vào không gian crypto tạo ra một môi trường chính sách mâu thuẫn, cản trở hơn là thúc đẩy sự phát triển.
Hướng đi này đe dọa nhiều trụ cột của sự phát triển Web3. Các hạn chế DeFi quyết liệt, các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư yếu đi và các lớp quy định quá mức không định vị Hoa Kỳ là người dẫn đầu trong đổi mới tài sản kỹ thuật số—ngược lại, chúng làm điều ngược lại. Chúng đẩy tài năng và vốn về các khu vực có khung pháp lý rõ ràng, cạnh tranh hơn.
Phép tính đơn giản: chính sách hạn chế cuối cùng gây thiệt hại nhiều hơn so với một cách tiếp cận cân nhắc. Hoa Kỳ có nguy cơ mất lợi thế khi câu trả lời không phải là siết chặt hơn nữa, mà là tạo ra các quy tắc thực sự phù hợp với thị trường, chứ không phải chống lại nó.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SeeYouInFourYears
· 18giờ trước
Nói đúng rồi, logic quản lý của Mỹ thật sự là vô lý. Các tổ chức tham gia thị trường một bên vội vàng lên xe, một bên lại cố chặt chẽ kiểm soát tokenization... chẳng phải là tự đấm vào chân mình sao?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvester
· 18giờ trước
Cơ quan quản lý thật sự quá tuyệt vời, khi các tổ chức bắt đầu tham gia thị trường thì họ bắt đầu phong tỏa bán lẻ, đúng là hai tiêu chuẩn đến mức hoàn hảo
Xem bản gốcTrả lời0
EntryPositionAnalyst
· 18giờ trước
Chính sách quản lý của Mỹ thật sự vô lý, một bên cho phép các tổ chức lớn tham gia, một bên lại cản trở việc token hóa của các nhà bán lẻ... Đối xử không công bằng đến mức không thể chấp nhận được. Nhân tài và vốn đã sớm chạy sang Singapore, Dubai rồi, còn muốn giữ vị trí số một nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-a5fa8bd0
· 18giờ trước
Nói một cách đơn giản, thì các cơ quan quản lý vừa chào đón các tổ chức tham gia, vừa cố gắng chặn đứng tokenization, logic này chẳng phải là mâu thuẫn sao... Nhân tài và vốn đã chạy sang Singapore, Dubai từ lâu rồi, Mỹ cứ tiếp tục làm thế này thật sự sẽ bị bỏ lại phía sau
Xem bản gốcTrả lời0
ChainWatcher
· 18giờ trước
Chính sách của Mỹ thật sự vô lý, các tổ chức đã tham gia rồi lại quay ngoắt sang tokenization, chẳng phải tự mâu thuẫn sao? Không có gì lạ khi nhân tài đều đã rời đi
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlord
· 18giờ trước
Mỹ thực sự có chiêu này quá đỉnh, một bên cho tổ chức vào, một bên chặn retail, chẳng phải tự đánh vào mặt mình sao? Nhân tài và vốn đã sớm chạy sang Singapore, Dubai rồi...
Cách tiếp cận quy định hiện tại về cơ bản là sai lầm. Áp đặt giới hạn nghiêm ngặt đối với token hóa trong khi các nhà chơi lớn như các nhà quản lý tài sản lớn đang tích cực tham gia vào không gian crypto tạo ra một môi trường chính sách mâu thuẫn, cản trở hơn là thúc đẩy sự phát triển.
Hướng đi này đe dọa nhiều trụ cột của sự phát triển Web3. Các hạn chế DeFi quyết liệt, các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư yếu đi và các lớp quy định quá mức không định vị Hoa Kỳ là người dẫn đầu trong đổi mới tài sản kỹ thuật số—ngược lại, chúng làm điều ngược lại. Chúng đẩy tài năng và vốn về các khu vực có khung pháp lý rõ ràng, cạnh tranh hơn.
Phép tính đơn giản: chính sách hạn chế cuối cùng gây thiệt hại nhiều hơn so với một cách tiếp cận cân nhắc. Hoa Kỳ có nguy cơ mất lợi thế khi câu trả lời không phải là siết chặt hơn nữa, mà là tạo ra các quy tắc thực sự phù hợp với thị trường, chứ không phải chống lại nó.