Sau gần bảy năm giám sát, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã kết thúc cuộc điều tra rửa tiền đối với Swedbank mà không truy tố. Kết luận của cuộc điều tra kéo dài này đánh dấu một cột mốc quan trọng trong hành trình điều chỉnh của ngân hàng. Phát triển này báo hiệu sự thay đổi trong ưu tiên thực thi pháp luật và cung cấp những bài học quan trọng về tiêu chuẩn tuân thủ và những hậu quả lâu dài của việc giám sát tài chính trong ngành ngân hàng toàn cầu.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasGuruvip
· 2giờ trước
ngl bảy năm không có bằng chứng rõ ràng rồi bỏ qua, cái này cũng quá là giả tạo... tiêu chuẩn thực thi sưng phồng hay là gì vậy
Xem bản gốcTrả lời0
FUDwatchervip
· 7giờ trước
ngl Bảy năm kiểm tra không có gì, thật sự chỉ là làm phiền ngân hàng rồi bỏ qua... cách vận hành kiểu này thật sự là đỉnh cao
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityNinjavip
· 7giờ trước
7 năm rồi vẫn chưa kiện, câu chuyện này đảo chiều hơi kỳ quặc... Không chừng là DoJ đã đổi khẩu vị rồi?
Xem bản gốcTrả lời0
RumbleValidatorvip
· 7giờ trước
Đã bảy năm rồi vẫn chưa kiện cáo, điều đó nói lên điều gì? Hoặc là tuân thủ quy định đủ nghiêm ngặt, hoặc hệ thống bản thân có lỗ hổng. Tôi thực sự muốn xem xét logic xác minh của DOJ—loại chi phí điều tra, thời gian kéo dài, dữ liệu hỗ trợ thực sự vững chắc đến mức nào. Từ góc độ hiệu quả, thì thật là phi lý.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmarevip
· 7giờ trước
Không phát hiện gì trong bảy năm? Điều này tiết kiệm được bao nhiêu chi phí tuân thủ, đổi ra phí gas có thể tiết kiệm được bao nhiêu gwei... Không đúng, điều này cho thấy gì nhỉ, số tiền của các ngân hàng lớn đã được rửa sạch quá chuyên nghiệp hay là lực lượng thực thi pháp luật thực sự đã mệt mỏi?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim