Cuộc chạy đua vũ khí AI không ngừng của Thung lũng Silicon đang đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về việc phân bổ vốn lớn của các tập đoàn công nghệ lớn cho phát triển AI có bền vững đối với nền kinh tế Mỹ rộng lớn hơn hay không. Với hàng tỷ đô la chảy vào hạ tầng AI và R&D, một số nhà kinh tế đang đặt câu hỏi liệu việc tập trung nguồn lực vào một câu chuyện duy nhất này có thể tạo ra các bong bóng ở nơi khác hay không. Cuộc tranh luận: Những khoản đầu tư này có thực sự hiệu quả hay chúng ta đang chứng kiến một lần nữa chu kỳ chi tiêu công nghệ trước đó không mang lại lợi nhuận kinh tế tỷ lệ tương xứng? Sự căng thẳng giữa tham vọng đổi mới và thực tế kinh tế xứng đáng được xem xét kỹ lưỡng khi thị trường đánh giá lại các quỹ đạo tăng trưởng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
JustHereForMemes
· 01-17 13:59
Lại là những luận điệu đó, bong bóng AI đang gặp nguy hiểm cận kề... nhưng bạn xem hiện tại còn ai dám không All in? Cười chết mất, đó chính là sự tàn khốc của cuộc đua vũ trang
Xem bản gốcTrả lời0
PanicSeller
· 01-17 12:27
Lại là bộ lý luận này... Nói trắng ra là lo lắng tiền bỏ vào không sinh lợi. Nhưng nếu theo logic này, thì thời kỳ bong bóng internet cũng có rất nhiều tiếng nói tiêu cực, kết quả thì sao? Cũng vẫn kiếm được tiền. Chìa khóa vẫn là ai có công nghệ có thể kẹp cổ người khác, hiện tại giành quyền phát ngôn về AI chẳng phải là ý nghĩa đó sao?
Xem bản gốcTrả lời0
HodlKumamon
· 01-17 09:27
Nói về bong bóng AI này, gần đây tôi cũng đang xem lại dữ liệu lịch sử... Từ bong bóng internet đến cơn sốt tiền mã hóa năm 2017, các mô hình dữ liệu đều giống nhau đến đáng sợ. Những người đầu tư định kỳ DCA lần này chắc chắn sẽ sống thoải mái hơn nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainFoodie
· 01-14 15:14
Ngl, điều này mang lại cảm giác bong bóng dotcom lớn nhưng với nhiều hype hơn và ít phù hợp thực tế hơn... cảm giác như mọi người chỉ đang đổ hàng tỷ vào cùng một chiếc nồi mà không hỏi xem công thức có thực sự hiệu quả hay không 🍲
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmare
· 01-14 15:12
Lại là bộ câu chuyện này… hàng tỷ đô la đổ vào, cuối cùng vẫn là nhóm người đó kiếm được, chúng ta chỉ có thể xem phí gas tăng. Thật phiền khi bàn luận về "bền vững" kiểu này, vấn đề là ai đang sử dụng số tiền này, và ai sẽ phải trả.
Xem bản gốcTrả lời0
CryingOldWallet
· 01-14 15:12
Lại nữa rồi, vẫn còn nói AI có thể cứu thị trường? Tôi nghĩ đây chỉ là bản sao chép của bong bóng internet năm 2000, chỉ đổi vỏ mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
just_here_for_vibes
· 01-14 15:11
ngl đây không phải là bong bóng dotcom 2.0 sao... cuộc đua vũ khí tiêu tiền thật sự có thể tạo ra điều gì không
Xem bản gốcTrả lời0
TokenTaxonomist
· 01-14 15:04
ngl đây chỉ là dotcom 2.0 với chiến lược marketing tốt hơn... thực sự, để tôi mở bảng tính của tôi về các hình thành bong bóng lịch sử. dữ liệu cho thấy khác với những gì các kiểu vc này đang tuyên bố lol
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrier
· 01-14 14:51
Lại nữa rồi, lần này bơm bong bóng còn dữ dội hơn... Đám người ở Thung lũng Silicon thật sự xem AI như cứu tinh sao?
Cuộc chạy đua vũ khí AI không ngừng của Thung lũng Silicon đang đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về việc phân bổ vốn lớn của các tập đoàn công nghệ lớn cho phát triển AI có bền vững đối với nền kinh tế Mỹ rộng lớn hơn hay không. Với hàng tỷ đô la chảy vào hạ tầng AI và R&D, một số nhà kinh tế đang đặt câu hỏi liệu việc tập trung nguồn lực vào một câu chuyện duy nhất này có thể tạo ra các bong bóng ở nơi khác hay không. Cuộc tranh luận: Những khoản đầu tư này có thực sự hiệu quả hay chúng ta đang chứng kiến một lần nữa chu kỳ chi tiêu công nghệ trước đó không mang lại lợi nhuận kinh tế tỷ lệ tương xứng? Sự căng thẳng giữa tham vọng đổi mới và thực tế kinh tế xứng đáng được xem xét kỹ lưỡng khi thị trường đánh giá lại các quỹ đạo tăng trưởng.