Các đề xuất sửa đổi pháp luật quy mô lớn đang đặt ra trước mắt, vấn đề cũng theo đó mà xuất hiện — mức độ cải cách như vậy có thực sự làm cho hệ thống pháp luật hoàn thiện hơn, phạm vi bao phủ rộng hơn không? Hay là, quy trình phức tạp lại khiến hiệu quả vốn có bị kéo lùi, khiến mọi thứ trở nên phức tạp hơn? Điểm cân bằng này thực sự đáng để suy nghĩ. Từ góc độ quản lý, việc sửa đổi pháp luật toàn diện thực sự có thể lấp đầy các lỗ hổng, hoàn thiện khung pháp lý; nhưng từ góc độ thực tế, chu kỳ sửa đổi dài dòng, các bước phê duyệt nhiều tầng, tranh chấp lợi ích… tất cả những điều này có thể khiến toàn bộ quá trình trở nên chậm chạp. Đôi khi, theo đuổi sự hoàn hảo lại chính là kẻ thù của tiến bộ.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MrRightClickvip
· 1giờ trước
Lại là cái bài nói chuyện "cải cách lớn" đó... Nói nghe hay, cuối cùng chẳng phải là các nhóm lợi ích tranh cãi, dự luật bị đình trệ theo kiểu đó sao
Xem bản gốcTrả lời0
HalfIsEmptyvip
· 01-14 08:56
Lại là câu chuyện cũ quen thuộc này, ngày càng nhiều quy định hơn khiến hệ sinh thái trở nên trì trệ, thà mở cửa để thị trường tự điều chỉnh còn nhanh hơn
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCriervip
· 01-14 08:54
Lại là cái cặp đôi cũ rích "hoàn hảo vs hiệu quả", nói đúng nhưng cũng chẳng có gì mới. Vấn đề thực sự là đám người đó hoàn toàn không thể thúc đẩy... Chỉ sửa đổi các điều khoản trên giấy có ích gì, cơ chế thực thi ở tầng dưới không thay đổi thì mọi thứ đều vô nghĩa.
Xem bản gốcTrả lời0
ser_we_are_earlyvip
· 01-14 08:44
Thật lòng mà nói, cải cách cuối cùng chỉ là các bên lợi ích tranh cãi lẫn nhau, kết quả cuối cùng chẳng giống ai... Thà chạy nhỏ từng bước còn thực tế hơn
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim