Tiến trình quản lý tiền mã hóa của Pakistan đã gây ra một số suy nghĩ. Có quan chức thẳng thắn thừa nhận rằng, chính phủ thực sự đã tiến hành các quyết định liên quan đến tiền mã hóa khá nhanh. Vấn đề nằm ở đâu? Một là, nền tảng kinh tế vốn đã khá yếu, sự thay đổi nhanh chóng trong chính sách tiền mã hóa có thể gây ra những tác động khó lường; hai là, các cơ quan chính phủ vẫn chưa thống nhất về cách xử lý vấn đề tiền mã hóa, thái độ của các bộ ngành còn nhiều khác biệt.



Sự bất đồng quan điểm nội bộ này thực ra khá phổ biến — cuối cùng, tiền mã hóa liên quan đến nhiều lĩnh vực như tài chính, pháp lý, công nghệ, việc sắp xếp hợp lý trong thời gian ngắn là không dễ dàng. Hơn nữa, đối với các quốc gia có tình hình kinh tế không ổn định lắm, việc điều chỉnh chính sách mang tính quyết liệt còn rủi ro hơn. Các chuyên gia trong lĩnh vực pháp luật và thuế cũng đang theo dõi những ảnh hưởng mà các thay đổi chính sách này có thể mang lại.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LiquidatedTwicevip
· 12giờ trước
Mẹ nó, lại là bộ phận tranh cãi, thật là vui nhộn
Xem bản gốcTrả lời0
StillBuyingTheDipvip
· 23giờ trước
Kinh tế cơ sở yếu kém lại vội vàng đẩy mạnh tiền mã hóa, đợt này của Pakistan thực sự có phần kỳ quặc Các ý kiến của các bộ ngành đều không thống nhất, làm sao ban hành chính sách ổn định được đây, đang rối rắm? Chính sách cứng rắn đổ xuống, người dân chịu thiệt thòi nhất, vẫn phải từ từ thôi Mâu thuẫn nội bộ của các cơ quan chính phủ này tôi quá quen rồi, ba bên kỹ thuật, tài chính, pháp lý đều muốn có tiếng nói Không thể vội vàng trong quản lý, đặc biệt là những nơi kinh tế vốn đã yếu ớt, một thao tác không đúng có thể sụp đổ toàn bộ Tôi chỉ muốn biết những quan chức đó nói nhanh trong nội bộ có thật sự đổi ý không? Thường thì chỉ nói vậy thôi đúng không Thực ra vẫn thiếu tiếng nói của ngành nghề, chỉ có quan chức và chuyên gia tranh luận, còn những người làm thực sự thì sao? Các nước lớn còn đang mò mẫm, các nước nhỏ vội làm gì, giữ vững chữ "ổn định" mới là con đường đúng đắn Đây chính là lý do tại sao tôi luôn theo dõi xu hướng quản lý của các quốc gia, đừng để chính sách liên tục làm người ta bị "cắt hành" như cỏ vậy
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanLarryvip
· 01-14 05:23
Các bộ phận ý kiến không thống nhất... Nói trắng ra là chẳng ai muốn chịu trách nhiệm cả Kinh tế vốn đã lung lay, lại còn phải lo lắng về tiền mã hóa, thao tác này thật sự là tuyệt đỉnh Cả bộ cờ này chơi thế nào cũng khó khăn
Xem bản gốcTrả lời0
GasWastervip
· 01-14 03:03
Các bộ phận đánh nhau chuyện này thật sự là tuyệt vời, còn muốn thúc đẩy nhanh chóng
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-7b078580vip
· 01-14 03:02
Dữ liệu cho thấy xác suất rủi ro trong giai đoạn dao động chính sách lan tỏa lên chuỗi luôn khá cao... Còn chờ xem Pakistan sẽ kết thúc như thế nào nhé
Xem bản gốcTrả lời0
BloodInStreetsvip
· 01-14 03:00
Cơ sở kinh tế yếu ớt còn chơi quyết định nhanh? Điều này chẳng phải là điển hình của nhịp giảm giá, chờ xem sau này sẽ cắt lỗ như thế nào Các bộ phận không thống nhất, chính sách liên tục thay đổi đã sớm dự đoán được, loại hình huy động vốn này dễ bị bỏ lỡ nhất Chiêu thức của Pakistan nói trắng ra là bắn bừa, chờ xem ai thực sự bị trúng đạn Chính sách quản lý ngày một khác, các dự án và nhà đầu tư nhỏ lẻ đều phải theo tâm lý hoảng loạn, đây chính là con đường tất yếu trước khi hình thành vùng giá trị thấp Cuối cùng trước khi giảm một nửa? Thôi, tôi vẫn chờ đáy rồi nói chuyện
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropF5Brovip
· 01-14 02:45
Các phòng ban đổ lỗi cho nhau, đây mới là bức tranh chân thực
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim