Hoàn toàn chính xác. Khi bạn so sánh việc làm việc với các tổ chức lớn và các quỹ đầu tư chuyên dụng, sự đánh đổi cốt lõi trở nên rõ ràng: bạn mất đi sự liên tục quan trọng khi nhà đầu tư của bạn không cam kết lâu dài với công ty.
Đó là tình thế tiến thoái lưỡng nan cổ điển—bạn phải cân bằng giữa việc duy trì sức hấp dẫn với các đối tác lớn trong khi bảo vệ sự ổn định hoạt động của mình. Không lựa chọn nào cảm thấy hoàn toàn đúng đắn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SneakyFlashloan
· 01-16 21:25
ngl Các tổ chức lớn kiểu đó thì ăn không ngon, bỏ thì tiếc... Cầu nguyện ngắn hạn thì không chắc chắn, dài hạn lại không thể dựa vào, thật sự tuyệt vọng
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetFreeloader
· 01-16 13:38
Nói đúng rồi, các tổ chức lớn và quỹ nhỏ đúng là như vậy. Người ta hứa không dài hạn, bạn phải dựa vào cái khác để giữ vững, hai bên đều không đi đến đâu cả
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenDAO
· 01-14 02:07
Nhà đầu tư ngắn hạn kiếm lời nhanh vs cam kết dài hạn, đây chính là một bế tắc. Thiết kế cơ chế căn bản không thể cứu vãn được lòng tham của con người.
Xem bản gốcTrả lời0
LazyDevMiner
· 01-14 01:11
ngl đây chính là lời nguyền của huyết mạch Web3, các tổ chức lớn tham gia chỉ để cắt lưỡi, hoàn toàn không nghĩ đến dài hạn...
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter
· 01-14 01:11
Đây chính là thực tế, các tổ chức lớn rút tiền nhanh nhưng không đáng tin cậy, các quỹ nhỏ thì ổn định nhưng hạn chế về quy mô vốn…Ở giữa hai bên là cảm giác khó chịu nhất
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHero
· 01-14 01:10
Đây chính là thiếu sót điển hình trong thiết kế cơ chế khuyến khích, thực tế đã chứng minh rằng sự khác biệt về cam kết sâu của các nhà đầu tư tổ chức và quỹ chuyên nghiệp có thể ảnh hưởng trực tiếp đến tính ổn định của giao thức.
Xem bản gốcTrả lời0
bridgeOops
· 01-14 01:07
ngl đây chính là lời nguyền của huyết mạch Web3, các tổ chức lớn chỉ là những người chơi nhỏ rồi bỏ đi, làm gì có cam kết lâu dài
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatcher
· 01-14 00:58
ngl cái bẫy tổ chức lớn là có thật... đã từng chứng kiến khi tiền rút đi và các vị trí sụp đổ. yếu tố sức khỏe giảm nhanh khi nhà đầu tư của bạn đột nhiên có "ưu tiên khác" 💀 hãy bảo vệ quỹ thời gian của bạn trước khi quá muộn, thật sự đấy
Xem bản gốcTrả lời0
potentially_notable
· 01-14 00:58
ngl đây chính là vòng lặp chết của huy động vốn Web3, các tổ chức lớn đến thì nhanh chóng kiếm lời rồi rút lui, các quỹ nhỏ thì lại không có nhiều vũ khí... Thật sự là cảm thấy khó chịu nhất khi bị kẹt ở giữa
Hoàn toàn chính xác. Khi bạn so sánh việc làm việc với các tổ chức lớn và các quỹ đầu tư chuyên dụng, sự đánh đổi cốt lõi trở nên rõ ràng: bạn mất đi sự liên tục quan trọng khi nhà đầu tư của bạn không cam kết lâu dài với công ty.
Đó là tình thế tiến thoái lưỡng nan cổ điển—bạn phải cân bằng giữa việc duy trì sức hấp dẫn với các đối tác lớn trong khi bảo vệ sự ổn định hoạt động của mình. Không lựa chọn nào cảm thấy hoàn toàn đúng đắn.