Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SurvivorshipBias
· 13giờ trước
Lại nữa rồi? Cơ quan quản lý thật sự muốn dập chết DeFi... Các yếu tố cốt lõi không có giấy phép thì còn gọi là DeFi nữa không?
Thật ra chỉ là giúp các tổ chức lớn độc quyền, nâng cao chi phí thì ai còn muốn thử các dự án mới, sáng tạo chỉ còn cách chết
278 trang giấy chất thành đống, cai trị bằng sắt máu, mỗi trang đều đang bóp nghẹt cổ các nhà khởi nghiệp nhỏ...
Nói về tiêu chuẩn tuân thủ, về cơ bản chính là xây dựng hàng rào bảo vệ mới, để các nhà đầu tư nhỏ lẻ bị ngăn cản ngoài cửa
Điều buồn cười là, các tổ chức lớn vẫn có cách vượt qua, còn những người làm công nghệ thì thiệt thòi...
Cây dao của cơ quan quản lý cuối cùng sẽ chặt đứt sức sống của toàn bộ hệ sinh thái
Xem bản gốcTrả lời0
HashBard
· 01-13 22:46
ngl đây chỉ là việc chiếm đoạt quyền lực theo quy trình phức tạp hơn... 278 trang của việc kiểm soát được thiết kế tinh xảo dưới dạng "bảo vệ người tiêu dùng" lmao. điều mỉa mai? các nhà xây dựng nhỏ bị nghiền nát trong khi coinbase mở champagne
Xem bản gốcTrả lời0
RamenDeFiSurvivor
· 01-13 22:43
Lại đến để xả láng, trang giấy 278 trang chỉ là công cụ hút tiền
Lối cũ rồi, các tổ chức lớn viết dự luật trước tiên phong tắc nghẽn các nhà chơi nhỏ
Đây là muốn biến DeFi thành CeFi sao, không có phép không gọi là DeFi nữa
Thật là vô lý, một đống chi phí tuân thủ đổ xuống, ai còn sống nổi?
Lại là cảnh cá lớn nuốt cá bé, quản lý thật phiền phức
Xem bản gốcTrả lời0
ProbablyNothing
· 01-13 22:42
Lại có dự luật để cắt lưỡi bò... Trang 278 chỉ để mở đường cho các nhà lớn thôi đúng không
Thật là kiểu cá lớn nuốt cá bé, ai sẽ gánh chịu chi phí tuân thủ cho các dự án nhỏ và vừa đây
DeFi không có giấy phép cũng phải đăng ký? Vậy còn gọi là DeFi gì nữa... trực tiếp trở thành ngân hàng luôn đi
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainDecoder
· 01-13 22:41
Theo nghiên cứu, các khung pháp lý tuân thủ có ngưỡng cao này thực sự tồn tại những sai lệch mang tính cấu trúc. Từ góc độ kỹ thuật, giá trị cốt lõi của DeFi không phép chính là quyết định phi tập trung, một khi giới thiệu hệ thống đăng ký thì về bản chất đã thay đổi kiến trúc hệ thống, đáng chú ý là trong lịch sử, mỗi lần chuyển đổi như vậy đều dẫn đến sự chuyển dịch sáng tạo.
Luật CLARITY gây tranh cãi: Việc đặt ra tiêu chuẩn quản lý cao có thể giết chết sự đổi mới của DeFi?
【币界】一份长达278页的两党联合提案——《CLARITY法案》——最近发布后立刻招来不少质疑。批评声浪指向这份法案可能倾斜性地利好头部交易所和支付服务商等大型机构。
企业家Aaron Day等人的核心担忧在这儿:法案对实时监控、交易所注册和资产托管设置了一套严苛的合规标准。听起来好像也没啥,但实际上呢?这些要求背后的成本门槛高得离谱。中小型创业公司和新兴平台根本吃不消,最后就是那些已经积累了充足资本和运营体系的巨头活得更滋润,市场格局越来越固化。
更让人担心的是,法案还打算把注册义务扩大到DeFi开发者头上。要知道,无许可才是DeFi的立身之本啊。一旦这条线被突破,意味着什么?创新空间被压缩、创业成本激增、一大批早期项目可能胎死腹中。从更大的角度讲,这种监管思路可能与比特币提倡的去中心化精神渐行渐远。